Решение по делу № 1-21/2011 от 14.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. с участием

частного обвинителя <ФИО1>

подсудимого  Кириллова А..

при секретаре Сосуновой С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения в отношении КИРИЛЛОВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>военнообязанного, судимого 6 мая 2010 года мировым судьей судебного участка Малопургинского района УР по ст. 175 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1  УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

1 января 2011 года в период времени с 18 до 21 часа Кириллов А.В., находясь в доме <ФИО1>, расположенном по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес побои <ФИО1>, причинив ей телесные повреждения характера кровоподтека правой ягодичной области, кровоподтека правой глазничной области, которые вреда здоровью не причинили.

            В предъявленном обвинении подсудимый Кириллов А.В. вину признал частично. Показал, что 1 января 2011 года он с <ФИО3> по приглашению <ФИО1> пришел к ней в гости. После совместного распития спиртных напитков, <ФИО3> уснул. Кириллов А.В. стал будить его, а <ФИО1> легла на <ФИО3> и не отпускала его. Кириллов стал ее стаскивать, отбросил ее в сторону. <ФИО1> ударила его вилкой по руке. В ответ Кириллов ударил ее. Вину признает частично в связи с тем, что он ударил <ФИО1> только один раз.

            Кроме частичного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

            Потерпевшая (частный обвинитель) <ФИО1> в судебном заседании показала:

1 января 2011 года к ним в гости пришли Кириллов А.В. с <ФИО3> поздравить ее мужа с Новым годом. Дома они все пили спиртные напитки, после чего ее муж и <ФИО3> уснули. Она стала будить <ФИО3>, чтобы они с Кирилловым ушли. В это время Кириллов подошел сзади и стал ударять ее по голове и лицу. Проснулся ее муж, но Кириллов его тоже ударил. <ФИО1> с дочерью вытолкали Кириллова из дома.

            Свидетель <ФИО7>, муж потерпевшей, показал:

1 января 2011 года Кириллов с <ФИО3> пришли к ним домой вместе с его женой. После того, как выпили водку, он уснул. Проснулся от криков, приподнял голову и увидел, что в прихожей борются. Кириллов был на его жене (<ФИО1>), а его дочь Ксюша оттаскивала Кириллова. <ФИО7> не успел приподняться, как Кириллов его ударил. Когда он очнулся, увидел, что жена с дочерью плачут, жена была вся опухшая, футболка на ней была порвана.

            Свидетель <ФИО8>, дочь потерпевшей, показала:

1 января 2011 года к ним в гости пришли Кириллов с <ФИО3>. Они сидели и выпивали на кухне вместе с папой. Папа и <ФИО3> уснули. Мама стала будить <ФИО3>, но он не просыпался. В это время Кириллов уронил маму на пол в прихожей и стал бить по лицу руками, а мама защищалась. Услышав крики, проснулся папа. Он даже не успел встать, как Кириллов ударил его в глаз. Они с мамой вытолкали Кириллова из дома и закрылись.

            Свидетель <ФИО9> показал:

1 января 2011 года ездил к брату в гости. Что происходило в этот день в доме брата,  не знает, т.к. после употребления спиртных напитков он уснул. На следующий день в дом брата пришел <ФИО3>, выяснить, что случилось накануне, т.к. он тоже был пьяный и не помнит. Сказал, что побои мог нанести только Кириллов, т.к. у него такой характер. У брата и сестры (<ФИО7> и <ФИО1>) на лице были синяки.

            Согласно акту медицинского освидетельствования № 30 от 13 января 2011 года  у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения характера кровоподтека правой ягодичной области, кровоподтека правой глазничной области, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью (удар) или от соударения с таковым в срок, не противоречащий указанному  направлении и вреда здоровью не причинили. Не исключается, что повреждения причинены при обстоятельствах, указанных в направлении на освидетельствование.      

Доводы Кириллова В.А. о том, что он один раз ударил <ФИО1>, не состоятельны. В акте медицинского освидетельствования указаны телесные повреждения, которые не могли возникнуть от одного удара, т.к. повреждения расположены в разных частях туловища потерпевшей. Кроме того, в исследовательской части акта указано, что имеются болезненности на передней поверхности грудной клетки справа с переходом на подключичную ямку, правого плечевого сустава и правого коленного сустава. Данные обстоятельства подтверждают, что <ФИО1> был нанесен не один удар, как утверждает подсудимый Кириллов А.В.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что 1 января 2011 года Кириллов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои <ФИО1>, в результате чего потерпевшая получила телесные повреждения, причинившие физическую боль.

Действия Кириллова А.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие у Кириллова А.В. малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказания в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Кириллов А.В. по месту работы характеризуется положительно, судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести. С учетом личности подсудимого, наличия смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

По делу потерпевшей <ФИО1> предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 3040 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Исковые требования о возмещении материального ущерба мотивированы тем, что она вынуждена была 5 раз ездить в больницу, 2 раза в милицию, 3 раза к судмедэксперту, 3 раза к судье на такси. Стоимость такси 180 рублей. За все поездки просит взыскать 2340 рублей. Кроме того, покупала медикаменты на сумму «примерно»  500 рублей, за услуги массажиста заплатила 200 рублей. Данные требования <ФИО1> удовлетворению не подлежат, т.к. в обоснование своих требований потерпевшая не представила никаких доказательств в подтверждение понесенных расходов.

Гражданский иск <ФИО1> о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, т.к. факт совершения преступления Кирилловым А.В. в судебном заседании установлен и доказан, а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Действиями Кириллова А.В. <ФИО1> причинены физические страдания. Учитывая обстоятельства дела, требования <ФИО1> о компенсации морального вреда могут быть удовлетворены в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

КИРИЛЛОВА <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с Кириллова А.В. в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

В иске о возмещении материального ущерба в размере 3040 рублей <ФИО1> отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка Малопургинского района.

                        Мировой судья                              В.М. Громов