Решение по делу № 2-2097/2015 ~ М-914/2015 от 04.03.2015

Дело №

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Щербаковой О.Б.

при секретаре Коростелевой Е.А.

с участием

истца Беккер О.Г.

представителя администрации Индустриального района г. Перми по доверенности, Кудряшовой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Беккер О.Г. к администрации Индустриального района г. Перми, Департаменту имущественных отношений администрации города Перми,, ФГКЭУ «Приволжско-Уральское ТУИО», о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, в порядке приватизации, указав, что указанное помещение было предоставлено по ордеру, выданному на основании решения исполкома народных депутатов от КЭЧ Ур.ВО, в ДД.ММ.ГГГГ, её мужу Беккер С.Г., военнослужащему, на семью из трех человек, до настоящего времени все они зарегистрированы и проживают в квартире, истица, её муж Беккер С.Г. и их совершеннолетняя дочь Беккер М.С. В ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в администрацию Индустриального района г. Перми с заявлением о приватизации жилого помещения, получила отказ в связис тем, что квартира не числится в реестре муниципальной собственности, на обращения в ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО», ответов не последовало. В соответствие с выпиской из ЕГРП, правообладателем квартиры является РФ.

По мнению истца, изложенные обстоятельства не являются препятствием для реализации её жилищных прав, предоставленных законом. Ранее истец в приватизации не участвовал. Беккер С.Г. и М.С. дали письменное нотариально удостоверенное согласие на приватизацию ею квартиры и отказ от участия в приватизации.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчики ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО», Департамент имущественных отношений администрации г. Перми своих представителей, возражения по существу иска в суд не направили.

Представитель администрации Индустриального района г. Перми не возражает против исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что спорная квартира была предоставлена семье Беккер в установлено законом порядке на основании ордера № серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец с членами своей семьи вселилась, зарегистрировалась и проживает в данном жилом помещении по настоящее время.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативного управления учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

На основании изложенного, право собственности на жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма фактически не переданные в муниципальную собственность, а также не переданные на баланс соответствующих организаций, может быть зарегистрировано за гражданином в судебном порядке и зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании решения суда.

Согласно справки ОГУП ЦТИ истец в приватизации жилья не участвовал. Зарегистрированные совместно с ней Беккер С.Г. и Беккер М.С. дали нотариально-удостоверенное согласие на приватизацию и отказ своего участия в ней.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие обоснованность своих требований. Ответчики ни возражений, ни доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд находит исковые требования Беккер О.Г. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за Беккер О. Г. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в порядке приватизации.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Беккер О.Г. на указанное жилое помещение Управлением Росреестра по пермскому краю и государственной регистрации прекращения права собственности на него за предыдущим собственником.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья: Щербакова О.Б.