Решение по делу № 12-303/2020 от 11.06.2020

12-303/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2020 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., ознакомившись с жалобой ООО «Ресторан-Концепт-Сервис» на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ресторан-Концепт-Сервис» в лице представителя по доверенности Хмиловского И.В. обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, судья не находит оснований для ее принятия к производству.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ).

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Заявителем в суд направлена лишь ксерокопии жалобы, оригинал жалобы в суд не направлен, подпись лица, подающего жалобу, выполнена только в виде копии, идентифицировать ее принадлежность лицу, уполномоченному представлять интересы ООО «Ресторан-Концепт-Сервис» в судебных инстанциях невозможно.

Поскольку, поданная ООО «Ресторан-Концепт-Сервис» жалоба заявителем фактически не подписана, то у суда отсутствуют основания для принятия такой жалобы к производству, и она подлежит возврату заявителю.

Возвращение данной жалобы не лишает заявителя возможности, после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, повторно обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.8.28.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░