Решение по делу № 1-768/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-768/2022

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2022-003602-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск             17 октября 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимого Ефанова В.П.,

его защитника - адвоката Ермолаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефанова в.П., родившегося <данные изъяты> не судимого, не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефанов В.П. незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

Ефанов В.П. 16.08.2022 в дневное время, находясь у д. 4 по ул. Металлургов в Ленинском районе г. Магнитогорска, для незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя свой сотовый телефон, заказал посредством сети «Интернет», и оплатил путем электронной связи наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица координаты места нахождения тайника с наркотиком: (широта ....), прибыл в указанное место и возле забора у дома 158/3 по пр. К. Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - производное ........ -

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08.01.1998.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, .... отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса ...., превышающая .... грамма.

Ефанов В.П. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым в стадии предварительного расследования.

Ефанов В.П. показывал, что 16.08.2022 около 17:00 часов у дома 4 по ул. Металлургов в Ленинском районе г. Магнитогорска в целях личного употребления, используя свой телефон заказал в сети «Интернет» наркотическое средство, перевел со своего киви кошелька 2300 рублей в счет оплаты наркотика и получил фотографию, на которой был изображен забор, а также координаты с описанием места закладки. Фотографию он сохранил в галерее своего телефона, прошел по указанным в фотографии координатам (....) нашел сверток с наркотиком, забрал его и пошел в сторону остановки «Советской Армии». В районе здания Правобережного районного суда по ул. Советской Армии, 10 он увидел сотрудников полиции, испугался и выбросил сверток на землю. Сотрудники полиции заметили это, задержали его, изъяли сверток и его телефон. (л.д. 63-66, 67-71)

Ефанов В.П. подтвердил показания, данные в стадии предварительного расследования.

Кроме показаний подсудимого в судебном заседании, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия 16.08.2022 в районе здания по адресу ул. Советской Армии, 10 в Правобережном районе г. Магнитогорска обнаружен и изъят полимерный сверток с неизвестным веществом. (л.д. 11-12)

16.08.2022 у Ефанова В.П. изъят телефон «VsmartJoy 3+» (л.д. 13)

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Г.А.О. и Ф.О.Е.

Полицейский Г.А.О. показал, что 16.08.2022 находился на службе совместно с Р.А.К. и около 17:55 часов в районе здания 10 по ул. Советской Армии увидел мужчину, который при виде полицейских выбросил из правой руки бумажную салфетку себе под ноги. Они задержали данного мужчину, им оказался Ефанов В.П. Сотрудники следственно-оперативной группы в присутствии понятых изъяли выброшенный Ефановым В.П. сверток в салфетке. У Ефанова В.П. при личном досмотре изъят телефон. (л.д. 46-47)

Дознаватель Ф.О.Е. показала, что 16.08.2022 по заданию дежурного ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску прибыла к зданию по адресу ул. Советской Армии,10 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где в присутствии понятых осмотрела место происшествия и изъяла с тротуара сверток с веществом. (л.д. 51-52)

Свидетель П.К.В. в судебном заседании показал и подтвердил показания, данные в стадии предварительного расследования, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.08.2022 около 18:20 часов у здания 10 по ул. Советской Армии в г. Магнитогорске он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия. При нем с поверхности тротуара был изъят полимерный сверток в синей изоленте с неизвестным веществом. У задержанного Ефанова В.П. также был изъят телефон. (л.д. 48-50)

Согласно справке об исследовании .... от 17.08.2022 экспертом израсходовано .... г изъятого вещества. (л.д. 17)

По заключению эксперта .... от 25.08.2022 порошкообразное вещество массой .... г содержит в своем составе производное ........ -

Следователем осмотрено упакованное экспертом наркотическое средство, оно приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.32-34)

Следователем осмотрен изъятый у Ефанова В.П. телефон «VsmartJoy 3+» имей 1) ...., 2) ..... При включении телефона обнаружен имей-код .... 2) ...., при открытии галереи обнаружена фотография участка местности с координатами: широта ...., долгота .... и описанием «пр. К. Маркса, 158/3, Магнитогорск, Челябинская область, 455036». При вводе данных координат в поисковую систему определяется участок местности расположенный по адресу пр. К. Маркса 158/3 в Правобережном районе г. Магнитогорска. Телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 42-45)

....

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о виновности Ефанова В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

О совершении подсудимым указанного преступления свидетельствует вся совокупность приведенных выше исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, каждое из которых взаимно дополняет друг друга.

Из показаний полицейского Г.А.О., следует, что при виде полицейских Ефанов В.П. выбросил сверток.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, показаниям понятого П.К.В. и дознавателя Ф.О.Е. в месте задержания Ефанова В.П. обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который изъят.

По заключению эксперта в изъятом свертке находится наркотическое средство в значительном размере.

В изъятом у Ефанова В.П. телефоне обнаружено фото места тайника с координатами, находящегося рядом с местом задержания подсудимого.

С момента первого допроса Ефанов В.П. показывал, что без цели сбыта приобрел наркотическое средство и хранил его при себе до задержания. Свои показания Ефанов В.П. подтвердил в судебном заседании.

В отношении совершенного преступления суд признает Ефанова В.П. вменяемым, поскольку согласно заключению эксперта психическое расстройство не мешало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сам Ефанов В.П. во время допроса и проверки показаний на месте последовательно показывал, что действовал целенаправленно и осознанно.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств не оставляет сомнений в виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Ефанову В.П. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное Ефановым В.П. до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, его деятельность в качестве разнорабочего без оформления трудовых отношений, положительную характеристику по прежнему месту работы, первое привлечение к уголовной ответственности, молодой возраст.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и о совершенном им преступлении суд приходит к выводу о возможности исправления Ефанова В.П. путем применения к нему наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, - штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефанова в.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, БИК 017501500, код штрафа КБК: 18811603125010000140, ОКТМО 75738000, наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; УИН 18857422010240014613.

Меру пресечения до вступления приговора в силу Ефанову В.П. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....

....

....

....

....