Решение по делу № 2-1647/2021 от 29.12.2020

Дело № 2-1647/2021(публиковать)

УИД 18RS0002-01-2020-009373-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» августа 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой А.А. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зиновьева А.А. обратилась в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», которым с учетом заявления об изменении предмета иска от 02.06.2021 года просит прекратить ее обязательства по оплате за услугу горячее водоснабжение до 01.02.2017 года, обязать ответчика произвести перерасчет по лицевому счету 729579145 на квартиру по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 279а-105, за февраль 2020 года, исключив из оплаты сумму, выставленную сверх насчитанных с 2014 года, в размере 6279,91 руб., а также произвести перерасчет за период с 01.02.2017 года по 01.02.2020 года по услуге горячее водоснабжение в соответствии с тарифами, утвержденными Администрацией г. Ижевска на каждый период, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца Третьякова Е.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» на надлежащего ответчика ПАО «Т Плюс».

В связи с заменой ответчика, судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска по месту нахождения надлежащего ответчика.

Представитель истца оставила разрешение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» Калинина К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца о замене ненадлежащего ответчика, вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Истец, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд разрешил поставленные вопросы в отсутствие истца.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.Учитывая то обстоятельство, что выбор лица, к которому предъявляются исковые требования, является исключительным правом истца, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. В силу ст. 29 ч. 2, 7 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства; иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец руководствовалась общими правилами определения подсудности спора, то есть по месту нахождения ответчика.

Местом нахождения филиала ответчика ПАО «Т Плюс», из деятельности которого вытекает предъявленный Зиновьевой А.А. иск, является: <адрес> Данная территория не подпадает под юрисдикцию Первомайского районного суда г. Ижевска.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку субъектный состав сторон изменился, местом нахождения надлежащего ответчика ПАО «Т Плюс» является: <адрес> то гражданское дело по иску Зиновьевой А.А. к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Ижевска по месту нахождения ответчика.

На основании ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая установленные обстоятельства, гражданское дело по иску Зиновьевой А.А. к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика удовлетворить.

Заменить ненадлежащего ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» на надлежащего ответчика ПАО «Т Плюс», ОГРН 1056315070350, адрес филиала: <адрес>

Гражданское дело по иску Зиновьевой А.А. к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Судья:                                  Т.О. Фокина