Решение от 06.07.2022 по делу № 2-73/2022 (2-4586/2021;) от 28.05.2021

Дело № 2-73/2022

УИД 74RS0007-01-2021-004450-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года                         г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Шовкун Н.А.    

при ведении протокола судебного заседания

помощником                     Игнатьевой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Александра Николаевича к Давтян Овику Дерениковичу, Давтян Эрику Овиковичу, Давтян Анне Сергеевне об обращении взыскания на транспортные средства, здания и земельный участок,

установил:

    Яковлев А.Н. обратился в суд с иском к Давтян О.Д., Давтян Э.О., Давтян А.С. с учетом уточнений исковых требований просит обратить взыскание на имущество Давтяна Овика Дерениковича: грузовой самосвал МЗКТ 65151-040, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, шасси №, кабина-4266, двигатель-30004158; каток дорожный ДУ-47Б (сертификат соответствия №РОСС RU.MP03.B02294 20.12 заводской номер машины 12934, номер двигателя №), 2002 года выпуска; на здание 94,8 кв.м., База отдыха «Берёзка» (оз. Сугояк, <адрес>а Челябинской области, кадастровый №; здание 12,8 кв.м., Челябинская область, красноармейский р-н, кадастровый №; здание 40,4 к.в.м., Челябинская область, <адрес>, кадастровый №; здание 14,9 кв.м., Челябинская область, <адрес>, кадастровый №; здание 13,9 кв.м., Челябинская область, <адрес>, кадастровый №; здание 14,9 к.в.м., Челябинская область, Красноармейский район, кадастровый №; здание 13,9 кв.м., Челябинская область, красноармейский р-н, кадастровый №; здание 30,9 к.в.м., Челябинская <адрес>, кадастровый №; здание 36,8 к.в.м., База отдыха «Берёзка» (оз. Сугояк, Красноармейского района Челябинской области кадастровый №; здание 13,9 кв.м., Челябинская область, Красноармейский район, кадастровый №; здание 13,9 кв.м, Челябинская область, Красноармейский район, кадастровый №; здание 30,9 кв.м., Челябинская область, Красноармейский район, кадастровый №; здание 30,9 кв.м., Челябинская область, Красноармейский район, кадастровый №; здание 14,9 кв.м., Челябинская область, Красноармейский район, кадастровый №, установив начальную цену торгов в размере 80% от суммы оценки 1684141 рубль; обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности Давтян Анне Сергеевне: автомобиль КАДИЛЛАК GМТ926 (ЭСКАЛАД) 2007 года выпуска, №; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Давтян Эрику Овиковичу: земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 65000+-3155кв.м., расположенный <адрес>, Красноармейского района Челябинской области, кадастровый №, установив начальную цену торгов в размере 80% от суммы оценки 460990 рублей. Взыскать солидарно с Давтяна Овика Дерениковича, Давтяна Эрика Овиковича, Давтян Анны Сергеевны в пользу Яковлева Александра Николаевича: сумму понесённых судебных расходов по уплате госпошлины - 300 рублей, сумму почтовых расходы на отправку искового заявления сторонам в размере - 631 рубль, сумму почтовых расходы на отправку уточнённого искового заявления сторонам в размере - 230 рублей. Взыскать с Давтяна Овика Дерениковича, Давтяна Эрика Овиковича сумму судебных расходов на оплату услуг экспертизы в размере 65000 рублей по 51025 рублей и 13975 рублей соответственно. Взыскать с Давтяна Эрика Овиковича судебные расходы на получение выписки ЕГРН в размере 510 рублей (л.д. 83-84 том 5).

В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в Курчатовком РОСП г. Челябинска в отношении ответчиков находятся исполнительные производства №-ИП от 06 марта 2020 года, №-ИП от 06.03.2020 года, № от 09.04.2021 г., №-ИП, № от 03.06.2019 г., №-ИП от 30.04.2021 г., №-ИП, №-ИП от 04.05.2021 г., №-ИП от 08.11.2019 г., №-ИП от 04.05.2021 г., в отношении должника Давтяна О.Д. в пользу взыскателя Яковлева А.Н. о взыскании денежных средств. В отношении должника Давтян Э.О. возбуждены исполнительные производства №-ИП от 06.03.2020 года, №-ИП от 08.11.2019 г., №-ИП от 04.05.2021 г. о взыскании денежных средств в пользу Яковлева А.Н. Курчатовским РОСП г. Челябинска в отношении должника Давтян А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.03.2020 года, №-ИП от 08.11.2019 г., №-ИП от 04.05.2021 г.. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время задолженность перед Яковлевым А.Н. не погашена, в связи с недостаточностью денежных средств у ответчиков для погашения задолженности, исходя из положений ст.ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), истец просит обратить взыскание на имущество должников.

В судебном заседании Яковлев А.Н. настаивал на удовлетворенных требований, указывая, что задолженность на сегодняшний день не погашена.

Ответчики Давтян О.Д., Давтян А.С., Давтян Э.О. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены по последнему известному месту регистрации.

В судебном заседании представитель ответчика Давтян О.Д. – адвокат Начаркина О.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

В судебном заседании представитель ответчика Давтян А.С. – адвокат Яковлева И.О., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

В судебном заседании представитель ответчика Давтян Э.Д.. – адвокат Бухтояров П.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

Представители третьих лиц Курчатовский РОСП г. Челябинска, ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" Тракторозаводский филиал, третьи лица Киракосян Акоб Майискаевич, Щукина Елена Алексеевна в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав пояснения и истца, пояснения адвокатов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В силу положений ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Судом установлено, Калининским районным судом г. Челябинска истцу Яковлеву А.Н. выданы исполнительные листы по гражданскому делу № по иску Яковлева А.Н. к Давтян О.Д., Давтяну Э.О. Давтян А.С., ФИО17, ООО «РЭАЛ» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Давтян О.Д. к Яковлеву А.Н. о признании договора займа незаключенными и исполненными, взыскании судебных расходов, согласно которому с Давтян О.Д., ООО «РЭАЛ», Давтян Э.О. в пользу Яковлева А.Н. взыскана задолженность по договорам займа на общую сумму 2638023 рубля 47 копеек, проценты и штрафные проценты по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9197 рублей 88 копеек, расходы на нотариальные услуги в размере 14250 рублей.

14 февраля 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска Яковлеву А.Н. выдан исполнительный лист о взыскании с Давтян О.Д. задолженности по договору займа № от 01.09.2017 года на сумму 1307877 руб. 50 коп., взыскании процентов и неустойки по день фактической уплаты долга или его соответствующей части, расходов по оплате государственной пошлины.

26 марта 2021 года Калининским районным судом г. Челябинска выдан исполнительный лист Яковлеву А.Н. по гражданскому делу № года по иску Яковлева А.Н. к Давтян О.Д., Давтян Э.О., ООО «РЭАЛ», Давтян А.С., ФИО17 о взыскании сумм по договору займа, о взыскании с Давтян О.Д. суммы индексации присужденных денежных средств по договорам займа № от 11.11.2016 г., № от 17.11.2016 г., № от 26.11.2016 г., № от 23.01.2017 г. в размере 151049 рублей 77 копеек, взыскании индексации по договору займа № от 31.01.2017 г. в размере 9320,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1119, 15 руб., взыскании суммы индексации по договору займа № от 01.09.2017 г. в размере 74887, 36 рублей, индексации присужденных сумм судебных расходов на общую сумму 1342,59 руб.

23 апреля 2021года Калининским районным судом г. Челябинска Яковлеву А.Н. выдан исполнительный лист в отношении Давтян О.Д. о взыскании в пользу истца неустойки по договору займа № от 11 ноября 2016 года на общую сумму 156910 рублей, об обращении взыскания на земельный участок в СНТ «Тракторосад» с кадастровым номером 74:36:0209002:8396 и расположенного на нем жилого строения, принадлежащих Давтян А.С. путем продажи с публичных торгов по гражданскому делу № по иску Яковлева Александра к Давтян О.Д., Д.Э.О., ООО «»РЭАЛ», Давтян А.С., ФИО17 о взыскании неустойки по договорам займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

23 апреля 2021 года Калининским районным судом г. Челябинска взыскателю Яковлеву А.Н. в отношении должника Давтян Э.О. выдан исполнительный лист серия ФС № о взыскании в солидарном порядке неустойки по договору займа № от 01.09.2017 года в размере 42984 рублей по делу 2-2205/2020 по иску Яковлева А.Н. к Давтян О.Д., Давтян Э.О., Давтян А.С., ООО «РЭАЛ», ФИО17 о взыскании неустойки по договорам займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

14 мая 2019 года на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от 15.03.2019 года по гражданскому делу № по иску Яковлева А.Н. к Давтян О.Д. о взыскании задолженности по договору займа, Яковлеву А.Н. выдан исполнительный лист о взыскании с Давтян О.В. денежных средств на сумму 20535 рублей, а также о взыскании процентов по день фактического погашения задолженности.

15 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска истцу Яковлеву А.Н. выдан исполнительный лист серии ВС № в отношении должника Давтян О.Д. о взыскании индексации за период с 15.03.2019 г. по 31.12.2020 года взысканной заочным решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от 15.03.2019 года. Исполнительный лист выдан на сумму 1848 руб. 20 коп.

Яковлеву А.Н. выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении Давтян О.Д. о взыскании неосновательного обогащения в размере 482823 руб. 68 коп., процентов в размере 848662 руб. 89 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.

26 апреля 2021 года Яковлеву А.Н. Курчатовским районным судом г. Челябинска выдан исполнительный лист о взыскании суммы индексации присужденных сумм за период с 01.03.2019 г. по 31.12.2020 г. в размере 37936 рублей 33 копеек, судебных расходов в размере 264 рубля 04 копейки с Давтян О.Д.

04 октября 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении Давтян О.Д. о взыскании денежных средств в размере 232271 рубль 51 коп., процентов в размере 44797 рублей 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Яковлева А.Н.

04 октября 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении Давтян А.С. о взыскании денежных средств в размере 232271 рубль 51 коп., процентов в размере 44797 рублей 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Яковлева А.Н.

04 октября 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении Давтян Э.О. о взыскании денежных средств в размере 232271 рубль 51 коп., процентов в размере 44797 рублей 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Яковлева А.Н.

26 апреля 2021 года Курчатовским районным судом г. Челябинска выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении Давтян А.С. о взыскании суммы индексации за период с 01.10.2019 г. по 31.12.2020 г. в размере 37936 рублей 33 копеек, судебных расходов в размере 264 рубля 04 копейки в пользу Яковлева А.Н.

26 апреля 2021 года Курчатовским районным судом г. Челябинска выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении Давтян Э.О. о взыскании суммы индексации за период с 01.10.2019 г. по 31.12.2020 г. в размере 37936 рублей 33 копеек, судебных расходов в размере 264 рубля 04 копейки в пользу Яковлева А.Н. (л.д. 6-32 том 1).

На основании вышеуказанных исполнительных листов, предъявленных в Курчатовское РОСП г. Челябинска возбуждены следующие исполнительные производства по заявлению Яковлева А.Н. в отношении должника Давтяна О.Д.: 32480/20/74026-ИП от 06 марта 2020 года, №-ИП от 06.03.2020 года, № от 09.04.2021 г., №-ИП, 64834/19/74026-ИП от 03.06.2019 г., №-ИП от 30.04.2021 г., №-ИП, №-ИП от 04.05.2021 г., №-ИП от 08.11.2019 г., №-ИП от 04.05.2021 г.; в отношении должника Давтян Э.О. возбуждены исполнительные производства №-ИП от 06.03.2020 года, №-ИП от 08.11.2019 г., №-ИП от 04.05.2021 г.; в отношении должника Давтян А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.03.2020 года, №-ИП от 08.11.2019 г., №-ИП от 04.05.2021 г., что подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений судебных приставов – исполнителей (л.д. 115-117 т. 1, 163-164 т.1,165-166 т. 1, 192-193 т. 1, 211-212 т. 1, 222-223 т. 1, 226-227 т.1, 228-229 т. 1, 230-245 т. 1).

В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника Давтян О.Д., Давтян А.С., Давтян Э.О. в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы в ряд кредитных организаций.

Из ответов кредитных организаций следовало, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих должникам Давтян Э.О., Давтян А.С., Давтян О.Д., не имеется (л.д. 140- 162 том 1, 179-191 том 1, 197-204 т. 1).

В рамках исполнительного производства по данным Россреестра по Челябинской области установлено, что за Давтян О.Д. зарегистрировано право собственности на следующее имущество: на здание 94,8 кв.м., База отдыха «Берёзка» (оз. Сугояк, <адрес>а Челябинской области, кадастровый №; здание 12,8 кв.м., Челябинская область, красноармейский р-н, кадастровый №; здание 40,4 к.в.м., Челябинская область, <адрес>, кадастровый №; здание 14,9 кв.м., Челябинская область, <адрес>, кадастровый №; здание 13,9 кв.м., Челябинская область, <адрес>, кадастровый №; здание 14,9 к.в.м., Челябинская область, Красноармейский район, кадастровый №; здание 13,9 кв.м., Челябинская область, красноармейский р-н, кадастровый №; здание 30,9 к.в.м., Челябинская <адрес>, кадастровый №; здание 36,8 к.в.м., База отдыха «Берёзка» (оз. Сугояк, Красноармейского района Челябинской области кадастровый №; здание 13,9 кв.м., Челябинская область, Красноармейский район, кадастровый №; здание 13,9 кв.м, Челябинская область, Красноармейский район, кадастровый №; здание 30,9 кв.м., Челябинская область, Красноармейский район, кадастровый №; здание 30,9 кв.м., Челябинская область, Красноармейский район, кадастровый №; здание 14,9 кв.м., Челябинская область, Красноармейский район, кадастровый № (л.д. 213-221 т. 1, 38-44, т. 2, 46- 52 т. 2, 56-59 т. 2, 61-64 т.2, 66-69 т.2, 71-74 т. 2, 76-79 т. 2, 81 – 84 т. 2, 86-89 т. 2, 9.- 94 т. 2, 96-99 т. 2).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество за Давтян Э.О. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:12: 0801004:22, по адресу: Челябинская область. район Красноармейский, <адрес>, площадью 65000+/- 3155 (л.д. 36 том 2).

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 ноября 2021 года назначена судебная экспертиза по установлению рыночной стоимости земельного участка в <адрес>, принадлежащего на праве собственности Давтян Э.О. и об определении рыночной стоимости базы отдыха «Березка» и расположенной на ней нежилых зданий по адресу: оз. Сугояк, Красноармейский район Челябинской области. Экспертиза назначена в ООО «Первая оценочная компания».

Согласно заключению эксперта ООО «Первая оценочная компания» № от 18 марта 2022 года, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 74:12: 0801004:22, по адресу: Челябинская область, район Красноармейский, <адрес>, площадью 65000+/- 3155 составляет 460990 рублей.

Итоговая стоимость следующих объектов невидимости: здание 94,8 кв.м., База отдыха «Берёзка» (оз. Сугояк, <адрес>а Челябинской области, кадастровый №; здание 12,8 кв.м., Челябинская область, красноармейский р-н, кадастровый №; здание 40,4 к.в.м., Челябинская область, <адрес>, кадастровый №; здание 14,9 кв.м., Челябинская область, <адрес>, кадастровый №; здание 13,9 кв.м., Челябинская область, <адрес>, кадастровый №; здание 14,9 к.в.м., Челябинская область, Красноармейский район, кадастровый №; здание 13,9 кв.м., Челябинская область, красноармейский р-н, кадастровый №; здание 30,9 к.в.м., Челябинская <адрес>, кадастровый №; здание 36,8 к.в.м., База отдыха «Берёзка» (оз. Сугояк, Красноармейского района Челябинской области кадастровый №; здание 13,9 кв.м., Челябинская область, Красноармейский район, кадастровый №; здание 13,9 кв.м, Челябинская область, Красноармейский район, кадастровый №; здание 30,9 кв.м., Челябинская область, Красноармейский район, кадастровый №; здание 30,9 кв.м., Челябинская область, Красноармейский район, кадастровый №; здание 14,9 кв.м., Челябинская область, Красноармейский район, кадастровый №6 составила 1864141 рубль (л.д. 1-280 том 4).

Суд принимает заключение эксперта ООО «Первая оценочная компания» № от 18 марта 2022 года в качестве доказательства рыночной стоимости недвижимого имущества должников в целях установления соразмерности суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должников Давтян О.Д., Давтян Э.О. иного имущества.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы, в связи с чем суд принимает данное заключение в качестве допустимого и относимого доказательства установления рыночной стоимости имущества.

Требования Яковлева А.Н. об установлении начальной цены торгов в размере 80% от суммы рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего Давтян О.Д., Давтян Э.О., стоимость которого установлена судебным экспертом в заключении № от 18 марта 2022 года удовлетворению не подлежит, поскольку основано на неверном толковании норм материального права.

Как следует из материалов дела, требование об обращении взыскания на имущество должников Давтян А.С., Давтян О.Д., Давтян Э.О. заявлено в рамках исполнительного производства, при этом в части 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве определено, что при реализации имущества должников в ходе исполнительного производства должна определяться рыночная стоимость имущества.

В буквальном прочтении части 1 ст. 85 Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законодатель не устанавливает применение 80% от суммы рыночной стоимости недвижимого имущества.

Положения об определении начальной продажной цены, устанавливаемой равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика закреплены в подпункте 4 пункта 2 ст. 54 Федеральный закон от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», которые в настоящем случае не применимы, так как данное положение законодатель распространяет на залог недвижимого имущества, в настоящем случае недвижимое имущество не передавалось в залог Яковлеву А.Н., а значит правовых оснований для удовлетворения требования истца об установлении начальной цены торгов равной 80% от суммы оценки 1684141 рубль нежилых зданий и базы отдыха «Березка», принадлежащей Давтян О.Д., установлении начальной цены торгов в размере 80% от суммы оценки 460990 рублей на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 65000+/- 3155 кв.м. с кадастровым номером 74:12:080104:22 не имеется.

Поскольку ответчики Давтян О.Д., Давтян А.С., Давтян Э.О. до настоящего времени задолженность не погасили, мер к погашению долга длительное время не принимают, иное имущество за счет которого может быть погашена задолженность, стоимость имущества, принадлежащего ответчикам на которое просит обратить взыскание Яковлев А.Н. не превышает сумму задолженности, спорное имущество не исключено из оборота, суд, руководствуясь статьями 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обращении взыскания на следующее имущество: здание 94,8 кв.м., База отдыха «Берёзка» (оз. Сугояк, <адрес>а Челябинской области, кадастровый №; здание 12,8 кв.м., Челябинская область, красноармейский р-н, кадастровый №; здание 40,4 к.в.м., Челябинская область, <адрес>, кадастровый №; здание 14,9 кв.м., Челябинская область, <адрес>, кадастровый №; здание 13,9 кв.м., Челябинская область, <адрес>, кадастровый №; здание 14,9 к.в.м., Челябинская область, Красноармейский район, кадастровый №; здание 13,9 кв.м., Челябинская область, красноармейский р-н, кадастровый №; здание 30,9 к.в.м., Челябинская <адрес>, кадастровый №; здание 36,8 к.в.м., База отдыха «Берёзка» (оз. Сугояк, Красноармейского района Челябинской области кадастровый №; здание 13,9 кв.м., Челябинская область, Красноармейский район, кадастровый №; здание 13,9 кв.м, Челябинская область, Красноармейский район, кадастровый №; здание 30,9 кв.м., Челябинская область, Красноармейский район, кадастровый №; здание 30,9 кв.м., Челябинская область, Красноармейский район, кадастровый №; здание 14,9 кв.м., Челябинская область, Красноармейский район, кадастровый №; земельный участок с кадастровым номером 74:12: 0801004:22, по адресу: Челябинская область, район Красноармейский, <адрес>, площадью 65000+/- 3155.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 ноября 2019 года, вступившего в законную 24 декабря 2019 года, обращено взыскание в пользу залогодержателя ПАО «Челиндбанк» на транспортные средства: грузовой самосвал МЗКТ65151-040, 2003 года выпуска, VIN №, принадлежащий Давтяну Овику Дерениковичу, каток дорожный ДУ-47Б, сертификат соответствия РОСС RU.МР03.В02294 20.12.00, заводской номер машины 12934, номер двигателя 3051056 (Д-144), 2002 года выпуска, принадлежащий Давтяну Овику Дерениковичу.

Этим же решением суда обращено взыскание в пользу залогодержателя ПАО «Челиндбанк» на автомобиль марки КАДИЛАК GMT 926 (Эскалад), 2007 года выпуска VIN №, принадлежащий на праве собственности Давтян Анне Сергеевне. Взыскание обращено путем продажи с торгов (л.д. 44-46 том 5).

01 апреля 2021 года определением Курчатовского районного суда г. Челябинска, вступившего в законную силу 17 июня 2021 года, произведена замена взыскателя с ПАО «Челиндбанк» на Кирокосян А.М. (л.д. 47 том 5).

Обстоятельства, установленные решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 декабря 2019 года не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, обязательны для суда при разрешении настоящего спора в силу положений ст. 61 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, указанные транспортные средства объявлены в розыск, в ходе исполнительного производства выбытия транспортных средств из собственности Давтян О.Д., Давтян А.С. не установлено, отсутствие постановки транспортных средств на учет в органах ГИБДД, не свидетельствует о незаконности требований истца об обращении взыскания на спорные транспортные средства.

Однако, грузовой самосвал МЗКТ65151-040, 2003 года выпуска, VIN №; каток дорожный ДУ-47Б, сертификат соответствия РОСС RU.МР03.В02294 20.12.00, заводской номер машины 12934, номер двигателя 3051056 (Д-144), 2002 года выпуска; автомобиль марки КАДИЛАК GMT 926 (Эскалад), 2007 года выпуска VIN № находятся в залоге и согласно ст. 342 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на данные транспортные средства подлежат обращению в пользу Яковлева А.Н. только после удовлетворения требований залогодержателя, в связи с чем требования Яковлева А.Н. в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГРК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом Яковлевым А.Н. при рассмотрении спора понесены расходы на оплату услуг эксперта по оценке имущества принадлежащего должникам Давтяну Э.О., Давтяну О.Д. в размере 65000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 153 т. 2).

Кроме того, Яковлевым А.Н. понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 2а том 1), почтовые расходы на отправку искового заявления и уточнений исковых требований на общую сумму 861 рубль (л.д. 38, 40, 42 том 1, 54, 54 а том 1), расходы по получению выписки из единого государственного реестра прав недвижимости о переходе прав на объект недвижимости к Давтян Э.О. в размере 510 рублей (л.д. 111 том 2).

Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, солидарными должниками являются ответчики Давтян О.Д. и Давтян Э.О., а Давтян А.С. не является солидарным должником, в связи с чем судебные расходы в солидарном порядке подлежат взысканию с Давтян О.Д., Давтян Э.О. в пользу Яковлева А.Н., а Давтян А.С. отвечает в долевом порядке.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Давтян А.С., Давтян Э.О., Давтян О.Д. в размере 100 рублей с каждого, расходы по направлению исковых заявлений с учетом уточнений подлежат взысканию солидарно с Давтян Э.О., Давтян О.Д. в размере 574 рубля, с Давтян А.С. в размере 287 рублей.

Поскольку судебные издержки по оплате судебной экспертизы понесены в связи с оценкой имущества принадлежащего Давтян О.Д., Давтян Э.О., в связи с чем расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию солидарно с Давтян О.Д., Давтян Э.О. в пользу Яковлева А.Н. в размере 65000 рублей.

Расходы по оплате выписке из единого государственного реестра прав на недвижимость в размере 510 рублей согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Давтян Э.О. в пользу Яковлева А.Н.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 742-017) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ №), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 94,8 ░░.░., ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» (░░. ░░░░░░, <░░░░░>░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ 12,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░-░, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ 40,4 ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ 14,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ 13,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ 14,9 ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ 13,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░-░, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ 30,9 ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ 36,8 ░.░.░., ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» (░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ 13,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ 13,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ 30,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ 30,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ 14,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1684141 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ 65000+/- 3155, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 460990 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░65151-040, 2003 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-47░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ RU.░░03.░02294 20.12.00, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 12934, ░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ GMT 926 (░░░░░░░), 2007 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 574 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 274 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 510 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 80% ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» № ░░ 18 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░░░░░░░            ░░░░░░ ░.░.    

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>