Решение по делу № 2-1567/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-1567/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                          29 июня 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре – Балалихиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азанова Даниила Васильевича к Матнурову Зинфиру Назиповичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Азанов Д.В. обратился в суд с иском к Матнурову З.Н. о выселении.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик Матнуров Зинфир Назипович, проживает незаконно в жилом помещении в частном доме по адресу: <адрес>. Вместе с ответчиком проживают члены его семьи: ФИО2. Это ничем не подтверждается, так как данные граждане прописаны по адресу <адрес>. Ответчик ФИО1 со своей супругой ФИО11 заселился в частный дом по адресу: <адрес> примерно в 2003 г. Данный дом был приобретен в 2001 г. Супругами ФИО5 и ФИО3, на средства ФИО5 (Супруги ФИО5 и ФИО3 проживали и были прописаны по адресу: <адрес>.) Изначально дом был оформлен на ФИО3 так как у ФИО5 не возникало никакого подозрения на то, что супруги могут расстаться. В 2015 году данный дом был переоформлен на него (ФИО4) методом дарения. В этом-же году ФИО5 прописался в данный дом по адресу: <адрес>. Все постройки для более комфортного проживания производились исключительно силами и средствами ФИО5 В 2022 году примерно 3 января ФИО3 просто ушла в неизвестном для ФИО5 направлении. Супруги ФИО5 и ФИО3 официально разведены в 2015 г., но совместно проживали до 2022 г. В связи с тем, что у ФИО5 сфера деятельности пассажирские перевозки связана с автотранспортом: обслуживание автотранспорта, ремонт и всё необходимое для данной деятельности находится по адресу <адрес>. Делить жилплощадь ФИО5 теперь уже с посторонними людьми (семьёй ФИО10) не представляет возможным. Представитель истца ФИО5 неоднократно предупреждал Ответчика о необходимости выселения. Ответчик слова Представителя Истца проигнорировал.

В судебном заседании истец – Азанов Д.В., от исковых требований, предъявленных к Матнурову Зинфиру Назиповичу о выселении, отказался, просил принять отказ от иска, и производство по данному гражданскому делу прекратить. Представил суду письменное заявление, в котором просит принять отказ истца от вышеуказанных исковых требований, предъявленных к Матнурову Зинфиру Назиповичу о выселении, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Ответчик – Мантуров З.Н., в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от исковых требований, предъявленных к Матнурову Зинфиру Назиповичу о выселении.

Изучив исковое заявление, заявление истца об отказе от исковых требований, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из объяснений Азанова Д.В.. в судебном заседании, представленного суду письменного заявления, истец Азанов Д.В. от исковых требований, предъявленных к Матнурову Зинфиру Назиповичу о выселении, отказался в полном объеме. Просит принять отказ иска, и производство по данному гражданскому делу, прекратить, указав, что последствия отказа от иска, в соответствии со ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

    Отказ истца от иска от исковых требований, предъявленных к ответчику Матнурову Зинфиру Назиповичу о выселении, основан на законе, не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает отказ истца от исковых требований, в полном объеме, предъявленных к ответчику Мантурову З.Н.

Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания, суду представлено письменное заявление истца об отказе от исковых требований.

Как следует из письменного заявления истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Поскольку истец отказался от вышеуказанных исковых требований в полном объеме, предъявленных к ответчику, и судом принят отказ истца от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – Азанова Даниила Васильевича, от исковых требований, предъявленных к Матнурову Зинфиру Назиповичу о выселении.

Производство по гражданскому делу по иску Азанова Даниила Васильевича к Матнурову Зинфиру Назиповичу о выселении, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней, с момента вынесения, в Свердловский областной суд, с подачей частной жалобы, в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Определение изготовлено в совещательной комнате 29 июня 2022 года.

Судья                                          Н.Н. Мочалова