Решение по делу № 5-11/2023 от 18.01.2023

УИД 11RS0012-01-2023-000045-38 Дело № 5-11/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев 30 января 2023 года в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении Филиппова В.В., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

18.01.2023 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Филиппова В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинён лёгкий вред здоровью потерпевшего, Потерпевший №2 причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 18.01.2023 водитель Филиппов В.В. 13 ноября 2022 года, в 10 час. 15 мин., на 614 километре автомобильной дороги «Вятка» Р-176 в Прилузском районе Республики Коми, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Лузалес», двигаясь по мосту через реку «Ожындор» со стороны г. Сыктывкара в направлении г. Кирова на запрещающий красный сигнал светофора, совершил столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, двигавшейся во встречном направлении на разрешающий зелёный сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения квалифицированные как лёгкий вред здоровью потерпевшего, Потерпевший №2 получила телесные повреждения квалифицированные как средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Таким образом, Филипповым В.В. допущено нарушение п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В объяснениях, данных административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснениям ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, Филиппов В.В. указал, что согласен.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитника ООО «Лузалес» ФИО5 заявлено не было.

В суде Филиппов В.В. также пояснил, что сигналы светофора с зелёного на красный меняются без предупреждения, то есть сразу, что явилось для него неожиданностью. В то же время он пытался предупредить водителя встречного автомобиля звуковым сигналом и светом фар, о том, что его автомобиль не мог остановиться, но тот автомобиль уже был на мосту.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, собственник транспортного средства Потерпевший №3, при условии надлежащего извещения, в судебное заседание не явились, отводов не заявили, ходатайств по существу дела не представили. От Потерпевший №3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

По основаниям, предусмотренным ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В Примечании к статье 12.24 КоАП РФ указано, что под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

П. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.В соответствии с п. 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина Филиппова В.В. в совершении административного правонарушения, наряду с признанием Филипповым В.В. вины и с протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - дополнением к определению о дорожно-транспортном происшествии; - сообщениями о дорожно-транспортном происшествии, об обращении в медицинское учреждение пострадавших; - схемой места дорожно-транспортного происшествия; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к протоколу; - письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №3, ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; - протоколами осмотра транспортных средств; - карточкой операции с водительским удостоверением Филиппова В.В.; - карточкой учёта транспортного средства; - заключением эксперта № определения тяжести вреда здоровью, из которого следует, что Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), квалифицированны как средней тяжести вред здоровью потерпевшего; - заключением эксперта № определения тяжести вреда здоровью, из которого следует, что Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), квалифицированны как лёгкий вред здоровью потерпевшего; - материалами служебного расследования №/бд.

Судебно-медицинские экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация и объективность эксперта в области медицины сомнений не вызывает. Исследования проводились по своей отрасли знаний по представленным материалам в соответствии с поставленными вопросами. Заключения подписаны экспертом, выводы противоречий не имеют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Филиппова В.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Оснований для освобождения Филиппова В.В. от ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, наступивших последствий, личности Филиппова В.В., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Учитывая, что по делу исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено, оснований для применения к Филиппову В.В. положений ч. 22 ст. 4.1 КоАП РФ суд не установил.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Филиппова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК РФ по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, р/счёт 03100643000000010700 в отделении НБ Республики Коми Банка России, КБК 18811601123010001140, постановление Прилузского районного суда Республики Коми № 5-11/2023, протокол 11 АА 984736 от 18.01.2023, УИН: 18810411230120000091.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья -                                          Л.А. Кочанов