Дело № 1-100/2021
(1-658/2020)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретарях судебного заседания Чеботаревой Е.А., Черкашиной Я.А., Дейнега Д.С., с участием государственных обвинителей Течкаева А.К., Талановой Л.А., Громовой К.С., Елантьевой П.А., потерпевших защитников – адвокатов Звездиной Е.Ю., Шишина А.Б., подсудимых Чеботарева Л.В., Чеботарева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чеботарева Леонида Витальевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания; с учетом произведенного зачета постановлено считать отбывшим наказание,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Чеботарева Станислава Витальевича, <данные изъяты>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чеботарев Л.В. совершил два грабежа группой лиц по предварительному сговору, из которых один – с применением не опасного для жизни и здоровья насилия и с угрозой его применения, а также покушение на грабеж группой лиц по предварительному сговору, и три кражи группой лиц по предварительному сговору.
Чеботарев С.В. совершил три кражи, из которых две – группой лиц по предварительному сговору
Кроме того, органом предварительного следствия Чеботарев Л.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушения на грабеж ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут из магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» по <адрес>,имущества на общую 346 рублей 15 копеек, а Чеботарев С.В. также органом предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут из супермаркета «Пятерочка», ООО «Агроторг» <адрес>. 3, на общую сумму 2879 рублей 75 копеек).
По данным деяниям в судебном заседании государственным обвинителем был заявлен отказ от обвинения, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ решение по ним принято судом в форме отдельного постановления.
Преступления совершены подсудимыми в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Преступление ДД.ММ.ГГГГ - АО «Торговый Дом «Перекресток», по <адрес> корпус 1 лит. А.
Чеботарев Л.В. ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 12 минут до 23 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток» АО «Торговый Дом «Перекресток», по <адрес> корпус 1 лит. А в Санкт-Петербурге, вступил в предварительный сговор с иными установленными лицами на хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, Чеботарев Л.В. и иные установленные лица подошли к торговым полкам свободной выкладки товара, откуда <данные изъяты>, путем свободного доступа, действуя с единым умыслом, похитили имущество АО «Торговый Дом «Перекресток»:
упаковки конфет «FERRERO» весом 37,5 гр., в количестве 32 штуки, стоимостью 46 рублей 03 коп. за одну штуку, на общую сумму 1472 рубля 96 копеек;
упаковки конфет «RAFFAELLO», весом 240 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 209 рублей 62 коп. за одну штуку, на общую сумму 1257 рубля 72 копеек;
упаковки конфет «MERCI» весом 400 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 344 рублz 36 коп. за одну штуку, на общую сумму 688 рублей 72 копейки;
упаковки конфет «FERRERO» весом 300 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 359 рублей 55 коп. за одну штуку, на общую сумму 2 157 рублей 30 копеек;
упаковки конфет «FERRERO COLLECT» весом 269,4 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 422 рубля 08 коп. за одну штуку, на общую сумму 1266 рублей 24 копейки;
упаковку конфет «RAFFAELLO», весом 300 гр., в количестве 1 штук, стоимостью 448 рублей 92 коп.;
упаковки конфет «FERRERO COLLECT» весом 359, 2 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 551 рубль 63 коп. за одну штуку, на общую сумму 2206 рублей 52 копейки;
а всего похитили имущество на сумму 9 498 рублей, 38 коп.
Сложив похищенное к себе в руки, не оплатив товар, действуя совместно, Чеботарев Л.В. и иные установленные лица прошли через контрольно-кассовый узел, где, убедившись, что их действия стали заметны и очевидны сотруднику магазина Свидетель №1, продолжили хищение открыто, с похищенным имуществом скрылись из помещения магазина, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток», материальный ущерб на сумму 9 498 рублей, 38 коп.
Преступление ДД.ММ.ГГГГ - АО «Торговый Дом «Перекресток» по Комендантскому проспекту, <адрес>, лит. А
Чеботарев Л.В. не позднее 01 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор со иными установленными лицами на хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 03 минут по 01 час 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО «Торговый Дом «Перекресток» по Комендантскому проспекту, <адрес>, лит. А в <адрес>, подошли к торговым полкам свободной выкладки товара, откуда <данные изъяты>, путем свободного доступа, с единым умыслом, сняв антикражные приспособления (датчики), похитили имущество АО «Торговый Дом «Перекресток», на общую сумму 1309 рублей 05 копеек:
бутылку виски «Джемесон», емкостью 1 литр, стоимостью 891 рубль 07 коп.;
сигареты «Винстон Икс Стайл»», в количестве 4 пачек, стоимостью 78 рублей 63 копейки, за одну пачку, на общую сумму 314 рубля 52 копейки;
сигареты «Морэ Бай ЛД блю»», в количестве 2 пачек, стоимостью 51 рублей 73 копейки, за одну пачку, на общую сумму 103 рубля 46 копеек.
Далее Чеботарев Л.В. и иные установленные лица, действуя совместно, сложили похищенное в карманы своей одежды и под одежду, не оплатив его, прошли через контрольно-кассовый узел, где убедившись, что их действия стали заметны и очевидны сотруднику магазина Потерпевший №3, который окрикнул их, и потребовал вернуть похищенное, Чеботарев Л.В. и иные установленные лица, не отказавшись от совершения преступления, и желая его довести до конца, продолжили хищение открыто.
Чеботарев Л.В. с целью устранения возможного воспрепятствования совершаемому преступлению со стороны Потерпевший №3, и для исключения возможности догнать и задержать скрывающихся с похищенным имуществом с места преступления иных установленных лиц, Чеботарев Л.В. применил к Потерпевший №3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, - толкнул его руками в область плеч, а также взял деревянную палку, демонстрируя которую стал высказывать в адрес Потерпевший №3 угрозы применения насилия.
Затем Чеботарев Л.В. скрылся с места преступления, причинив совместно с иными установленными лицами АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 1309 рублей 05 копеек.
Преступление ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Улыбка Радуги» ООО «Успех», по <адрес> лит. А
Чеботарев Л.В. не позднее 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с иным установленным лицом на хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» ООО «Успех» по <адрес> лит. А в Санкт-Петербурге, подошли к торговым полкам свободной выкладки товара, откуда <данные изъяты>, путем свободного доступа, действуя с единым умыслом, похитили имущество ООО «Успех»:
- иное установленное лицо завладело шампунем «Хеден шолдерс, мгновенная помощь» в количестве 7 шт., стоимостью 184 рубля 70 коп за одну штуку, общей стоимостью 1292 рубля 90 коп.,
- Чеботарев Л.В. завладел шампунем «Хеден шолдерс, против выпадения волос» в количестве 4 шт., стоимостью 184 рубля 70 коп. за одну штуку, общей стоимостью 738 рублей 80 коп.,
- Чеботарев Л.В. завладел шампунем шампунь «Хеден шолдерс, «Цитрусовая свежесть» в количестве 3 шт., стоимостью 184 рубля 70 коп. за одну штуку, общей стоимостью 554 рублей 80 коп.,
а всего похитили имущество на 2585 рублей 80 копеек.
Действуя совместно, Чеботарев Л.В. и иное установленное лицо сложили похищенное в находящийся при них рюкзак, подойдя к контрольно-кассовому узлу, достоверная зная о том, что их действия стали очевидны для окружающих, не оплатив товар, прошли через контрольно-кассовый узел, с похищенным имуществом с места совершения преступления намеревались скрыться, но были остановлены работником магазина Свидетель №3
Затем Чеботарев Л.В. и иное установленное лицо продолжили хищение открыто, с целью хищения стали перебрасывать друг другу рюкзак с похищенным имуществом, двигаясь к выходу из магазина, где Свидетель №3, поймав рюкзак с похищенным имуществом, пресекла хищение, после чего Чеботарев Л.В. и иное установленное лицо скрылись с места преступления, то есть не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, намереваясь причинить ООО «Успех» материальный ущерб на сумму 2585 рублей 80 копеек.
Преступление ДД.ММ.ГГГГ – магазин АО «Торговый Дом «Перекресток» по проспекту Испытателей, <адрес> лит. А.
Чеботарев Л.В. не позднее 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с иным установленным лицом на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, ДД.ММ.ГГГГ с 23-00 часов по 23 часа 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО «Торговый Дом «Перекресток», по проспекту Испытателей, <адрес> лит. А в Санкт-Петербурге, Чеботарев Л.В. и иное установленное лицо подошли к торговым полкам свободной выкладки товара, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, сняли антикражные приспособления (датчики), <данные изъяты> похитили имущество АО «Торговый Дом «Перекресток»:
Чеботарев Л.В. снял антикражные приспособления, а также похитил 1 бутылку виски «Баллантайз Файнест», объемом 1 литр, стоимостью 1050 рублей;
иное установленное лицо похитило 1 бутылку напитка «Вильям Лоусон», объемом 0,7 литра, стоимостью 1650 рублей, а также наблюдало за окружающей обстановкой с целью подачи предупредительного сигнала и беспрепятственного совместного покидания места преступления,
а всего совместно похитили имущество на сумму 2700 рублей.
Затем Чеботарев Л.В. и иное установленное лицо, действуя совместно, убрали похищенное под свою одежду, не предъявив товар к оплате и не оплатив за него, прошли через контрольно-кассовый узел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» ущерб на указанную сумму.
Преступление ДД.ММ.ГГГГ – магазин АО «Торговый Дом «Перекресток» по Коломяжскому проспекту, <адрес>.2.
Чеботарев Л.В. и Чеботарев С.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества. Затем Чеботарев Л.В. и Чеботарев С.В., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Карусель», АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»», по адресу: г. <адрес> Коломяжский <адрес>.2, имея умысел на хищение чужого имущества, со стеллажей открытой выкладки товара <данные изъяты> похитили четыре блока сигарет «Парламент», стоимостью за блок 1364 рубля 73 копейки, кассету «Джилет», стоимостью 655 рублей 20 копеек, кассету «Джилет», стоимостью 572 рубля 80 копеек, на общую сумму 6686 рублей 92 копейки, после чего, не предъявив данный товар к оплате, прошли расчетно-кассовый узел магазина, и похитили вышеуказанный товар, после чего с места преступления с похищенным скрылись, причинив своими действиями АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» материальный ущерб на общую сумму 6686 рублей 92 копейки.
Преступление ДД.ММ.ГГГГ – магазин ООО «Сеть Связной» по проспекту Испытателей, <адрес>.
Чеботарев Л.В. не позднее 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с иным установленным лицом на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина «Связной №» по проспекту <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, Чеботарев Л.В. и иное установленное лицо подошли к стойке продаж, путем свободного доступа, там иное установленное лицо наблюдало за окружающей обстановкой, прикрывало Чеботарева Л.B., который <данные изъяты> похитил принадлежащую ООО «Сеть Связной» портативную колонку «JBL CHARGE 4», стоимостью 6985 рублей.
Затем Чеботарев Л.В. и иное установленное лицо, действуя совместно, убрали похищенное под свою одежду, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, вышли из помещения магазина, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Сеть Связной» ущерб на указанную выше сумму.
Преступление ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Магнит» АО «Тандер» по <адрес>, корпус 1, литера А.
Также Чеботарев С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 52 минут, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Магнит», АО «Тандер» по <адрес>. 1 лит. А, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, со стеллажей открытой выкладки товара <данные изъяты> похитил шестнадцать упаковок сыра «Белебеевский полутвердый 220г», стоимостью за упаковку 111 рублей 27 копеек, восемь упаковок сыра «Арла Натура сливочный 0,4кг», стоимостью за упаковку 218 рублей 73 копейки, четыре упаковки масла сливочного «Алантапь 180г», стоимостью за упаковку 85 рублей 00 копеек, девять упаковок сыра «Белебеевский Купеческий 220г», стоимостью за упаковку 116 рублей 09 копеек, на общую сумму 4914 рублей 97 копеек, после чего, не предъявив данный товар к оплате, прошел расчетно-кассовый узел магазина, и похитил вышеуказанный товар, с места преступления с похищенным скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.
Преступление ДД.ММ.ГГГГ – супермаркет «Карусель», АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по Коломяжскому проспекту, <адрес>.2.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев С.В. вступил в предварительный сговор с иным установленным лицом, направленный на хищение чужого имущества. Действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов, Чеботарев С.В. и иное установленное лицо, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Карусель», АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» по Коломяжскому проспекту, <адрес>. 2 в Санкт-Петербурге, умышленно со стеллажей открытой выкладки товара похитили два блока сигарет «Парламент», стоимостью за блок 1364 рубля 73 копейки, на общую сумму 2729 рублей 46 копейки. Затем, не предъявив данный товар к оплате, Чеботарев С.В. и иное установленное лицо прошли расчетно-кассовый узел магазина, похитили вышеуказанный товар, после чего с места преступления с похищенным скрылись, причинив АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Чеботарев Л.В. вину в предъявленном обвинении по преступлению, квалифицированному органом следствия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, не признал, показав, что имущества при нем не было, палку брал для исключения его задержания, полагал, что на него нападали. По остальным преступлениям вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний по существу обвинения отказался.
В связи с отказом Чеботарева Л.В. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные на досудебной стадии производства по делу, в которых он вину по всем преступлениям признавал полностью, в содеянном раскаивался (т. 6 л.д. 219-222). Показания Чеботарева Л.В. по каждому преступлению изложены ниже.
Оглашенные показания Чеботарев Л.В. подтвердил, уточнив, что по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - АО «Торговый Дом «Перекресток» по Комендантскому проспекту, <адрес>, лит. А (эпизод №) палку не готовил, она стояла у входа, похищенное имущество было у иного лица, с охранником разговаривал на улице, тот пытался его схватить, а он отталкивал охранника от себя ладонями, палкой никого не бил. Высказывал ли он угрозы, не помнит, затем показания изменил, пояснив, что угроз не высказывал.
Подсудимый Чеботарев С.В. вину по преступлениям, по которым судом принимается итоговое решение в форме приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний по существу обвинения отказался.
В связи с отказом Чеботарева С.В. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные на досудебной стадии производства по делу, в которых он вину по всем преступлениям признавал полностью, в содеянном раскаивался (т. 6 л.д. 190-193). Показания Чеботарева С.В. по каждому преступлению изложены ниже.
Оглашенные показания Чеботарев С.В. подтвердил.
Кроме изложенного, вина подсудимых по каждому преступлению, установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.
В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей и потерпевших по делу, которые изложены ниже.
По преступлению ДД.ММ.ГГГГ - АО «Торговый Дом «Перекресток», по <адрес> корпус 1 лит. А
Из показаний подсудимого Чеботарева Л.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22-00 часов, он, ФИО52, а также их знакомые по именам Павел и Сергей пошли в магазин «Перекресток» по адресу: г. СПб, <адрес>. По пути кто-то предложил украсть из магазина конфеты для последующей продажи в близлежащие продуктовые магазины, он согласился. После этого он, Павел и Сергей, зайдя в магазин, в кондитерском отделе он начал накладывать Сергею шоколад и конфеты, а Сергей передал, часть кондитерских изделий ему. Павел в это время также брал товар. Когда они подошли к выходу из магазина (не в том месте, где находятся кассы), их заметил сотрудник магазина и крикнул им: «Стой!». Они поняли, что их заметили, и побежали. Они выбежали из магазина и убежали в сторону <адрес> они пошли по ночным продуктовым магазинам, где и сбыли весь похищенный товар. Денежные средства они поделили, свою часть он потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе допроса Чеботареву Л.В. были показаны записи камер видеонаблюдения магазина «Перекресток». Чеботарев Л.В. при просмотре указал на данных видеозаписях на Сергея в куртке «Найк» и синих штанах, на Павла - человека с выбритой головой, и себя - в темной кофте и светло-серых брюках (т. 1 л.д. 183-185).
Согласно явке с повинной Чеботарева Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут по адресу: г. СПб, <адрес> магазине «Перекресток», открыто похитил кондитерские товары, что именно, он не помнит, совместно с малознакомыми Павлом и Сергеем. Кондитерские товары были проданы ими в круглосуточные продуктовые магазины за 3000 рублей, деньги поделили поровну, свою часть он потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 115)
Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает начальником службы безопасности в супермаркете «Перекресток» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине ему доложили, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут в магазин зашла группа молодых людей, которые с прилавка открытой выкладки товара набрали коробок с конфетами, после чего, не выходя через расчетно-кассовый узел, не расплатившись за товар, выбежали на улицу. Продавец магазина Свидетель №1 требовал остановиться, преследовал их, но молодые люди с товаром выбежали из магазина. Данные обстоятельства он видело на видеозаписях камер наблюдения. После инвентаризации установлено, что похищены конфеты семи наименований на общую сумму 9498 рублей 38 копеек (конфеты марки «FER.ROC хрус. Мол. Шок. 37.5г» в количестве 32 шт. на общую сумму 1472 рубля 96 копеек, конфеты марки «RAF ком. мин. ор. кок. обе. ок. 240г» в количестве 6 шт. на общую сумму 1257 рублей 72 копейки, конфеты марки «MERCI наб. кои. шок. ассорт. 400г» в количестве 2 шт. на общую сумму 688 рублей 72 копейки, конфеты марки «FER кон. ROC хрус. мол. шок. 300г» в количестве 5 шт. на общую сумму 2157 рублей 30 копеек, конфеты марки «наб. FERRERO COLLECT, конф. 269.4г» в количестве 3 шт. на общую сумму 1266 рублей 24 копейки, конфеты «RAF ком. мин. ор. в кок. обе. 300г» в количестве 1 шт. на общую сумму 448 рублей 92 копейки, конфеты марки «FERRERO наб. COLLECT, конф. 359.2г» в количестве 4 шт. на общую сумму 2206 рублей 52 копейки) (т. 1 л.д. 134-139, 144-146).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 ранее он работал грузчиком в «ТД «Перекресток» в магазине по <адрес>, в должности грузчика с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ему сообщили покупатели, что группа молодых людей хочет похитить кондитерские изделия. Свидетель №1 прошел в торговый зал, где заметил молодых людей, которые направлялись к выходу, у каждого из них в руках были коробки с кондитерскими изделиями. Он окликнул молодых людей, те побежали к выходу из магазина, он понял, что молодые люди хотят похитить товар. Догнать он их не смог, и группа молодых людей выбежала из магазина, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар (том 1 л.д. 203-205).
Согласно протоколу осмотра видеозаписи с подозреваемым ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра указанное лицо опознавало Чеботарева Л.В. на записи, на которой запечатлен момент совершения подсудимым преступления, последовательность его действий (т. 1 л.д. 167-175). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, в данном качестве приобщен к делу (том 1 л.д. 176-180).
Согласно протоколу осмотра видеозаписи с подозреваемым ФИО19, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра указанное лицо опознавало Чеботарева Л.В. на записи, на которой запечатлен момент совершения подсудимым преступления, последовательность его действий (т. 1 л.д. 194-202)
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину Чеботарева Л.В. по данному преступлению доказанной, квалифицирует его действия по п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лип по предварительному сговору.
В судебном заседании установлено совершение Чеботаревым Л.В. данного преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в начале описательно-мотивировочной части настоящего приговора.
Фактические обстоятельства совершения данного преступления, его время, место, способ, последовательность действий, а также предметы хищения и размер причиненного ущерба достоверно установлены подробно изложенным выше комплексом относимых, допустимых, достоверных, и в своей совокупности достаточных для принятия итогового решения по делу доказательств. Перечисленные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.
Действия Чеботарева Л.В. и иных установленных лиц по изъятию чужого имущества были совместны, согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества. Чеботарев Л.В. предварительно договорился с иными лицами совершить хищение, распределили роли. Во исполнение совместного умысла они совместно прибыли на место преступления. Согласно отведенным в ходе предварительного сговора ролям каждый выполнял свою часть объективной стороны преступления. В связи с этим, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что изначально <данные изъяты> хищение в ходе его совершения переросло в открытое, так как действия Чеботарева Л.В. и иных установленных лиц стали заметны посторонним лицам, как и стал очевиден противоправный характер заявления имуществом Чеботаревым Л.В. и иными установленными лицами. Не смотря на изменение <данные изъяты> хищения на открытое, Чеботарев Л.В. и иные установленные лица продолжили его совершение. Следовательно, в завершающей стадии исполнения объективной стороны преступления было совершено именно открытое хищение чужого имущества, в связи с чем действия Чеботарева Л.В. квалифицированы по статье 161 УК РФ.
По преступлению ДД.ММ.ГГГГ - АО «Торговый Дом «Перекресток» по Комендантскому проспекту, <адрес>, лит. А
Из показаний Чеботарева Л.В. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретился со своими знакомыми Свидетель №4, ФИО7 ФИО53 и 2 малознакомыми девушками возле станции метрополитена «Комендантский проспект». Подойдя к дому 33/1 по <адрес>, к магазину «Перекресток», Слабов предложил похитить из магазина сигареты и алкоголь, они согласились. Зайдя в магазин, он подошел к стенду с сигаретами, открыл его, и взял несколько пачек сигарет. После этого Слабов сам достал несколько пачек сигарет и положил себе в карман. Затем они направились в алкогольный отдел, где он попытался снять защиту с бутылки виски, но у него не получилось. Он передал бутылку Слабову, и тот снял с нее защиту, после чего засунул ее себе в штаны. Чтобы не попасть в объектив камер видеонаблюдения, он повернулся к ним спиной. Они прошли через рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, после чего направились к выходу из магазина. На выходе их попытались остановить работники охраны, пояснив, что видели, что они похитили товар, наблюдая за их действиями через камеры видеонаблюдения. Они не собирались останавливаться, в связи с чем между ними и работниками охраны возник конфликт, в ходе которого Чеботарев Л.В. начал толкать одного из охранников и держать его, чтобы дать возможность остальным скрыться. Выйдя из магазина, он достал заранее приготовленную палку и начал размахивать перед лицом охранника. Он что-то говорил охраннику. Через некоторое время они убежали в ближайший к магазину двор, где употребили похищенное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 95-97, том 6 л.д. 203-207).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что с 2017 года по 2019 года он работал охранником в магазине «Перекресток» по Комендантскому проспекту, д, 33, <адрес>, лит. А. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 15 минут по камерам видеонаблюдения он увидел, как в отделе алкоголя и отделе табачной продукции группа молодых человек похищает сигареты. Затем эти люди прошли к выходу из магазина, пройдя рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар. Он подошел к ним, потребовал вернуть неоплаченный товар, пояснив, что видел, как они похищают алкогольную и табачную продукцию. Находясь у выхода из магазина молодые люди отказались вернуть похищенное и начали высказывать в его адрес оскорбления, выражаясь грубой нецензурной бранью. Один из молодых людей попытался оттолкнуть и задержать его, чтобы остальные смогли покинуть территорию магазина с похищенным товаром. Затем тот же молодой человек достал палку, которая находилась у входной двери в магазин, начал размахивать ей перед ним и высказывать в его адрес угрозы физической расправы, а молодые люди быстро покинули магазин. ДД.ММ.ГГГГ были похищены: виски «JAMESON 40% 1.0л» 1 шт., стоимостью 891 рублей 07 копеек, сигареты «MORE BY LD BLUE» 2 шт. общей стоимостью 103 рубля 46 копеек, сигареты «WINSTON XSTYLE BLU» 4 шт. общей стоимостью 314 рублей 52 копейки, а всего товара на 1309 рублей 05 копеек (Том 2 л.д. 66-67).
Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в зале суда не вспомнил исследуемые события, в связи с чем по причине существенных противоречий оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из них следует, что он работает начальником службы безопасности супермаркета по адресу: <адрес>, лит. А. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник охранного предприятия сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут в торговый зал вошла группа молодых людей, точное количество человек назвать затрудняется, после чего данные молодые люди разошлись по всему помещению торгового зала. По камерам наблюдения установлено, что несколько молодых взяли бутылку виски JAMESON «Джеймсон» объемом 1 литр, один из них пытался снять с данной бутылки защиту (антикражный датчик), но у него не получилось, он передал данную бутылку другому молодому человеку, который снял защиту. Те же молодые люди взяли две пачки сигарет MORE BY LD BLUE «Море лд блу» и четыре пачки сигарет WINSTON XSTYLE BLUE «Винстон икс стайл блу», которые убрали в карманы одежды. Затем группа вышеуказанных молодых людей вышла через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате. На выходе из помещения данного магазина к данным молодым людям подошел сотрудник охраны и попросил вернуть вышеуказанный товар, который не был оплачен, на что, вышеуказанные молодые люди устроили конфликт, стали покидать помещение. На выходе сотрудник охраны попытался задержать молодого человека, который без оплаты вынес из торгового зала бутылку виски JAMESON «Джеймсон» объемом 1 литр, на что данный молодой человек взял в руки палку и стал размахивать ею перед лицом сотрудника службы охраны, дав возможность остальным молодым людям скрыться, а за тем ушел и сам. В связи с этими обстоятельствами была вызвана полиция. ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Перекресток» по <адрес>, лит.А, похищены: виски марки «JAMESON 40% 1.0л» в количестве 1 шт. стоимостью 891 рубль 07 копеек, сигареты марки «MORE BY LD BLUE» в количестве 2 шт. общей стоимостью 103 рубля 46 копеек, сигареты марки «WINSTON XSTYLE BLU» в количестве 4 шт. общей стоимостью 314 рублей 52 копейки, а всего товара на 1309 рублей 05 копеек (Том 2 л.д. 57-59, 62-63).
Оглашенные показаний Потерпевший №2 подтвердил.
Согласно справке АО «ТД Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества по Комендантскому проспекту 33/ДД.ММ.ГГГГ рублей 05 копеек (Том 2 л.д. 14 – 20).
Согласно протоколу осмотра видеозаписи с подозреваемым ФИО22, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра указанное лицо опознавало Чеботарева Л.В. на записи, на которой запечатлен момент совершения подсудимым преступления, последовательность его действий (т. 2 л.д. 109-119). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, в данном качестве приобщен к делу (том 2 л.д. 120-125).
Согласно протоколу осмотра видеозаписи с подозреваемым Свидетель №4, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра указанное лицо опознавало Чеботарева Л.В. на записи, на которой запечатлен момент совершения подсудимым преступления, последовательность его действий (т. 2 л.д. 126-135).
Согласно протоколу осмотра видеозаписи с Чеботаревым Л.В., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чеботарев Л.В. опознал себя на записи, на которой запечатлен момент совершения подсудимым преступления, последовательность его действий (т. 2 л.д. 136-146)
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину Чеботарева Л.В. по данному преступлению доказанной, квалифицирует его действия по п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия.
В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем изменена квалификация данного деяния Чеботарева Л.В. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ вследствие недоказанности осуществления нападения до возникновения умысла на хищения, угрозы опасным для жизни и здоровья насилием.
В связи с этим из объема обвинения судом исключено как излишне вмененное указание на применение предмета в качестве оружия, на опасный для жизни и здоровья характер насилия, и на нападение Чеботарева Л.В. при совершении данного преступления.
В судебном заседании установлено совершение Чеботаревым Л.В. и иными установленными лицами данного преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в начале описательно-мотивировочной части настоящего приговора.
Фактические обстоятельства совершения данного преступления, его время, место, способ, последовательность действий, а также предметы хищения и размер причиненного ущерба достоверно установлены подробно изложенным выше комплексом относимых, допустимых, достоверных, и в своей совокупности достаточных для принятия итогового решения по делу доказательств. Перечисленные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.
Действия Чеботарева Л.В. и иных установленных лиц по изъятию чужого имущества были совместны, согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества. Чеботарев Л.В. предварительно договорился с иными лицами совершить хищение, распределили роли. Во исполнение совместного умысла они совместно прибыли на место преступления. Согласно отведенным в ходе предварительного сговора ролям каждый выполнял свою часть объективной стороны преступления. В связи с этим, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что изначально <данные изъяты> хищение в ходе его совершения переросло в открытое, так как действия Чеботарева Л.В. и иных установленных лиц стали заметны посторонним лицам, как и стал очевиден противоправный характер заявления имуществом Чеботаревым Л.В. и иными установленными лицами. Не смотря на изменение <данные изъяты> хищения на открытое, Чеботарев Л.В. и иные установленные лица продолжили его совершение. Следовательно, в завершающей стадии исполнения объективной стороны преступления было совершено именно открытое хищение чужого имущества, в связи с чем действия Чеботарева Л.В. квалифицированы по статье 161 УК РФ.
Представленными суду доказательствами установлено применение Чеботаревым Л.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угроза его применения. Чеботарев Л.В. в ходе совершения данного деяния толкал Потерпевший №3, демонстрировал палку, что следует из показаний самого подсудимого, показания потерпевшего Потерпевший №3, и видеозаписей камер наблюдения.
Отрицание подсудимым применения насилия и угроз применения такового суд расценивает критически, как избранный способ защиты, поэтому отвергает соответствующие показания как недостоверные, поскольку из его же показаний следует, что насилие Чеботарев Л.В. применял – толкал Потерпевший №3, делал это именно в целях группового хищения имущества – для обеспечения возможности скрыться иным соисполнителям преступления, а угроза насилием по смыслу уголовного закона может быть выражена и в конклюдентной форме – демонстрации палки, что и имело место в данном случае.
Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Чеботарева Л.В. состава преступления по данному деянию вследствие отсутствия при нем похищаемого имущества, и не направленности действия на удержание имущества, суд отвергает как не основанные на доказательствах по делу. Так, умысел на хищение имущества в рамках данного преступления был сформирован и реализован группой лиц по предварительному сговору, что следует из показаний Чеботарева Л.В. (т. 2 л.д. 95-97), насилие и угрозы таковым со стороны Чеботарева Л.В. с очевидностью были направлены на исключение возможности его задержания (см. показания Чеботарева Л.В. в судебном заседании) и обеспечения возможности скрыться с места преступления соучастников деяния, а похищенное имущество впоследствии было употреблено совместно (т. 2 л.д. 95-97)
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.
Именно такие обстоятельства установлено по данному преступлению, что помимо показаний самого Чеботарева Л.В. и показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует из протоколов осмотра видеозаписей камер наблюдения на месте происшествия (том 2 л.д. 120-125, 136-146, 126-135).
При таких обстоятельствах, вышеназванные доводы стороны защиты не основаны на представленных суду доказательствах, противоречат положениям действующего уголовного закона, вследствие чего во внимание судом не принимаются.
С учетом, вышеизложенных обстоятельств, доказанности вины Чеботарева Л.В. в совершении данного преступления, в том числе применения насилия и угрозы его применения, доводы подсудимого о предполагаемом нападении на него и не выражении им кому-либо угроз, суд отвергает как явно надуманные, недостоверные, опровергнутые комплексом доказательств по делу.
По преступлению ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Улыбка Радуги» ООО «Успех», по <адрес> лит. А
Из показаний Чеботарева Л.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> лит. А из магазина Улыбка Радуги он с иными лицами похитил шампуни и средства для ванны, которые сложили в рюкзак и хотели вынести, но их заметила сотрудник магазина. Они стали кидать рюкзак, продвигаясь к выходу, но рюкзак поймала сотрудник магазина, тогда они убежали. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 4 л.д. 38-41).
Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №10 она работает в ООО «Успех» (магазин «Улыбка Радуги») по адресу: <адрес>, директором магазина. ДД.ММ.ГГГГ из магазина несколько молодых людей попытались открыто похитить: шампунь для волос марки «H&Should 2в1 против перхоти Мгновенная помощь» в количестве 7 шт. общей стоимостью 1292 рубля 90 копеек, шампунь для волос марки «H&Should против выпадения волос 400 мл» в количестве 4 шт. и общей стоимостью 738 рублей 80 копеек, шампунь для волос марки «H&Should цитрусовая свежесть» 400 мл» в количестве 3 шт. и общей стоимостью 554 рублей 10 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин «Улыбка Радуги» зашли примерно 6 молодых человек, которые с открытых стеллажей хранения товара начали собирать в сумку шампуни для волос. Сотрудник магазина – Свидетель №3 потребовала выложить похищенную продукцию, на что молодые люди ответили отказом в грубой и нецензурной форме. Свидетель №3 преградила выход молодым людям, тогда неизвестный молодой человек толкнул Свидетель №3, но последняя смогла выхватить сумку с похищенными товарами. После этого молодые люди скрылись (Том 4 л.д. 24-26).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в ООО «Успех» (магазин «Улыбка Радуги») по адресу: <адрес> продавцом-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в магазин зашли несколько молодых людей, которые стали складывать в рюкзак шампуни. Она подошла к молодым людям, поняв, что они в дальнейшем не собираются оплачивать товар, так как брали товары без разбора и в большом количестве, и попросила их не складывать продукцию в рюкзак, на это молодые люди никак не реагировали. Тогда она пошла к рассчетно-кассовому узлу и попросила коллегу вызвать группу быстрого реагирования ЧОП АО «Гольфстрим». Далее молодые люди проследовали к выходу, пройдя рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар. Она вышла из-за кассы и направилась к выходу из магазина, где попросила молодых людей выложить или оплатить товар. Молодой человек с рюкзаком перекинул указанный рюкзак через нее, с целью передачи похищенного другому человеку, однако ей удалось поймать рюкзак, и она ушла в торговый зал магазина «Улыбка радуги», достала из рюкзака похищенный товар. Владелец рюкзака выхватил рюкзак у нее из рук, затем молодые люди ушли. После инвентаризации установлено, что молодые люди попытались открыто похитить: шампунь для волос марки «H&Should 2в1 против перхоти Мгновенная помощь» в количестве 7 шт. общей стоимостью 1292 рубля 90 копеек, шампунь для волос марки «H&Should против выпадения волос 400 мл» в количестве 4 шт. и общей 738 рублей 80 копеек, шампунь для волос марки «H&Should цитрусовая свежесть 400 мл» в количестве 3 шт. и общей стоимостью 554 рублей 10 копеек, а всего товара на общую сумму 2585 рублей 80 копеек (том 4 л.д. 30-32).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 вечером ДД.ММ.ГГГГ он гулял совместно с Чеботаревым Леонидом, Слабовым ФИО7 и ФИО54. Проходя по <адрес>, Чеботарев Л.В. увидел магазин «Улыбка радуги», и предложил туда зайти, пояснив, что ему нужно купить шампунь. Около 20 часов 40 минут они все зашли в данный магазин, подошли к витрине со средствами для волос. Чеботарев Л.В. и ФИО55 стали складывать шампуни в черный рюкзак Чеботарева Л.В. Их действия увидели сотрудники магазина – девушки, стали им говорить, чтобы они заканчивали складывать в рюкзак. Чеботарев Л.В. взял рюкзак с товаром, и все они стали выходить из магазина. На выходе сотрудники магазина мешали выходу, после чего Чеботарев Л.В. перекинул рюкзак, но его поймала сотрудница магазина и ушла с рюкзаком в зал. Чеботарев Л.В. пошел вслед за ней (том 4 л.д. 33-35).
Согласно протоколу принятия заявления ФИО20 им сообщено о совершении ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами хищения имущества магазина «Улыбка Радуги» (том 3 л.д. 188).
Справкой о стоимости имущества установлен размер ущерба, на причинение которого покушался Чеботарев Л.В., - 2585 рублей 80 копеек (том 3 л.д. 213-218).
В ходе осмотра места происшествия в магазине «Улыбка Радуги» изъят диск с видеозаписью (том 3 л.д. 207-208).
Из протокола осмотра видеозаписи с места происшествия следует, что на записи запечатлен Чеботарев Л.В. во время совершения преступления. Чеботарев Л.В. на записи опознал себя, показал, что на видеозаписи изображен он, когда он заходил со ФИО22 в магазин «Улыбка Радуги». Он сложил вместе со ФИО22 шампуни с полок выкладки товаров, пошли на выход к кассам, Чеботарев Л.В. перекинул рюкзак через кассу, чтобы его мог поймать ФИО22, но рюкзак поймала сотрудница магазина, и с рюкзаком пошла в торговый зал, он ее толкнул, вырвал рюкзак с товаром, шампуни и гели выпали на пол, и тогда он убежал (т. 4 л.д. 46-49).
Согласно протоколу осмотра видеозаписи с подозреваемым ФИО22, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра указанное лицо опознавало Чеботарева Л.В. на записи, на которой запечатлен момент совершения подсудимым преступления, последовательность его действий (т. 4 л.д. 59-65)
Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чеботарев Л.В. сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он совместно со своим знакомым совершил попытку открытого хищения товара магазина «Улыбка радуги», по адресу: <адрес>, <адрес>. Товары они складывали в портфель для последующей продажи. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, (т. 3 л.д. 210-211).
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину Чеботарева Л.В. по данному преступлению доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании установлено совершение Чеботаревым Л.В. и иным установленным лицом данного преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в начале описательно-мотивировочной части настоящего приговора.
Фактические обстоятельства совершения данного преступления, его время, место, способ, последовательность действий, а также предметы хищения и размер причиненного ущерба достоверно установлены подробно изложенным выше комплексом относимых, допустимых, достоверных, и в своей совокупности достаточных для принятия итогового решения по делу доказательств. Перечисленные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.
Действия Чеботарева Л.В. и иного установленного лица по изъятию чужого имущества были совместны, согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества. Чеботарев Л.В. предварительно договорился с иным лицом совершить хищение, распределили роли. Во исполнение совместного умысла они совместно прибыли на место преступления. Согласно отведенным в ходе предварительного сговора ролям каждый выполнял свою часть объективной стороны преступления. В связи с этим, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что изначально <данные изъяты> хищение в ходе его совершения переросло в открытое, так как действия Чеботарева Л.В. и иных установленных лиц стали заметны посторонним лицам, как и стал очевиден противоправный характер заявления имуществом Чеботаревым Л.В. и иными установленными лицами. Не смотря на изменение <данные изъяты> хищения на открытое, Чеботарев Л.В. и иные установленные лица продолжили его совершение. Следовательно, в завершающей стадии исполнения объективной стороны преступления было совершено именно открытое хищение чужого имущества, в связи с чем действия Чеботарева Л.В. квалифицированы по статье 161 УК РФ.
Вместе с тем, свой преступный умысел Чеботарев Л.В. и иное установленное лицо не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Свидетель №3, поймав рюкзак с похищенным имуществом, пресекла хищение.
По преступлению ДД.ММ.ГГГГ – магазин АО «Торговый Дом «Перекресток» по проспекту Испытателей, <адрес> лит. А.
Из показаний Чеботарева Л.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со Слабовым ФИО7 около 23-00 часов пошел в магазин «Перекресток» по <адрес>, <адрес>, чтобы украсть оттуда спиртные напитки. Они вместе зашли в магазин, где, подойдя к стойке с алкоголем, со ФИО56 договорились, что вначале будут смотреть, чтобы никто не видел из охраны, как они воруют. Пока он забирал с витрины бутылку виски, ФИО57 смотрел за окружающей обстановкой. Он положил по куртку бутылку виски «Баллантайз Файнест». Затем он смотрел за обстановкой, а ФИО58 подошел к витрине с алкоголем, и попросил помочь выбрать бутылку виски. Он показал ФИО22 на бутылку виски «Вильям Лоусон». ФИО59 взял ее с витрины, ФИО2 помог ФИО60 сорвать защитное устройство с бутылки. Данную бутылку ФИО61 положил к себе под куртку. Затем они вместе вышли из магазина, в соседнем дворе распили ранее украденный алкоголь. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 236-238).
Потерпевший Потерпевший №4 в зале суда не вспомнил исследуемые события, в связи с чем по причине существенных противоречий оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из них следует, что он работает в АО Торговый дом «Перекресток», по <адрес>, <адрес> начальником службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ с 23-00 часов до 23 часов 15 минут два молодых человека со стеллажей открытой выкладки товара в отделе алкогольной продукции похитили несколько бутылок алкогольной продукции на 2700 рублей.
После инвентаризации установлено, что было похищено: виски «BALLANT. FINEST 40%» емкостью 1.0 литр и стоимостью 1050 рублей 00 копеек, наст. напиток «ВИЛЬЯМ.ЛОУСОН» емкостью 0,7 литра и стоимостью 1650 рублей, а всего товара на общую сумму 2700 рублей (том 2 л.д. 216-218).
Оглашенные показаний Потерпевший №4 подтвердил.
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении и справке о стоимости похищенного имущества ФИО21 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с 23-00 часов до 23 часов 15 минут два посетителя магазина путем свободного доступа <данные изъяты> похитили: Виски ВALLANT.FINEST 40% 1.0л в количестве 1 шт. на сумму 1050 руб. без учета ИДС, Наст.НАПИТОК.ВИЛЬЯМ.ЛОУСОН.7л в количестве 1 шт. на общую сумму 1650 руб. без учета НДС. Итого на общую сумму 2700 руб. (т. 2 л.д. 171, 173-174).
В ходе осмотра места происшествия изъят диск с записью исследуемых событий (том 2 л.д. 179-180).
Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чеботарев Л.В. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, магазин «Перекресток», он совместно со ФИО22 украли по бутылке виски, вначале ФИО22 караулил, а он воровал, а затем наоборот. Бутылки спрятали под куртки, и вышли из магазина, в соседнем дворе распили украденное. Вину признает полностью (т. 2 л.д. 181).
Согласно протоколу осмотра видеозаписи с подозреваемым ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, указанное лицо опознавало Чеботарева Л.В. на записи, на которой запечатлен момент совершения подсудимым преступления, последовательность его действий (т. 2 л.д. 229-234).
Согласно протоколу осмотра видеозаписи с Чеботаревым Л.В., от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра Чеботарев Л.В. опознал себя на записи, на которой запечатлен момент совершения подсудимым преступления, последовательность его действий (т. 2 л.д. 239-244).
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину Чеботарева Л.В. по данному преступлению доказанной, квалифицирует его действия по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании установлено совершение Чеботаревым Л.В. и иным установленным лицом данного преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в начале описательно-мотивировочной части настоящего приговора.
Фактические обстоятельства совершения данного преступления, его время, место, способ, последовательность действий, а также предметы хищения и размер причиненного ущерба достоверно установлены подробно изложенным выше комплексом относимых, допустимых, достоверных, и в своей совокупности достаточных для принятия итогового решения по делу доказательств. Перечисленные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.
Действия Чеботарева Л.В. и иного установленного лица по изъятию чужого имущества были совместны, согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества. Чеботарев Л.В. предварительно договорился с иным лицом совершить хищение, распределили роли. Во исполнение совместного умысла они совместно прибыли на место преступления. Согласно отведенным в ходе предварительного сговора ролям каждый выполнял свою часть объективной стороны преступления. В связи с этим, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.
По преступлению 16.02.2019– магазин АО «Торговый Дом «Перекресток» по Коломяжскому проспекту, <адрес>.2.
Из показаний Чеботарева Л.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Чеботаревым С.В. пришли в магазин «Карусель» по адресу: <адрес>, где около 20-00 часов, заранее договорившись, взяли четыре магнитных защитных коробки, в которых лежало по блоку сигарет «Парламент», а также две упаковки кассет «Gillet» с защитными магнитами, после чего Чеботарев С.В. размагнитил все этим предметы заранее принесенным магнитом, после чего четыре блока сигарет и две упаковки кассет «Gillet» взял себе, спрятав их под куртку, после чего без оплаты, пронес их через кассовый узел. Затем у станции метро «Пионерская» они продали похищенные блоки сигарет за 2500 рублей, после чего вырученные денежные средства поделили. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 140-142, том 6 л.д. 203-207).
Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давал Чеботарев С.В. (т. 4 л д 133-135, том 6 л.д. 179-182).
Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №6 и его заявления о преступлении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему сообщила контролер службы безопасности Свидетель №9 об обнаружении ею в торговом зале в покупательской корзине пустых коробок от сигарет, а после просмотра видеозаписей выявлено, что двое неизвестных мужчин, с полки открытой выкладки товара взяли четыре коробки сигарет «Парламент», вскрыли защитные коробки магнитом, бросили их в покупательскую корзину, которую спрятали в секции садовых товаров, после чего взяли две упаковки кассет от бритвы «Джилет», прошли через расчетно-кассовый узел, и ушли в неизвестном направлении. По данному факту обратились в полицию. Были похищены: 4 блока сигарет Парламент, стоимостью 5458 рублей 92 копейки, за 1 блок 1364 рубля 73 копейки, две кассеты «Джилет» - стоимостью 655 рублей 20 копеек и 572 рублей 80 копеек, всего похищено имущество на 6686 рублей 92 копейки (т. 4 л.д. 113-116, том 4 л.д. 73).
Показания свидетеля Свидетель №9 (том 4 л.д. 129-130) и оглашенные показания свидетеля Свидетель №5 (том 4 л.д. 125-128) аналогичны показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №6
В ходе осмотра места происшествия из магазина по месту происшествия изъят диск с видеозаписью исследуемых событий (том 4 л.д. 92).
Согласно протоколу осмотра видеозаписи с подозреваемым Чеботаревым Л.В. последний опознал себя и Чеботарева С.В. на записи, на которой запечатлен момент совершения подсудимыми преступления, последовательность их действий (т. 4 л.д. 147-155). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, в данном качестве приобщен к делу (том 4 л.д. 157-161).
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину Чеботарева Л.В. и Чеботарева С.В. по данному преступлению доказанной, квалифицирует действия каждого подсудимого п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании установлено совершение Чеботаревым Л.В. и Чеботаревым С.В. данного преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в начале описательно-мотивировочной части настоящего приговора.
Фактические обстоятельства совершения данного преступления, его время, место, способ, последовательность действий, а также предметы хищения и размер причиненного ущерба достоверно установлены подробно изложенным выше комплексом относимых, допустимых, достоверных, и в своей совокупности достаточных для принятия итогового решения по делу доказательств. Перечисленные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.
Действия Чеботарева Л.В. и Чеботарева С.В. по изъятию чужого имущества были совместны, согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества. Подсудимые предварительно договорились между собой совершить хищение, распределили роли. Во исполнение совместного умысла они совместно прибыли на место преступления. Согласно отведенным в ходе предварительного сговора ролям каждый выполнял свою часть объективной стороны преступления. В связи с этим, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ заявлен отказ от обвинения, изложенного во втором абзаце описания данного преступного деяния в обвинительном заключении, в связи с чем данная часть обвинения исключена из обвинения.
По преступлению ДД.ММ.ГГГГ – магазин ООО «Сеть Связной» по <адрес>, <адрес>.
Из показаний Чеботарева Л.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он с ФИО23 и ФИО24 зашли в магазин «Связной» по адресу: СПб, <адрес>. На стойке он с ФИО24 увидели портативную колонку «JBL Charge 4» черного цвета и Чеботарев Л.В. с ФИО24 договорились ее украсть. Они договорились с ФИО24, распределив роли, что Чеботарев Л.В. возьмет колонку со стойки, а ФИО24 прикроет его своим телом, после чего Чеботарев Л.В. засунет ФИО24 колонку под куртку. Дождавшись момента, когда продавец отвлеклась, Чеботарев Л.В. взял вышеуказанную колонку, ФИО24 в это время прикрывал его. Чеботарев Л.В. засунул ФИО24 под куртку колонку, после чего они быстро вышли из магазина. Они решили оставить колонку себе с ФИО24, чтобы пользоваться ей поочередно, Артем забрал колонку себе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 решил продать колонку, сказав, что попросил свою девушку – ФИО25, и она под свой паспорт продала колонку в скупку по адресу: СПб, <адрес>, выручив 4000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 131-136, том 6 л.д. 203-207).
Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №9, заявления и справки о стоимости похищенного имущества следует, что работает в ООО «Сеть Связной». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сотрудница филиала точки продаж «Связной» №, на пересечении <адрес> и Коломяжского проспекта, и сообщила, что была похищена портативная колонка «JBL CHARGE 4» в корпусе черного цвета, стоимостью 6985 рублей. При просмотре записей камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минут в салон связи «Связной» № зашли трое молодых людей, один из которых взял со стойки портативную колонку и спрятал за спину второму молодому человеку (том 5 л.д. 93-94, 24-30, 16).
Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она работала в ООО «Связной Логистика» (магазин «Связной» №), по адресу: <адрес>, квартал 7В, уч. 8 в должности менеджера по продажам. ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов покупатель попросил оформить покупку - портативную музыкальную колонку марки «JBL CHARGE 4» в корпусе черного цвета стоимостью 6985 рублей. Для демонстрации и проверки работоспособности товара, она достала портативную колонку из заводской упаковки, проверила ее функционал совместно с покупателем, и далее положила на стойку администратора. Она приступила к составлению документации, а около 17 часов 30 минут, в магазин зашли трое незнакомых мне молодых человека, покупатель отказался от приобретения портативной музыкальной колонки. Через некоторое время она заметила, что колонка на стойке администратора отсутствует, а трое молодых человек уже вышли из магазина. Тогда она поняла, что товар похитили именно вышеуказанные молодые люди, вызвала сотрудников полиции. Также в ООО «Связной Логистика» (магазин «Связной» №), расположенной по адресу: <адрес>, квартал 7В, уч. 8 была произведена инвентаризация, на основании которой составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, которая подтвердила недостачу (том 5 л.д. 104-106).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, а также акту выкупа он работает в ООО «Вита» (комиссионный магазин), расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время молодой человек и ФИО25 продали магазину портативную музыкальную колонку «JBL CHARGE 4» в корпусе черного цвета за 4000 рублей (том 5 л.д. 108-112, т. 5 л.д. 113-116, т. 5 л.д. 117-118).
Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО24 сообщил ей, что у него есть колонка «JBL Charge 4» черного цвета, которую он попросил сдать в ломбард на ее паспорт, она согласилась. Она продала эту колонку в ломбарде по проспекту <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ рублей, которые она передала ФИО24 (т. 5 л.д. 97-103).
Согласно протоколу явки с повинной Чеботарев Л.В. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 в салоне связи Связной у <адрес> по <адрес>, вступив в преступный сговор со знакомым ФИО62 на хищение портативной колонки JBL Charge 4 черного цвета, распределили роли, согласно которым Чеботарев Л.В. убедился, что на него никто не смотрит (и продавец будет занята с другими клиентами) подошел к стойке, взял колонку и положил под куртку ФИО64 сзади, тем временем последний своим телом прикрывал действия первого. После этого с места преступления скрылись. Колонка была продана общей знакомой - ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: <адрес> д. ДД.ММ.ГГГГ рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 33).
В ходе осмотра места происшествия изъят диск с записью камер видеонаблюдения (том 5 л.д. 19-22).
Согласно протоколу осмотра видеозаписи на ней запечатлен момент совершения подсудимым Чеботаревым Л.В. преступления, последовательность его действий в группе с иными лицами (т. 5 л.д. 148-151). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, в данном качестве приобщен к делу (том 5 л.д. 152-155).
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину Чеботарева Л.В. по данному преступлению доказанной, квалифицирует его действия по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании установлено совершение Чеботаревым и иным установленным лицом данного преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в начале описательно-мотивировочной части настоящего приговора.
Фактические обстоятельства совершения данного преступления, его время, место, способ, последовательность действий, а также предметы хищения и размер причиненного ущерба достоверно установлены подробно изложенным выше комплексом относимых, допустимых, достоверных, и в своей совокупности достаточных для принятия итогового решения по делу доказательств. Перечисленные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.
Действия Чеботарева Л.В. и иного установленного лица по изъятию чужого имущества были совместны, согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества. Чеботарев Л.В. предварительно договорился с иным лицом совершить хищение, распределили роли. Во исполнение совместного умысла они совместно прибыли на место преступления. Согласно отведенным в ходе предварительного сговора ролям каждый выполнял свою часть объективной стороны преступления. В связи с этим, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.
По преступлению ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Магнит» АО «Тандер» по <адрес>, корпус 1, литера А.
Из показаний Чеботарева С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 41 минут, он зашел в магазин «Магнит» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, он решил что-нибудь похитить. В отделе молочной продукции он взял со стеллажа несколько пачек сливочного масла «Аланталь», не менее четырех пачек, несколько упаковок сыра «Арла Натура», несколько упаковок сыра «Белебеевского» («Купеческий» и «Полутвердый»), не менее тридцати упаковок. Он еще раз убедился, что за ним никто не наблюдает, спрятал вышеуказанный товар в свою сумку черного цвета. После этого он пошел к расчетно-кассовому узлу, где расплатился только за бутылку напитка «Кока-Кола», чтобы не привлекать к себе внимание сотрудников магазина и снять с себя подозрение. Забрав покупку, он пересек расчетно-кассовый узел, не предъявляя к оплате спрятанный товар (масло и сыр), и вышел из магазина. Похищенные масло и сыр он продал случайным прохожим у станции метро «Удельная». Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 6 л.д. 157-159, 179-182).
Аналогичные сведения Чеботарев С.В. изложил ДД.ММ.ГГГГ в явке с повинной (том 6 л.д.127).
Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №7 следует, что он работает в АО «Тандер» специалистом отдела безопасности. От директора магазина «Магнит» - ФИО26 знает, что ДД.ММ.ГГГГ двое молодых людей, находясь в АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, лит. А (пом. 23- 25Н), похитили несколько товаров со стеллажа открытого хранения в отделе молочной продукции. Из инвентаризации стало известно, что было похищено: масло сливочное «АЛАНТАЛЬ 79% 180г фол (МСЗ) Прохоровский» в количестве 4 шт. общей стоимостью 340 рублей 00 копеек, сыр «ARLA NATURA сливочный 25% ж.с. 45% 0,4кг (Калачеевский)» в количестве 8 шт. общей стоимостью 1749 рублей 84 копейки, сыр «Белебеевский Купеческий 50% 220г фл/п (Белебеевский)» в количестве 9 шт. общей стоимостью 1044 рубля 81 копейка, сыр «Белебеевский полутвердый 45% 240г фл/п (Белебеевский)» в количестве 16 шт. общей стоимостью 1780 рублей 32 копейки, а всего на 4914 рублей 97 копеек (том 6 л.д. 145-147).
Показания свидетеля ФИО27 (Том 6 л.д. 133-135) аналогичны показаниям представителя протерпевшего Потерпевший №7, с уточнением, что момент хищения она позже видела на видеозаписях.
Свидетель ФИО26 суду показала, что работает директором магазина по <адрес>, 14/1. После хищения просматривала видеозаписи из магазина, на них запечатлены 2 молодых человека, похитившие из магазина сыр, шоколад, масло, которые они убирали в рюкзаки. Видеозапись передала сотрудникам полиции, размер ущерба около 9000-9700 рублей.
Из заявление ФИО26 и справки о стоимости похищенного имущества следует, что ДД.ММ.ГГГГ похищено имущество на 9445 рублей 69 копеек (том 6 л.д. 52, 83-84, 67).
Согласно протоколу осмотра видеозаписи из магазина «Магнит» по Фермскому Шоссе, 14 на таковой зафиксирован факт хищения имущества двумя мужчинами, не оплатившими товар – масло, сыр (том 6 л.д. 123-124, 162-166). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, в данном качестве приобщен к делу (т. 6 л.д. 165,167- 170).
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину Чеботарева С.В. по данному преступлению доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.
В судебном заседании установлено совершение Чеботаревым С.В. данного преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в начале описательно-мотивировочной части настоящего приговора.
Фактические обстоятельства совершения данного преступления, его время, место, способ, последовательность действий, а также предметы хищения и размер причиненного ущерба достоверно установлены подробно изложенным выше комплексом относимых, допустимых, достоверных, и в своей совокупности достаточных для принятия итогового решения по делу доказательств. Перечисленные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.
По преступлению ДД.ММ.ГГГГ – супермаркет «Карусель», АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по <адрес>, <адрес>.2.
Из показаний Чеботарева С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов, он вместе с ФИО28 пришел в магазин «Карусель», по адресу: г. СПб., <адрес>, где, гуляя по торговому залу, около 20-00 часов, пока за их действиями никто не наблюдает, он и ФИО28 заранее договорившись, взяли две магнитных защитных коробки, в которых лежало по блоку сигарет «Парламент», после чего он по очереди размагнитил данные защитные коробки, находящимся при нем магнитом. После чего один блок взял он, а второй - ФИО28, спрятав их под куртку, после чего без оплаты, пронесли их через кассовый узел. Похищенное они продали, деньги потратили. Вину признает, в содеянном раскаивается. В явке с повинной ошибочно указал дату этих событий как ДД.ММ.ГГГГ, в действительности это преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 1-3, т. 6 л.д. 179-182, 190-193).
Согласно протоколу явки с повинной Чеботарев С.В. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 находясь в магазине «Карусель» по адресу: г. СПб, <адрес>, <адрес>. 1, совместно с Никитиным, договорившись заранее, из торгового зала тай но похитили каждый по блоку сигарет марки парламент. Впоследствии похищенное они продали, деньги потратили. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 203).
В ходе осмотра места происшествия из вышеуказанного магазина изъяты видеозаписи камер наблюдения (том 4 л.д. 171-174).
При осмотре виде видеозаписей с места преступления с подозреваемым ФИО28, указанное лицо опознавало Чеботарева С.В. на записи, на которой запечатлен момент совершения подсудимым Чеботаревым С.В. ДД.ММ.ГГГГ преступления, последовательность его и своих действий (т. 4 л.д. 232-241).
Согласно заявлению представителя потерпевшего «Карусель-Коломяжский» стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет 2729 рублей 46 копеек (том 4 л.д. 169).
Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21-00 часа по телефону ему сообщила контролер службы безопасности Свидетель №9, что ею выявлена кража в магазине двух блоков сигарет «Парламент», стоимостью за 1 блок 1364 рубля 73 копейки, а общей стоимостью за ДД.ММ.ГГГГ рублей 46 копеек. Ею просмотрены архивы видеонаблюдения, где было выявлено, как два неизвестных похищают данные сигареты, сняв защиту, после чего выходят из магазина, не оплатив товар (т. 4 л.д. 221-223).
Показания свидетеля Свидетель №9 (т. 4 л.д. 224-226) аналогичны показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №6
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину Чеботарева С.В. по данному преступлению доказанной, квалифицирует его действия по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании установлено совершение Чеботаревым С.В. данного преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в начале описательно-мотивировочной части настоящего приговора.
Фактические обстоятельства совершения данного преступления, его время, место, способ, последовательность действий, а также предметы хищения и размер причиненного ущерба достоверно установлены подробно изложенным выше комплексом относимых, допустимых, достоверных, и в своей совокупности достаточных для принятия итогового решения по делу доказательств. Перечисленные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.
Действия Чеботарева Л.В. и иного установленного лица по изъятию чужого имущества были совместны, согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества. Чеботарев Л.В. предварительно договорился с иным лицом совершить хищение, распределили роли. Во исполнение совместного умысла они совместно прибыли на место преступления. Согласно отведенным в ходе предварительного сговора ролям каждый выполнял свою часть объективной стороны преступления. В связи с этим, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.
Не изложенные в приговоре доказательства, представлявшиеся сторонами, не устанавливают и не опровергают какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу в соответствии с положениями статьи 73 УПК РФ, поэтому не имеют доказательственного значения, в связи с чем в приговоре не приведены.
В основу приговора суд кладет подробно изложенные выше показания потерпевших, свидетелей по делу, признательные показания самих подсудимых, их явки с повинной, согласующиеся с ними протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра видеозаписей, а также совокупность иных исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств по делу.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевших по делу, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимых с их стороны. Показания данных лиц суд находит достоверными и правдивыми и берет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий имеют подписи участвующих лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, они отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.
Назначая вид и размер наказания за преступления, совершенные Чеботаревым Л.В. и Чеботаревым С.В., суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность каждого подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семей.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ по каждому преступлению, совершенному в составе группы лиц по предварительному сговору, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Преступления, совершенные Чеботаревым Л.В., являются умышленными, относятся к категории тяжких и средней тяжести, совершенные Чеботаревым Л.В. преступления являются умышленными, относятся к категории средней и небольшой тяжести.
Как личности Чеботарев Л.В. и Чеботарев С.В. свидетелем ФИО29 – супругой Чеботарева Л.В. характеризуются положительно, свидетелем ФИО30 (бабушка подсудимых) – также характеризуются положительно, на учётах у нарколога и психиатра не состоят (том 6 л.д. 198, 200, 227, 229).
Кроме того, Чеботарев С.В. директором и классным руководителем МОУ СОШ67 <адрес> характеризуется положительно, Чеботарёв Л.В. руководством АНО «Упсала-Цирк» также характеризуется положительно, занимается в цирковой труппе с 2014 года, оба подсудимых являются членами многодетной семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых по всем преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых и их родственников, молодой возраст обоих подсудимых, а также явки с повинной: в отношении Чеботарева Л.В – по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; в отношении Чеботарева С.В. – по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Чеботарева Л.В., кроме того, суд по всем преступлениям признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка.
Суд не усматривает отягчающих наказание Чеботарева Л.В. и Чеботарева С.В. обстоятельств.
Учитывая изложенное, обстоятельства каждого совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность их исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Чеботареву Л.В. за каждое преступление наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а Чеботареву С.В. – наказание в виде обязательных работ.
Местом отбывания наказания Чеботареву Л.В. согласно п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.
Назначение Чеботареву Л.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ч. 2 ст. 161 УК РФ суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения подсудимого и характеристик его личности.
В связи с определением подсудимому Чеботареву Л.В. наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать ему по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории каждого совершенного Чеботаревым Л.В. и Чеботаревым С.В. преступления, учитывая их повышенную общественную опасность.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить в отношении каждого из подсудимых положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют и учтены судом в полном объеме при назначении наказания.
При определении размера наказания за преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Чеботарев Л.В.), а также от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (Чеботарев С.В.) суд принимает внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом явок подсудимых с повинной и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Чеботарева Леонида Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ - АО «Торговый Дом «Перекресток», по <адрес> корпус 1 лит. А),
п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ - АО «Торговый Дом «Перекресток» по <адрес>, <адрес>, лит. А),
ч. 3 ст. 30 - п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Улыбка Радуги» ООО «Успех», по <адрес> лит. А),
п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ – магазин АО «Торговый Дом «Перекресток» по <адрес>, <адрес> лит. А),
п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 16.02.2019– магазин АО «Торговый Дом «Перекресток» по <адрес>, <адрес>.2),
п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ – магазин ООО «Сеть Связной» по <адрес>, <адрес>),
за которые ему назначить наказание в виде лишения свободы:
за преступление, предусмотренное п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 2 года 6 месяцев
за преступление, предусмотренное п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 3 года,
за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 2 года 4 мес░░░,
░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░.░░.░░░░) – ░░ ░░░░ 1 ░░░,
░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░.░░.░░░░) – ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,
░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░.░░.░░░░) – ░░ ░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░,
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3.1. ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:
░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ 16.02.2019– ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░>, <░░░░░>.2),
░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░>, <░░░░░>.2),
░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ «░░░░░░» ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ 1, ░░░░░░ ░,
░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:
░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░.░░.░░░░) – ░░ ░░░░ 250 ░░░░░,
░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░.░░.░░░░) – ░░ ░░░░ 240 ░░░░░,
░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ 180 ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░ ░░░25, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░,
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░\░ ░.░. ░░░░░░░░