86RS0002-01-2021-005056-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
12 мая 2021 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,
при секретаре Смолиной Л.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2601/2021 по исковому заявлению Петровой А. С. к Вахитову А. К. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, С. «Ремонтник-87»,
УСТАНОВИЛ:
Петрова А.С. обратилась с вышеуказанным иском, указывая в его обоснование, что ей на праве собственности на основании свидетельства о наследстве от 25 июля 2016 года принадлежит земельный участок № и нежилое здание – садовый дом, расположенные по адресу: г.Нижневартовск, земельный участок № га, правая сторона проймы реки Обь СОТ «Ремонтник-87», <адрес> смерти мужа Петрова А.А., умершего 24 января 2016 года, истец не проживала в г.Нижневартовске, но каждый год приезжала и следила за дачным участком. В связи с эпидемиологической обстановкой, она не имела возможности приехать в г.Нижневартовск летом 2020 года, а приехав в декабре 2020 года, обнаружила, что на ее участке расположился Вахитов А.К., который пояснил, что купил данный участок и является его собственником. Ответчик сменил замки, чем произвел захват принадлежащей ей территории. 23 января 2021 года истец обратилась в ОП № УМВД России по г.Нижневартовску по факту незаконного владения садовым участком и 31 января 2021 года было вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Просит истребовать из незаконного владения ответчика земельный участок № и нежилое здание – садовый дом, расположенные по адресу: г.Нижневартовск, земельный участок № га, правая сторона проймы реки Обь СОТ «Ремонтник-87», <адрес>, принадлежащий на праве собственности Петровой А.С.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Представитель истца Кульчинская В.П. ходатайств в судебном заседании не заявляла.
Ответчик в судебное заседание представил копии правоустанавливающих документов, на основании которых он является собственником спорного земельного участка.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по данному гражданскому делу.
Согласно ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Петровой А. С. к Вахитову А. К. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, С. «Ремонтник-87» - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья О.Л. Плотникова