Решение по делу № 2а-2103/2019 от 16.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

Рі.Темрюк     11.09.2019 Рі.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Темрюкского районного суда Краснодарского края Матвиенко Л.Ю.

Административного истца, представителя ИФНС России по Темрюкскому району, действующего по доверенности Капустина А.И.

Административного ответчика Кочерга Н.А.

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление И.О. начальника ИФНС России по Темрюкскому району к Кочерга Н.А. о взыскании земельного налога, транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

И.О. начальника ИФНС России по Темрюкскому району обратился в Темрюкский районный суд с административным исковым заявлением к Кочерга Н.А. о взыскании задолженности в общей сумме 57110,80 рублей, включающуюся в себя: транспортный налог за 2017г. в сумме 56 797руб., пени по транспортному налогу в общей сумме 42,60руб.; земельный налог за 2016 и 2017г.г. в сумме 271руб., пени по земельному налогу в сумме 0,20руб.

От привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, от финансового управляющего ИП К поступило ходатайство о прекращении производства по указанному административному исковому заявлению, поскольку в соответствии с п.4 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание финансовый управляющий не явился по неизвестным суду причинам, был надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель административного истца, ИФНС России по Темрюкскому району, действующий по доверенности Капустин А.И. (л.д.39), возражал против прекращения производства по делу, указывая на то, что в соответствии со ст.126 и ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущие платежи, а к ним относятся земельный и транспортный налоги, взыскиваются в общем порядке.

Административный ответчик Кочерга Н.А. (Мельникова) в судебном заседании просила прекратить производство по административному исковому заявлению и указала, что процедура конкурсного производства в отношении ответчицы начата в 2015г., с этого момента все полномочия по ее финансовым средствам, перешли финансовому управляющему.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда <адрес> от 19.08.2015г., ИП К признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д.44-46).

Определением Арбитражного суда <адрес> от 03.02.2016г№ финансовым управляющим ИП К утвержден Каплиёв М.В.

В силу ч.2 ст.1 КАС РФ, Кочерга Н.А. не может являться административным ответчиком по настоящему спору, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

На основании п.3 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворение требований кредитора по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.4 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного лица подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из ч.8 ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются судьей арбитражного суда.

При обосновании своих возражений представитель административного истца ссылается на положения ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии с п.1 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Таким образом, требования ИФНС РФ заявленные к К должны рассматриваться в арбитражном суде.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.

На основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе арбитражным судом.

ИФНС России по Темрюкскому району вправе обратиться с указанными требованиями в Арбитражный суд Краснодарского Края.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст.195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному исковому заявлению И.О. начальника ИФНС России по Темрюкскому району к Кочерга Н.А. о взыскании земельного налога, транспортного налога, так как указанное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: