Решение от 08.09.2014 по делу № 2-962/2014 от 22.07.2014

Дело № 2 - 962 \ 14                     08 сентября 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азаровой О.А.

с участие прокурора                   Герасимовой Н.В.

при секретаре                              Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело "..." по иску Суворовой Н.Н к Суворову В.А о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении

у с т а н о в и л :

Суворова Н. Н. обратилась в суд с иском к Суворову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении из квартиры по адресу : "...", 1\4 доля в которой принадлежит истице на праве собственности.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик Суворов В.А. в судебное заседание не явился. Им представлено заявление о признании исковых требований, в заявлении также указано, что иск признает добровольно, последствия признания иска понятны, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 п. 5 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Третьи лица - Г., Л., С, Межрайонный отдел № 1 УФМС России по СПб и Ленобласти не явились в судебное заседание. Третьими лица представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, огласив иск, заявление ответчика о признании иска, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

Спорное жилое помещение - трёхкомнатная квартира № "...", расположенная в доме № "..." корп. "..." по "..." в г. Кронштадте.

Истица Суворова Н.Н. (до брака Д) и третьи лица Г., Л., С. (Д.) М.Ю., на основании договора передачи квартиры в собственность гражданам от "..." являются собственниками спорной жилой площади, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Стороны состояли в зарегистрированном браке в период с "..." по "..." Ответчик "..." был зарегистрирован в спорном жилом помещении в связи с его вселением в квартиру истцом в качестве члена семьи собственника.

Семейные отношения сторон прекращены, брак расторгнут на основании решения мирового судьи "..." СУ СПб от "..." - ( л. д. 17).

Суд считает обоснованными доводы истцовой стороны, что после прекращения семейных отношений с собственником спорной квартиры у ответчицы прекратилось право пользования жилой площадью на основании ст. 31 ЖК РФ, которой предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

           Наличие алиментных обязательств у истца по отношению к ответчику, обязанности обеспечить его жилым помещение не установлено.

Учитывая баланс интересов сторон спорного правоотношения, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, суд не усматривает наличия оснований для сохранения за ответчиком временного права пользования жилым помещением на какой-то определенный срок. Ответчиком в судебном заседании не заявлялось о сохранении за ним временного права пользования спорной квартирой.

Судом учитывается признание ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном виде, приобщается к материалам дела.

Заявление ответчикао признании иска приобщено к материалам дела Судом принято признание иска ответчиком.

Ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

        р е ш и л :

░░░░░░░░ ░.░, "..." ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ "...",

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: "...",

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: "..." ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.09.2014 ░.     

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ :