Решение от 03.09.2021 по делу № 2а-326/2021 от 05.08.2021

                                                                                                                    Дело № 2а-326/2021

             УИД - 26RS0021-01-2021-000453-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 сентября 2021 г.                                г. Лермонтов

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Самариной Т.В.

    при секретаре Кюльбякове А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Утина ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Лермонтовского городского отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, старшему судебному приставу Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

    УСТАНОВИЛ:

Утин В.К. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Лермонтовского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес>, старшему судебному приставу Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю и просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя, выразившееся: в не направлении в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного производства; непринятии комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа и возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находился судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>. Исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Куприяновой В.Н. окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал. Судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в Банках или иных кредитных организациях. На протяжении срока исполнительного производства судебный пристав исполнитель не совершил требуемых для розыска должника и его имущества действий, а именно: не направлялись запросы в БТИ, Росреестр, Гостехнадзор, операторам сотовой связи, в ИФНС о наименовании и местонахождении Банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, в ЗАГС (о смене ФИО, о заключении брака); в ФМС об известных адресах места жительства и места пребывания (проживания) должника, в Центр занятости населения; ПФР о получении сведений о трудоустройстве должника и размере его дохода. Таким образом, меры по установлению имущества должника в рамках исполнительного производства не приняты, выход по адресу должника не осуществлен, имущественное положение не установлено, у должника не отобраны объяснения о трудоустройстве, об имеющемся имуществе, вызов должника не осуществлен. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель не принял всех допустимых законом мер для установления места нахождения должника и его имущества, в связи с чем, административный истец обратился в суд.

Административный истец Утин В.К., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно ст.226 КАС РФ, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Полномочный представитель административного истца Утина В.К. по доверенности Симонов Д.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отказе от административного иска Утина В.К. к старшему судебному приставу Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, производство по делу просит прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Полномочный представитель административного ответчика Лермонтовского городского отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по СК врио начальника Степанян А.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя административного истца Утина В.К. по доверенности Симонова Д.С. от административного иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо Куприянова В.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, что согласно ст.226 КАС РФ, не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Согласно ст.ст. 46,157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

        Учитывая, что отказ полномочного представителя административного истца Утина В.К. по доверенности Симонова Д.С. от административного иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

    Основания и последствия прекращения производства по делу в соответствие со ст.195 КАС РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,157,195-196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░