Решение по делу № 5-295/2021 от 18.02.2021

Дело № 5-295/2021

УИД 52RS0010-01-2021-000452-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна                                                                               09 марта 2021 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Ольга Владимировна Петрова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - П.,

представителя потерпевшего Б.(по доверенности),

рассмотрев в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут у дома № 5 по ул. Челюскинцев в г. Балахна Нижегородской области П., управляя автомобилем Мерседес-Бенц 190 гос.рег.знак У 568 РЕ 43, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного ДТП пешеход М. получил телесные повреждения, которые вызвали причинение средней тяжести вред здоровью.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Балахнинскому городскому суду г. Балахна. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу П. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании П. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего Б. полагал вину П. в совершении инкриминируемого правонарушения установленной и доказанной материалами дела, пояснил, что после совершения административного правонарушения П. не было предпринято никаких действий к заглаживанию вреда, причиненного правонарушением, последний не интересовался здоровьем малолетнего потерпевшего, не принес извинений законному представителю малолетнего потерпевшего, не возместил вред, причиненный здоровью малолетнего потерпевшего.

Законный представитель малолетнего потерпевшего М., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вина П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 436283 от 12.02.2021 г.; рапортом о получении сообщения о происшествии от 04.11.2020 г.; справкой ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» № 6871 от 04.11.2020 г.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04.11.2020 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 04.11.2020 г.; справкой(сведениями) о ДТП; письменными объяснениями П., Л., Е., М. от 04.11.2020 г.; заключением эксперта № 23 от 03.02.2021 г., иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № 23 от 03.02.2021 г. у М., 20.05.2016 года рождения, выявлены телесные повреждения в виде закрытых переломов крыла левой подвздошной кости, верхней ветви левой лонной кости, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, вызвали причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья(согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н). Давность причинения повреждений не исключена в срок 04.11.2020 г., что подтверждается данными медицинской документации.

Исходя из изложенного, суд находит вину П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшему М. средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя П., который в нарушение приведенных выше норм не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода М., 20.05.2016 года рождения, в результате чего пешеход М. получил телесные повреждения, которые вызвали причинение средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность П., суд признает признание вины в совершении инкриминируемого правонарушения.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, семейное, имущественное положение и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, при этом считает необходимым назначить П. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что менее строгий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Разъяснить П., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                     О.В.Петрова

5-295/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Прохоров Алексей Анатольевич
Другие
Моряшова Юлия Николаевна
Суд
Балахнинский городской суд Нижегородской области
Судья
Петрова О.В.
Статьи

12.24

Дело на сайте суда
balahninsky.nnov.sudrf.ru
18.02.2021Передача дела судье
18.02.2021Подготовка дела к рассмотрению
09.03.2021Рассмотрение дела по существу
09.03.2021Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
10.03.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
23.03.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
23.03.2021Обращено к исполнению
09.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее