Решение по делу № 1-108/2022 от 15.02.2022

    Дело № 1 – 108/2022        Дело № 12201080035000208

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Комсомольск-на-Амуре        16 июня 2022 года

    Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Савченко Р.А.,

подсудимого - Кузнецова Олега Евгеньевича,

защитника - адвоката Карасев В.А., предъявившего удостоверение и ордер,

при секретаре Дмитриевской Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Кузнецова Олега Евгеньевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Московский <адрес>, ранее судимого:

- 27 октября 2021 года приговором мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 38 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2022 года условное осуждение в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено с реальным исполнением наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося c 17 мая 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Кузнецов О.Е., 19 декабря 2021 года в период времени с 08 час.00 мин. до 23 час. 00 мин. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением от 30 марта 2021 года мирового судьи судебного участка №37 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, статей 158.1, частями 2, 3 и 4 ст.159, частями 2, 3, и 4 ст. 159.1, частями 2, 3 и 4 ст.159.2, частями 2, 3 и 4 ст.159.3, частями 2, 3 и 4 ст. 159.5, частями 2, 3 и 4 ст. 159.6 и частями 2,3 ст. 160 УК РФ, к административному штрафу в сумме 3000 рублей, вступившим в законную силу 8 мая 2021 года, находясь в магазине «Близкий», расположенном по ул. Советской, 41 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада».

Реализуя задуманное Кузнецов О.Е. в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Близкий» расположенного по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки открытого стеллажа шоколад « Milka» молочный сол.крекером Тук 87 гр. в количестве 19 штук стоимостью 81 руб.98 коп. за одну единицу на общую сумму 1 557 рублей 62коп., положив их в внутренний карман куртки. После чего с похищенным имуществом Кузнецов О.Е. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДВ Невада» ущерб на сумму 1 557 руб. 62 коп.

     Кроме того, Кузнецов О.Е., 11 ноября 2021 года в период времени с 08 час.00 мин. до 23 час. 00 мин. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением от 30 марта 2021 года мирового судьи судебного участка №37 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, статей 158.1, частями 2, 3 и 4 ст.159, частями 2, 3, и 4 ст. 159.1, частями 2, 3 и 4 ст.159.2, частями 2, 3 и 4 ст.159.3, частями 2, 3 и 4 ст. 159.5, частями 2, 3 и 4 ст. 159.6 и частями 2,3 ст. 160 УК РФ, к административному штрафу в сумме 3000 рублей, вступившим в законную силу 8 мая 2021 года, находясь в магазине «Близкий», расположенном по <адрес> в <адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада».

Реализуя задуманное Кузнецов О.Е. в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Близкий» расположенного по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки открытого стеллажа шоколад « Milka» молочный85 гр. в количестве 9 штук стоимостью 70 рублей 06 коп. за одну единицу на общую сумму 630 рублей 54 коп., шоколад « Milka» молочный сол.крекером Тук 87 гр. в количестве 9 штук стоимостью 81 руб.98 коп. за одну единицу на общую сумму 737 рублей 82 копейки, шоколад « Milka» молочный с печеньем LU 87 гр. в количестве 11 штук стоимостью 81 руб.98 коп. за одну единицу на общую сумму 901 рублей 78 копеек и положил их во внутренний карман куртки. С похищенным имуществом Кузнецов О.Е. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДВ Невада» ущерб на сумму 2270 руб. 14 коп.

Кроме того, Кузнецов О.Е., 4 ноября 2021 года в период времени с 08 час.00 мин. до 23 час. 00 мин. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением от 30 марта 2021 года мирового судьи судебного участка №37 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, статей 158.1, частями 2, 3 и 4 ст.159, частями 2, 3, и 4 ст. 159.1, частями 2, 3 и 4 ст.159.2, частями 2, 3 и 4 ст.159.3, частями 2, 3 и 4 ст. 159.5, частями 2, 3 и 4 ст. 159.6 и частями 2,3 ст. 160 УК РФ, к административному штрафу в сумме 3000 рублей, вступившим в законную силу 8 мая 2021 года, находясь в магазине «Близкий», расположенном по ул. Советской, 41 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада».

Реализуя задуманное Кузнецов О.Е. в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Близкий» расположенного по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки открытого стеллажа шоколад « Milka» молочный 85 гр. в количестве 10 штук стоимостью 70 рублей 06 коп. за одну единицу на общую сумму 700 рублей 60 коп., шоколад « Milka» молочный сол.крекером Тук 87 гр. в количестве 10 штук стоимостью 81 руб.98 коп. за одну единицу на общую сумму 819 рублей 80 копейки и положил их в внутренний карман куртки. С похищенным имуществом Кузнецов О.Е. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДВ Невада» ущерб на сумму 1520 руб. 40 коп.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением. Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме, в судебном заседании не установлено.

Подсудимый Кузнецов О.Е суду пояснил, что порядок, правовые последствия производства дознания в сокращённой форме и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, ему разъяснены и понятны. Он поддерживает своё ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и добровольно, после проведения консультации с защитником настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признаёт полностью. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал доводы Кузнецова О.Е

        Выслушав мнения подсудимого и его защитника, прокурора, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, учитывая, что возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных данных о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено, суд не усматривает оснований, влекущих возвращение уголовного дела прокурору, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При этом суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения Кузнецов О.Е. от наказания суд не усматривает

Суд квалифицирует действия Кузнецова О.Е. по ст. 158.1УК РФ ( хищению 19 декабря 2011 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

Суд квалифицирует действия Кузнецова О.Е. по ст. 158.1УК РФ ( хищению 11 ноября 2011 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

Суд квалифицирует действия Кузнецова О.Е. по ст. 158.1УК РФ ( хищению 4 ноября 2011 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении Кузнецова О.Е., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: как явки с повинной объяснения данные до возбуждения уголовного дела по всем составам преступлений, активное способствование расследованию преступления по всем составам преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном по всем составам преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не судимого на момент совершения преступлений.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у Кузнецова О.Е. обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает основания применения в отношении Кузнецова О.Е.. ст. 15 ч.6 УК РФ, а именно изменения категории преступления на менее тяжкую по ст. 158.1 УК РФ изменение категории преступления невозможно, поскольку относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуется Кузнецов О.Е. по месту жительства отрицательно.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 56 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости в отношении Кузнецова О.Е. назначить наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимого Кузнецова О.Е. судом не установлено.

Приговор мирового судьи судебного района « Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 38 от 27 октября 2021 года надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- копия постановления по делу об административном правонарушений №5-91/2021, справка об ущербе от 19.01.2022г., счет-фактура № ЭК-145352/6 от 17.11.2021г., акт инвентаризации № А 2300000024 от 20.12.2021г., справка об ущербе №2 от 29.12.2021г., счет-фактура №ЭК 128293/6 от 13.10.2021г., счет-фактура №ЭК 126465/6 от 08.10.2021г., акт инвентаризации № А 2300000017 от 12.11.2021г., справка об ущербе №3 от 29.12.2021г., счет-фактура №ЭК 138561/6 от 03.11.2021г., счет-фактура №ЭК 126465/6 от 08.10.2021г., акт инвентаризации № А 2300000012 от 05.11.2021г.,3 комп.диска с файлами видеозаписи от 19.12.2021г., 11.11.2021г., 04.11.2021г. хранящиеся в материалах дела, оставить на хранении в материалах дела.

Обсуждая заявленный по делу гражданский иск на сумму 5348 рублей 16 коп., суд установил, что он заявлен потерпевшим на сумму не возмещённого ущерба, причинённого действиями подсудимого, а потому в силу ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кузнецова Олега Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ ( по хищению 4 ноября 2021 года) и назначить ему наказание 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства

Признать Кузнецова Олега Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ ( по хищению 11 ноября 2021 года) и назначить ему наказание 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства

Признать Кузнецова Олега Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного. 158.1 УК РФ ( по хищению 19 декабря 2021 года) и назначить ему наказание 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний и назначить Кузнецову О.Е. 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства

.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года

Обязать Кузнецова О.Н. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения, избранную в отношении Кузнецова О.Е. - заключение под стражу, отменить из под стражи из зала суда по настоящему делу освободить.

Гражданский иск ООО « ДВ Невада» удовлетворить

Взыскать с Кузнецова Олега Евгеньевича в пользу ООО « ДВ Невада» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба деньги в сумме 5 348 руб.16 коп.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу копия постановления по делу об административном правонарушений №5-91/2021, справка об ущербе от 19.01.2022г., счет-фактура № ЭК-145352/6 от 17.11.2021г., акт инвентаризации № А 2300000024 от 20.12.2021г., справка об ущербе №2 от 29.12.2021г., счет-фактура №ЭК 128293/6 от 13.10.2021г., счет-фактура №ЭК 126465/6 от 08.10.2021г., акт инвентаризации № А 2300000017 от 12.11.2021г., справка об ущербе №3 от 29.12.2021г., счет-фактура №ЭК 138561/6 от 03.11.2021г., счет-фактура №ЭК 126465/6 от 08.10.2021г., акт инвентаризации № А 2300000012 от 05.11.2021г.,3 комп.диска с файлами видеозаписи от 19.12.2021г., 11.11.2021г., 04.11.2021г. хранящиеся в материалах дела, оставить на хранении в материалах дела.

Приговор мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 38от 27 октября 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

                                                  Судья                                        Т.Ю. Усачева