Решение по делу № 2а-3551/2019 от 15.04.2019

Дело № 2а-3551/19

УИД: 18RS0003-01-2019-002431-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2019 года                                                                                                  г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                         Чуркиной Н.А.,

при секретаре                                          Семиволковой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Хакимовой Э.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании бездействия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административными иском к судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Хакимовой Э.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании бездействия, мотивируя свои требования следующим.

<дата> судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Хакимовой Э.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному производству <номер> от <дата> и возвращении исполнительного документа взыскателю, выданного на основании судебного приказа <номер> о взыскании с Дурыманова В.В. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 50836,59 руб.

На момент подачи административного иска постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступили, в связи с чем судебным приставом-исполнителем нарушены права взыскателя на повторное предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике, Хакимовой Э.А., в рамках исполнительного производства <номер> от <дата>, выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа и обязании направить взыскателю перечисленные документы.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Хакимова Э.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по УР в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Дурыманов В.В. в судебное заседание не явился, извещен была по адресу, указанному в исполнительном производстве. Дело в соответствии со ст.150, 226 КАС, рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждое заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

    В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2 ст. 194 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Как установлено в ходе судебного заседания судебным приставом — исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска исполнительное производство <номер> от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании суммы в размере 50836,59 руб. в отношении должника Дурыманова В.В. проживающего по адресу: г<адрес> в пользу взыскателя: ООО «АФК», окончено в соответствии в соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

<дата> постановлением старшего судебного пристава Октябрьского РО СП УФССП по УР постановление об окончании исполнительного производства отменено, возбуждено исполнительное производство, которому присвоен номер <номер>.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    В связи с тем, что от истца не поступило заявление, в котором он настаивал бы на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным производство по административному делу по административному иску «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Хакимовой Э.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании бездействия, прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,202-203 КАС РФ, суд

                                                     определил:

производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Хакимовой Э.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании бездействия, прекратить.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий судья                                                                    Н.А. Чуркина