Решение по делу № 11-6/2021 от 01.02.2021

№

Номер дела в мировом суде №

                                         УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года                                                                     с. Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сухомесовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тепловодоканал» к Сарапулова С.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика Сарапулова С.В. на решение мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

     Исковые требования АО «Тепловодоканал» к Сарапулова С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сарапуловой С.В. в пользу АО

«Тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25125,67 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за указанный период в размере 300 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 523,54 рублей, всего взыскать 25949 рублей 21 копейку.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тепловодоканал» обратился в мировой суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, ХВС ОДН, ХВС для нужд ГВС ОДН, предоставляемых АО «ТВК» и, проживая в квартире по адресу <адрес> 1мкрн. 7-5, оплату за их потребление производит в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25125,67 рублей, которую просил взыскать с пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за указанный период в размере 1051,3 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Сарапулова С.В. просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что ею оплата коммунальных услуг производится ежемесячно и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена в размере 25125,67 руб. Квитанции содержат указание на оплачиваемый период, наименование каждого вида оплачиваемой услуги, и оснований для зачета произведенных ею платежей в счет погашения задолженности за более ранние периоды неправомерно.

В судебном заседании установлено следующее.

Ответчик Сарапулова С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ранее посредством видеосвязи через мессенджер Ватсап, пояснила, что суммой 11000 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность за декабрь 2019 и январь 2020 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10500 руб. произведена оплата за февраль и март 2020 г. В чеке от ДД.ММ.ГГГГ ею указаны месяцы – май и июнь, соответственно она вносила оплату за эти месяцы 2020 года, а не 2018 г., куда соотнесли оплату АО «ТВК». Все месяцы 2018 г. у неё оплачены, в том числе, май, июнь 2018 г., о чем имеются квитанции. При оплате коммунальных услуг кассир без её ведома распределяла денежные средства, хотя она вносила оплату, как правила, за 2 предшествующих оплате месяца, что усматривается из квитанции по размеру внесенных денежных средств. Полагает, что задолженности за спорный период у неё не имеется. Квитанции об оплате за апрель 2020 г. действительно не имеется.

Представитель истца АО «Тепловодоканал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил письменные пояснения, суть которых сводится к ранее указанным доводам в возражениях на апелляционную жалобу (л.д._____). Участвовавшая ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель АО «ТВК» Филиппова В.В. поясняла, что внесенные за спорный период ответчиком денежные средства были учтены в период трёхлетнего срока исковой давности, поскольку при оплате ответчиком не указывались периоды, в счет которых производится погашение задолженности или оплата текущих платежей. Ответчик оплачивала суммы, как правило, несоразмерные размеру ежемесячного начисления, и представитель ТВК не имеет права без распоряжения потребителя учесть в счет будущих платежей, поэтому внесенные денежные средства погашали ранее образовавшуюся задолженность.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Согласно Уставу АО «ТВК» предприятие оказывает населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения.

Ответчик в спорный период являлся потребителем коммунальных услуг, предоставляемых АО «Тепловодоканал» в занимаемом им жилом помещении, расположенном в <адрес>

Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по настоящему иску заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25125,67 рублей.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 этого же кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 названных выше правил платежный документ должен содержать в том числе:

- указание на оплачиваемый месяц;

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги;

- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса;

- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами;

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указания на такие периоды не содержится в представленных ответчиком квитанциях.

Из платежных документов для внесения платы за предоставление коммунальных услуг усматривается, что ответчику производилось ежемесячное начисление за текущий период, а также выставлялась задолженность за предыдущие периоды, которая в платежном документе за февраль 2020 г. отражена в размере 60636,46 руб. (л.д.______).

При этом, из представленных квитанций об оплате коммунальных услуг ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.______) не усматривается, что оплата производилась за февраль, март 2020 г. и за май и июнь 2020 г., как на то указывает ответчик в судебном заседании и в доводах жалобы.

Представителем АО «ТВК» утверждается о наличии задолженности за предыдущие периоды, в которые они в пределах срока давности зачли внесенные ответчиком в 2020 г. платежи.

В свою очередь, представленные ответчиком в обоснование отсутствия задолженности за предыдущие периоды квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 8000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5797 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3395 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5229,6 руб. не подтверждают факт её отсутствия, поскольку в указанных квитанциях также не указан период, за который производятся платежи (л.д.________).

При наличии задолженности за предыдущие периоды и неуказания в квитанциях о периоде, за который вносятся платежи, у истца АО «ТВК» имелись основания для зачета в счет погашения задолженности в пределах трёхлетнего срока исковой давности на момент внесения данных платежей.

Доводы ответчика о неправомерных действиях кассира-оператора АО «ТВК», самостоятельно распределившего внесенные ею денежные средства в счет ранее имевшейся задолженности, необоснованны, поскольку при внесении платежей ей выданы на руки квитанции, из которых усматривается какие суммы внесены и за какую конкретно коммунальную услугу зачтены, а также сколько денежных средств зачтено в счет погашения пени, однако никаких претензий в момент произведения оплаты коммунальных услуг ответчиком не высказано, распоряжений АО «ТВК» о зачете сумм в определённые периоды ею не давалось. О наличии задолженности в размере свыше 60 тысяч рублей на февраль 2020 г. и последующие периоды ей было известно, однако мер по выяснению причин образования задолженности, её списания и т.п. ответчиком не принималось.

Несогласие с внесением суммы 10000 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в счет ранее образовавшейся задолженности со ссылкой на указание периода оплаты май и июнь, правомерно не принято АО ТВК и мировым судьей во внимание, поскольку не содержится указание на год указанных месяцев, при том, что за предыдущие месяцы мая и июня 2018 г. имелась задолженность, что позволяло АО «ТВК» учесть данную сумму в счет погашения задолженности за май и июнь 2018 <адрес> того, ни за один из месяцев мая и июня 2019-2020 г. не имелось ежемесячного начисления в размере 10 000 руб., позволившим бы АО «ТВК» соотнести сумму оплаты, совпавшую с размером начисления за текущий месяц, в счет оплаты именно за данный текущий месяц.

Ссылки ответчика на наличие определения от ДД.ММ.ГГГГ о списании задолженности, безотносительны к фактическим обстоятельствам рассматриваемого мировым судьей спора, поскольку спорным периодом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в указанном определении разрешен вопрос о размере задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____), соответствующий перерасчет в тот период был произведен АО «ТВК», о чем указано в письменных пояснениях (л.д._____).

При наличии задолженности по коммунальным услугам в оспариваемый период, правомерно истцом начислены пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, которые в порядке ст.333 ГК РФ снижены мировым судьей до 300 рублей.

Мировым судьей правильно применены нормы материального права, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Иных доводов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения и нуждались в дополнительной проверке либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Суд считает, что разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального права.

Решение суда является законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328- 329 ГПК РФ,

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ    по исковому заявлению АО «Тепловодоканал» к Сарапулова С.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сарапуловой С.В. - без удовлетворения.

Судья Каларского

районного суда                                                          О.Н. Пешкова