Решение по делу № 2-3151/2015 от 18.05.2015

                                                                                                 Дело №2-3151/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2015 года                            город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Плесак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кройтер В. Л. к Потребительскому гаражному кооперативу «Якорь», Кооперативу «Якорь», Крыловой Л. В., о признании незаконным и отмене решений Конференции кооператива

у с т а н о в и л :

Кройтер В.Л. обратился в суд иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Якорь», Кооперативу «Якорь», Крыловой Л. В., о признании незаконным и отмене решений Конференции кооператива, мотивируя свои требования тем, что он является членом кооператива «Якорь» с 2006 года. В декабре 2014 года на сайте кооператива было размещено уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов состоится внеочередное общее собрание (конференция) членов лодочного кооператива «Якорь», участником которого был он. В последствии с согласно Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ оказалось, что в повестку дня Конференции председателем Крыловой Л.В. были самовольно включены и рассмотрены вопросы № «Об утверждении на должности Председателя Крыловой Л. В.». Считает протокол собрания в данной части незаконным, поскольку решение об утверждение Крыловой председателем отсутствовало в повестке дня, а голосование не выносилось и, соответственно, голосование по нему не проводилось. На основании изложенного, просил суд признать незаконным и отменить решение конференции Кооператива «Якорь», оформленное протоколом № Конференции Кооператива «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения на должности председателя Крыловой Л. В..

    В ходе судебного рассмотрения истец и его представитель Пацюк В.А. требования иска поддержали, просили его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем и описанным выше.

    Представитель ответчика Кооператива «Якорь» Добахов В.И. исковые требования признал в полном объеме. Также пояснил, что в настоящее время председателем кооператива является Кройтер В.Л. Ему стало известно только из Протокола конференции о том, что председателем кооператива избрана Крылова. Считает в данной части протокол сфальсифицированным.

    Ответчик Крылова Л.В. и ее представитель Грибанов Г.В. возражали против удовлетворения исковых требований, так как все документы оформлены законно. На собрании действительно была утверждена Крылова председателем кооператива. Она не помнит, оглашалась повестка дня или нет, голосование проходило согласно протоколу. В настоящее время Кройтер является председателем кооператива, поэтому данным иском его права не затрагиваются. На основании изложенного, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав сторон и их представителем, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Свидетель Ломов Л.С. в суде пояснил, что он присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ года. На повестку дня выносился вопрос перерегистрации документов кооператива. Вопрос об утверждении в должности председателя Крыловой на повестку дня не выносился, он не голосовал за него. Собрание длилось примерно три часа. Он ходит на все собрания с 1997 года. Если бы выносился вопрос об избрании председателя, он бы его запомнил.

    Свидетель Бабий А.А. в суде утверждал, что он являлся секретарем правления кооператива. На повестку собрания ДД.ММ.ГГГГ дня выносился один вопрос утверждения устава кооператива, при этом вопроса об утверждении председателя кооператива не выносилось на повестку дня. Ответственной за сайт является Крылова.

    Свидетель Комаров Н.Л. пояснил, что он присутствовал при проведении конференции ДД.ММ.ГГГГ года. На конференции решался вопрос о принятии нового устава. Никогда не было возражений, что председателем кооператива может быть не Крылова. Собрание правления состоялось за 30 дней до проведения конференции. На повестке дня было много вопросов, в том числе и об утверждении Крыловой на должности.

    Свидетель Трушко А.Д. в суде пояснила, что она присутствовала на конференции ДД.ММ.ГГГГ года. На данной конференции стоял вопрос об утверждении Крыловой в должности председателя. До конца конференции она не присутствовала. Было много вопросов, основные их них – это утверждение устава и подтверждение полномочий председателя.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Кройтер В.Л. является членом кооператива «Якорь», что подтверждается его членской книжкой (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правление кооператива «Якорь», на котором было утверждена повестка дня: 1) рассмотрение заявлений и жалоб членов кооператива, 2) обсуждение Устава кооператива в новой редакции, 3) назначение даты проведения конференции кооператива «Якорь». (л.д.85-89).

    В декабре 2014 года на сайте кооператива размещено уведомление о проведении первого внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ года. В повестке дня указано: о приведении уставных документов лодочного кооператива «Якорь» в соответствие с законодательством Российской Федерации и внесении сведений о лодочном кооперативе в Единый государственный реестр юридических лиц; Об определении места расположения лодочного кооператива «Якорь»; утверждение устава кооператива в новой редакции. (л.д.7).

    Новая редакция Устава Потребительского гаражного кооператива «Якорь» была утверждена решением внеочередной Конференции членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22)

    Согласно Протокола № Конференции Кооператива «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ вопросом № повестки дня установлено, что Крылова Л.В. утверждена в должности Председателя ПГК «Якорь» (л.д.47-50).

    Согласно Уставу кооператива «Якорь» в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ года, органами управления кооперативом являются общее собрание и конференция членов кооператива, правление. К исключительной конференции кооператива относятся вопросы принятие Устава в новой редакции, выборы председателя кооператива.(л.д.54- 59).

    В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

    Судом установлено, что Кройтер В.Л. является членом кооператива «Якорь», следовательно, вопрос избрания председателя кооператива непосредственно затрагивает права и интересы истца.

П.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Ст.181.2 ГК РФ предусмотрен порядок проведения общего собрания. Так, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

    В соответствии с ч.1 ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Согласно Устава кооператива, действующего в редакции до ДД.ММ.ГГГГ года, внеочередное общее собрание (конференция) созывается в 30-дневный срок по письменному требованию не менее 1/3 членов кооператива или решения правления. (п.5.4 Устава).

Председатель кооператива избирается из членов кооператива, тайным или открытым голосованием, простым большинством голосов сроком на три года. (п.5.6 Устава).

В процессе судебного рассмотрения установлено, что на сайте Кооператива было опубликовано уведомление о проведении первого внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ года. В повестке дня указано: о приведении уставных документов лодочного кооператива «Якорь» в соответствие с законодательством Российской Федерации и внесении сведений о лодочном кооперативе в Единый государственный реестр юридических лиц; Об определении места расположения лодочного кооператива «Якорь»; утверждение устава кооператива в новой редакции. При этом вопрос об утверждении Председателя кооператива не вносился в повестку дня.

В ходе анализа письменных материалов дела и пояснений свидетелей Бабий А.А. и Ломова Л.С. установлено, что на конференции ДД.ММ.ГГГГ вопрос избрания председателя кооператива не выносился, не обсуждался и решение об утверждении Крыловой Л.В. не принималось, что является основанием для признания Протокола № Конференции Кооператива «Якорь» в данной части недействительным.

В соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Отсутствие в повестке дня вопроса об избрании и утверждении председателем кооператива Крыловой Л.В., а также указание в Протоколе конференции об утверждении Крыловой председателем без фактического вынесения данного вопроса на обсуждение, является существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также существенным нарушением правил составления протокола в части внесения в него сведений, не соответствующих действительности, что является безусловным основанием для признания Протокола № в данной части недействительным.

Суд не принимает возражения стороны ответчика Крыловой Л.В. о законности принятого решения и вынесении вопроса о ее утверждении Председателем на обсуждение, поскольку надлежащих доказательств этому она не привела.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что при опубликовании на сайте кооператива уведомления о проведении конференции вопрос об утверждении председателя не был включен в повестку дня. Также согласно Уставу вопрос об избрании Председателя кооператива является одним из ключевых вопросов деятельности кооператива, и решение об избрании Председателя относится к исключительной компетенции Конференции кооператива, наряду с утверждением Устава в новой редакции.

Как следует из содержания оспариваемого Протокола конференции вопрос № «О приведении устава Кооператива «Якорь» в соответствие с требованиями Законов Российской Федерации. Об утверждении на должности Председателя» вопрос об утверждении Председателя внесен в один вопрос вместе с утверждением Устава. Также из содержания Протокола следует, что вопрос, поставленный на голосование – это приведение Устава Кооператива в соответствие с требованиями Законов Российской Федерации. «ЗА» проголосовало 107 членов, «против» и «воздержался» нет. При этом в Протоколе не указано, что на голосование выносился вопрос об утверждении Председателя кооператива, что также свидетельствует о том, что данный вопрос не обсуждался на собрании.

В связи с изложенным, суд критически расценивает и пояснения свидетелей Комарова Н.Л. и Трушко А.Д., поскольку они противоречат иным исследованным материалам дела.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд также исходит из того, что Уставом Кооператива «Якорь» не было предусмотрено такое право собрания как «утверждение» на должности председателя кооператива, что является дополнительным основанием для убеждения в правильности принятого решения об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств, свидетельствующих о недействительности Протокола № конференции в части утверждения на должности председателя Крыловой Л. В., в связи с чем исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме. При этом суд считает необходимым в указанной части решение конференции Кооператива «Якорь», оформленное протоколом № Конференции Кооператива «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В процессе судебного рассмотрения сторона истца не настаивала на возмещении ему судебных расходов по делу, в связи с чем данный вопрос не разрешается судом согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании ст.ст.181.1,181.2,181.4 Гражданского кодекса РФ, ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", руководствуясь ст.ст.11,56,61,194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования Кройтер В. Л. удовлетворить.

Решение конференции Кооператива «Якорь», оформленное протоколом № Конференции Кооператива «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения на должности председателя Крыловой Л. В. – признать незаконным и отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2015 года

Судья                                                                                А.Н. Долгополов