Решение по делу № 2-987/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-987/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 12 ноября 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием в деле : истца Насонова Виктора Михайловича,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насонова Виктора Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Срочноденьги» об истребовании документов по кредитному договору,

установил:

Насонов В.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Срочноденьги» (далее – ООО «Срочноденьги») об истребовании документов по кредитному договору, а именно: копии договора займа и приложения к нему, справки о сумме задолженности по договору займа, полной истории всех погашений заемщика по кредитному договору с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и очередность погашений.

В обоснование требований указал, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Срочноденьги» заключен кредитный договор.

01.06.2018 он направил ответчику претензию с требованием предоставить ему копии документов по делу заемщика, в виду их отсутствия у него. Однако по состоянию на день обращения в суд, запрашиваемые документы ответчиком не представлены.

Просит удовлетворить его требования на основании пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Насонов В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Срочноденьги», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление подано в суд в форме электронного документа, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В качестве представителя истца и лица, подписавшего исковое заявление, указана Игнатьева Д.В., в подтверждение полномочий которой приложен электронный образ нотариальной доверенности 13 АА 0826710 от 27.09.2018.

В соответствии с частью 1.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (далее - Порядок).

В силу указанного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В соответствии с пунктом 2.2.5. Порядка электронный образ документа заверяется простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из приведенных норм следует, что электронная подпись используется для идентификации лица, предъявляющего заявление.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с требованиями статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя, в частности, на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно пункту 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (пункт 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается в том числе доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые положения, предусмотренные частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применимы и к порядку предоставления доверенности.

К исковому заявлению, поданному в виде электронного документа приложен электронный образ нотариально удостоверенной доверенности 13 АА 0826710 от 27 августа 2018 г., выданной Насоновым В.М. на имя Алямкина А.А., Макушкина А.А., Игнатьевой Д.В.. Однако электронные образы доверенности и документов, приложенных к исковому заявлению, заверены усиленной квалифицированной электронной подписью директора ООО «Альянс» - Алямкина А.А., при этом суду не представлена доверенность Насонова В.М. на ООО «Альянс», свидетельствующая о полномочиях директора ООО «Альянс» Алямкина А.А. заверять документы истца усиленной электронной подписью.

Поскольку представлены документы, не заверенные в порядке, установленном законом, право на заверение копий всех вышеуказанных документов у Алямкина А.А. как директора ООО «Альянс» отсутствует.

В отсутствие доверенности, удостоверяющей полномочия ООО «Альянс» и надлежащим образом заверенной копии указанной доверенности, Игнатьева Д.В. не может рассматриваться как представитель истца, действующий в порядке, предусмотренном статьями 48, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку суду не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие у Игнатьевой Д.В. и ООО «Альянс» полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени Насонова В.М., то имеется основание для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренное абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Насонова Виктора Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Срочноденьги» об истребовании документов по кредитному договору, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина -