Решение по делу № 33-3516/2017 от 16.03.2017

Судья Иващенко В.А. Дело № 33-3516

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Соловьевой О.В.

судей: Розановой М.А., Завальной Т.Ю.

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании исковой материал по заявлению Бакулина Ю.Ф. к ОАО «Примсоцбанк», Дальневосточному банку о возбуждении и рассмотрении уголовного дела

по частной жалобе Бакулина Ю.Ф.

на определение Находкинского городского суда Приморского края от 29 декабря 2016 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бакулин Ю.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Примсоцбанк» и Дальневосточному банку о возбуждении уголовного дела за взимание комиссии при оплате истцом через банк госпошлины и на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. Просил приговорить преступников к тюремному заключению до 64 лет с удержанием до 5,5 млн. руб. с каждого, а в пользу истца взыскать с них 91239 руб.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 29 декабря 2016 года отказано в принятии указанного заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

С определением суда не согласился Бакулин Ю.Ф., который в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на доводы искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно статье 146 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ возбуждение уголовного дела осуществляется органом дознания, дознавателем, руководителем следственного органа, следователем в пределах компетенции, установленной УПК РФ, при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о чем выносится соответствующее постановление.

Отказывая в принятии заявления, судья пришел к обоснованному выводу о том, что вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем отсутствуют правовые основания для принятия искового заявления к производству суда.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам иска, которым судом дана правильная правовая оценка.

Определение судьи законно и обоснованно.

Руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Находкинского городского суда Приморского края от 29 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Бакулина Ю.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: