Решение по делу № 2-2261/2024 от 04.04.2024

УИД 05RS0018-01-2024-002498-93

№2-2261/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                         14 мая 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А. Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-гарантия», третьему лицу АНО «СОДФУ» о взыскании с САО «РЕСО-гарантия» в его пользу штрафа в размере 110 000 руб., расходов по оплате услуг юриста в размере 30 000 руб., а также компенсации морального вреда 30 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее- истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее- ответчик) о взыскании с в его пользу штрафа в размере 110 000 руб., расходов по оплате услуг юриста в размере 30 000 руб., а также компенсации морального вреда 30 000 руб.,

В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству истца причинен материальный вред.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных — средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомила истца об отсутствии оснований для признания заявленного случая страховым.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия, в которой он просил выплатить ему страховое возмещение в полном объеме.

Страховая компания уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении требований истца.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> по делу №, который вынес решение о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения в размере 264 700 руб.

Данное решение суда САО «РЕСО-Гарантия» исполнило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Страховая компания уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился в службу финансового уполномоченного, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-125286/5010-003 удовлетворил требования и обязал страховую компанию выплатить неустойку в размере 170 000 рублей.

Данное решение САО «РЕСО-Гарантия» обжаловало в Кайтагский районный суд Республики Дагестан, который своим решением ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано САО «РЕСО-Гарантия» в Верховный суд Республики Дагестан.

Верховный суд Республики Дагестан вынес апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об оставлении решения суда первой инстанции в силе.

Решение финансового уполномоченного САО «РЕСО-Гарантия» добровольно в срок не исполнило.

Действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, связи с чем, на основании п.6 ст.24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы требования, моральный вред, а также понесенные расходы на оплату услуг юриста.

Истец ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, направил письменное возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия его представителя и указал, что в удовлетворении иска следует отказать. САО «РЕСО-Гарантия» указывает на отсутствие основания для взыскания штрафа, неустойки и финансовой санкции в связи с исполнением решения Финансового уполномоченного. В случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 ГК РФ, размер компенсации морального вреда и судебных расходов полагают завышенными.

Финансовый уполномоченный ФИО4 направил в суд письменные объяснения, в которых просит отказать в удовлетворении иска, дело рассмотреть в его отсутствие.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ на основании представленных доказательств.

Суд, проверив письменные материалы дела, при разрешении требований истца руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона «Об ОСАГО»), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»), исходит из следующего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ и лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Положения ст.15 ГК РФ не исключают возможности взыскания убытков, причиненных длительным неисполнением судебного постановления.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об ОСАГО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Обстоятельством, с которым закон связывает возникновение обязанности страховщика осуществить страховую выплату, является страховой случай, то есть наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, транспортному средству истца причинен материальный вред.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных — средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомила истца об отсутствии оснований для признания заявленного случая страховым.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия с требованием - выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Страховая компания уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении требований истца.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> по делу № вынес решение о частичном удовлетворении истца и взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения в размере 264 700 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ исполнило указанное решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Страховая компания уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с решением страховой компании истец обратился в службу финансового уполномоченного, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-125286/5010-003 удовлетворил требования и обязал страховую компанию выплатить неустойку в размере 170 000 рублей.

Данное решение САО «РЕСО-Гарантия» обжаловало в Кайтагский районный суд Республики Дагестан, который своим решением ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано САО «РЕСО-Гарантия» в Верховный суд Республики Дагестан.

Верховный суд Республики Дагестан вынес апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об оставлении решения суда первой инстанции в силе.

В силу п.5 ст.22 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.

Согласно п.1 и 2 ст.23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.3 ст.23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации, для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо направляет его для принудительного исполнения исключительно в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью финансового уполномоченного, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Доказательств того, что ответчик пытался исполнить решение финансового уполномоченного, суду не представлено.

В случае же, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг, суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (п.6 ст.24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Поскольку страховщик САО «РЕСО-Гарантия» в установленный срок не исполнило решение финансового уполномоченного, злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено, исковые требования о взыскании суммы штрафа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер подлежащего взысканию штрафа, в соответствии с положениями п. 6 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» составляет 85 000 руб. (170 000 руб. х 50%).

Ответчик просил снизить штрафную неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на её явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств по договору страхования.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Суд, для применения положений ст. 333 ГПК РФ и снижения размера штрафа, оснований не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по данному делу, наличие сформированной судебной практики по аналогичным делам, продолжительность рассмотрения, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя истца, в размере 15 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В виду вышеизложенного, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР штраф в размере 85 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, итого взыскать 101 000 (сто один тысяч) рублей.

Во взыскании в остальной части взыскания расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                                               А.Р. Магомедов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ