Решение от 30.10.2024 по делу № 2-1017/2024 от 16.08.2024

Копия

Дело № 2-1017/2024

            32RS0008-01-2024-001193-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково                                                                                                       30 октября 2024 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                            Гуляевой Л.Г.

при секретаре                                                                   Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредит Финанс" к Клевцовой Л.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с иском к Клевцовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 02.04.2014 между Клевцовой Л.В. и НБ «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор № 2450339210, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 290 404, 37 рублей сроком на 48 месяцев под 29,10 % годовых с ежемесячным платежом в сумме 10 415 рублей, за исключением последнего платежа – 10410, 06 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, при этом взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 207 382 рублей 43 копеек, из которых 157 155 рублей 63 копейки – задолженность по просроченному основному долгу за период с 16.09.2016 по 02.10.2017; 50 226 рублей 80 копеек – задолженность по просроченным процентам за период с 15.03.2016 по 02.10.2017.

23.09.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору АО «ФАСП» согласно договору уступки права требования № 12-04-УПТ.

На основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 207 382 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 5 273 рублей 82 копеек.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Клевцова Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 02.04.2014 между Клевцовой Л.В. и НБ «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор № 2450339210, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 290 404, 37 рублей сроком на 48 месяцев под 29,10 % годовых с ежемесячным платежом в сумме 10 415 рублей, за исключением последнего платежа – 10410, 06 рублей.

Заемщик обязалась выполнять Условия Банка, с которыми она ознакомлена и полностью согласна.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

23.09.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору АО «ФАСП» согласно договору уступки права требования № 12-04-УПТ.

На основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На дату уступки прав требований размер задолженности по кредитному договору № 2450339210 составила 207 382 рублей 43 копеек, из которых 157 155 рублей 63 копейки – задолженность по просроченному основному долгу за период с 16.09.2016 по 02.10.2017; 50 226 рублей 80 копеек – задолженность по просроченным процентам за период с 15.03.2016 по 02.10.2017.

Неисполнение в добровольном порядке обязательств по погашению задолженности послужило основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

09.08.2022 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска с Клевцовой Л.В. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность в размере 207382, 43 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2636,91 руб.

В связи с поступившими возражениями Клевцовой Л.В. определением мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска от 09.08.2022 судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Предоставленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, как и не предоставлено доказательств частичного или полного погашения задолженности.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 57030,92 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом согласно платежным поручениям № 2606 от 20.07.2022 и № 14765 от 08.07.2024 была оплачена госпошлина в размере 5273, 82 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░", ░░░░ 1167746649993, ░░░ 7702403476, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2450339210 ░ ░░░░░░░ 207 382 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 43 (░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 157 155 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 63 (░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.09.2016 ░░ 02.10.2017; 50 226 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.03.2016 ░░ 02.10.2017, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 273 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 82 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      /░░░░░░░/                            ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>