Решение от 30.09.2024 по делу № 2-3932/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-3932/2024

УИД 34RS0008-01-2024-007228-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Хованской О.В.,

с участием представителя истца Пискунова А.А. – Пискуновой Т.С., представителя ответчика ПАО «Россети Юг» - Максимовой Е.М., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Пискунова А. А.ича к ПАО «Россети Юг» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта малоэтажной жилой застройки,

УСТАНОВИЛ:

Пискунов А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Юг» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта малоэтажной жилой застройки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №... «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства обеспечить электроснабжение жилого дома истца, расположенного по адресу: ..., кадастровый №.... В соответствии с п. 5 раздела I Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня его заключения. Истцом обязательство по внесению оплаты за технологическое присоединение исполнено в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об исполнении обязательства. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответ на претензию в адрес истца не поступил. Изложенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что ответчик не выполнил условия Договора, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

В связи с чем, просит обязать ПАО «Россети Юг» в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Пискунова А. А.ича объекта малоэтажной жилой застройки, расположенного по адресу: Волгоградская ..., Среднеахтубинский район, ..., кадастровый №.... Взыскать с ПАО «Россети Юг» в пользу Пискунова А. А.ича компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 23 940 рублей.

    В судебное заседание истец Пискунов А.А. не явился, о дате заседания извещен судом современно и надлежащим образом.

    Представитель истца Пискунова А.А. по доверенности Пискунова Т.С. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что между истцом и ответчиком заключен типовой договор, но обязательства по договору ответчиком не исполняются.

    В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Юг» по доверенности Максимова Е.И., полагала размер заявленной компенсации морального вреда и представительских расходов завышенным, не отвечающим критериям разумности и справедливости. Пояснила, что ответчик не оспаривает наличие договора, подключение не произведено по техническим причинам. Просила суд предоставить больший срок для исполнения обязательств по договору.

    Представитель третьего лица Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила технологического присоединения) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Пунктами 12.1, 14 и 34 указанных Правил определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13) и о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции закона, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор №№... «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить возложенные на сетевую организацию мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств истца, урегулированию отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства.

    Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., ..., ..., кадастровый №....

    В обязанности заявителя, истца по настоящему делу, входили оплата расходов на технологическое присоединение и выполнение возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанных в технических условиях.

    Факт исполнения истцом обязанностей, предусмотренных Договором, не оспаривается ответчиком и подтверждается документально, в частности, справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 880 руб.

    Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения Договора.

    Между тем, в нарушение указанного срока, ПАО «Россети Юг» не выполнило свою часть технических условий и не осуществило технологическое присоединение, что не оспаривается сторонами.

    Из возражений ответчика следует, что техническое присоединение не осуществлено в связи с разработкой и утверждением проектно-сметной документации. Срок утверждения ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, суд полагает установленным факт нарушения прав истца Пискунова А.А., как потребителя, выразившегося в нарушении установленных договором сроков осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

    В связи с длительностью нарушения прав истца суд полагает срок, заявленный в исковом заявлении для исполнения обязательств разумным, в связи с чем требования о возложении обязанности на ПАО «Россети Юг» в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Пискунова А. А.ича объекта малоэтажной жилой застройки, расположенного по адресу: ... ..., ... ..., кадастровый №... подлежат удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ регламентировано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу как потребителю, суд учитывает, что договор технологического присоединения ответчиком не исполнялся свыше определенного срока, отсутствие электрической энергии затрудняло строительство дома, предназначенного для проживания истца и его семьи, в связи с чем, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Юг» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с изложенным, учитывая, что истец неоднократно обращался в адрес ПАО «Россети Юг» с требованиями исполнить условия Договора, которые до обращения в суд оставлялись без удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 500 рублей (5 000 руб. / 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░» (░░░ 6164266561) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ..., ... ..., ..., ░░░░░░░░░░░ №....

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░» (░░░ 6164266561) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ (░░░░░░░ №...) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.10.2024 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░