Решение по делу № 1-145/2022 (1-866/2021;) от 30.12.2021

1-145/2022

66RS0007-01-2021-006764-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 марта 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Фота Я.А., Арутюнян Р.А., Гардабудских В.Е.,

подсудимого Косачева С.Н.,

его защитника – адвоката Плато В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Косачёва Сергея Николаевича, <данные изъяты> ранее не судимого;

получившего копию обвинительного заключения 31.08.2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косачев С.Н. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В январе 2021 года у Косачёва С.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, в указанное время Косачёв, находясь по <адрес> встретился с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, и сообщил последнему о своем намерении незаконно приобрести у него наркотическое средство на общую сумму 10 000 рублей. Косачёв и неизвестный договорились, что на протяжении 10 месяцев неизвестный после 15 числа каждого месяца будет размещать в тайник, расположенный в 30 метрах дома № по <адрес>, для Косачёва наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой по 1 грамму. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в указанное время Косачёв передал неизвестному денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет оплаты наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

18.06.2021 около 16 часов 00 минут Косачёв в очередной раз приехал к указанному неизвестным тайнику, где обнаружил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 1,05 грамма, что является крупным размером, упакованное во фрагмент неокрашенной прозрачной полимерной ленты, которое Косачёв взял в руки, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта.

18.06.2021 около 16 часов 35 минут Косачёв, находясь вблизи дома № по <адрес>, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой менее 1,05 грамма, был выявлен сотрудниками полиции, при виде которых, опасаясь возможного задержания и привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, положил вышеуказанный сверток в левый карман надетой на нем олимпийки.

18.06.2021 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра Косачёва, проведенного сотрудниками полиции по <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное 2-(1-Бутилтил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,05 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое Косачёвым при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, признается любое его количество массой от 0,25 грамма до 500 грамм. Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,05 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании Косачев С.Н. вину в совершении преступления не признал. Показал, что у него имеется серьезное соматическое заболевание, вызывающее высокое давление. Лечение не приносило результатов. В интернете он увидел, что конопля (анаша) снижает давление. У него есть знакомый, употребляющий наркотические средства, у которого он попросил гашиш. Тот дал ему кусочек в виде пластилина темно-зеленого цвета, попробовав который, он стабилизировал давление. После чего он со своим знакомым договорились, что знакомый через тайники будет передавать ему гашиш ежемесячно, но не более 1 г, чтобы он не был привлечен к уголовной ответственности. Тогда он отдал знакомому 10000 рублей, а тот каждый месяц в определенном месте оставлял кусочки наркотика. 18 июня он снова пошел на оговоренное место, взял кусочек с наркотиком, около дома № по ул. <адрес> его задержали. Сотрудник полиции Свидетель №3 схватил руками за руку, где был гашиш, заставил положить сверток в карман, доставили в отдел полиции. В присутствии понятых у него был изъят сверток из кармана. Сверток, который он подобрал и который изъял Свидетель №3, как ему показалось, один и тот же. Сверток был матовый, на нем не было застежки зип-лок. Он не заметил, чтобы сотрудники полиции меняли сверток, но по размеру свертка приобретенный им был такой же, как на фотографии.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 18.06.2021 года при несении службы был замечен Косачев, который шел по <адрес>, увидев сотрудников полиции, пытался скрыться за кустами. Возле д. № он подошел к Косачеву, спросил, есть ли запрещенные вещества, Косачев занервничал, пытался что-то выкинуть. Тогда он перехватил руку Косачева, воспрепятствовал тому, чтобы он выкинул сверток из руки, заставил положить сверток в карман и надел на Косачева наручники. Косачев был доставлен в отдел полиции в присутствии двух понятых, у него изъят сверток, который Косачев держал в руках. По факту выявленного преступления им был составлен рапорт.

Согласно рапорту 18.06.2021 замечен Косачев, который, увидев патрульный автомобиль, занервничал. В ходе общения у Косачёва левая рука была сжата в кулак, в котором виднелся полимерный свёрток, который он поместил в левый карман синей олимпийки. Косачев был доставлен в отдел полиции №, где в 17:10 в присутствии двух понятых был проведён личный досмотр Косачёва С.Н. В ходе досмотра в левом наружном кармане олимпийки был обнаружен полимерный свёрток с веществом темно-коричневого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт; в правом наружном кармане олимпийки был обнаружен сотовый телефон. От подписей Косачёв отказался (л.д. 22).

Сведения, изложенные в рапорте, подтверждаются протоколом личного досмотра, из которого следует, что 18.06.2021 с 17:10 до 17:30 по адресу <адрес> в присутствии двух понятых у Косачёва С.Н изъят полимерный свёрток с веществом темно-коричневого цвета и сотовый телефон (л.д. 23).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 18 июня 2021 года он участвовал в ходе личного досмотра Косачева, из куртки достали сверток с веществом, а также сотовый телефон.

Согласно справки о предварительном исследовании, заключению эксперта изъятое у Косачева С.Н. вещество содержит наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, масса вещества 1,05 грамма <данные изъяты>

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает доказанной вину Косачева С.Н. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Косачев С.Н. в судебном заседании не отрицал, что 18.06.2021 года он приобрел наркотическое средство, которое в тот же день было у него изъято сотрудниками полиции. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, заключением эксперта и протоколом личного досмотра. Изложенные в приговоре доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Косачева С.Н. в совершении данного преступления.

Доводы стороны защиты о том, что Косачев С.Н. приобрел у неустановленного лица иное наркотическое средство – гашиш, поскольку у него была договоренность на приобретение гашиша, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. Так, в судебном заседании Косачев пояснил, что при задержании его руку со свертком сотрудник полиции перехватил и заставил положить сверток с наркотическим средством в карман. Сотрудник полиции Свидетель №3 пояснил, что у Косачева изъят именно тот сверток, который он держал в своей руке при задержании. В судебном заседании Косачев пояснил, что изображенный на фото комок наркотического средства (т. 1 л.д. 44 об.) аналогичен по размеру приобретенного им наркотического средства. Однако полученный им наркотик был другого цвета, темно-зеленого, а не темно-коричневого, не был упакован в зип-лок. В то же время он не может утверждать, что сотрудники полиции подменили сверток. Данную позицию суд также расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, а доводы Косачева о том, что он приобрел иное наркотическое средство, как надуманные. Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании также пояснил, что в его присутствии у Косачева изъят сверток с веществом, вид и размер которого совпадает с изображением в т. 1 л.д. 44 об. Из рапорта и показаний Свидетель №3 однозначно следует, что при задержании им были приняты меры для того, чтобы сверток с наркотическим средством, приобретенный Косачевым, находился в кармане у Косачева до его изъятия в присутствии понятых. Как следует из протокола личного досмотра и справки об исследовании, у Косачева было изъято вещество именно темно-коричневого цвета. С учетом того, что Косачев подтвердил факт приобретения им 18.06.2021 года наркотического средства массой, аналогичной изъятому веществу, суд полагает, что действия Косачева С.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как приобретение и хранение без цели сбыта изъятого у него наркотического средства в крупном размере. Заблуждение Косачева относительно вида приобретенного им вещества на квалификацию его действий не влияет и правового значения не имеет. Довод защиты о том, что экспертом не выделен размер наркотического средства, а вменена масса всей смеси, основан на неверном толковании норм права, поскольку по смыслу закона размер вещества, содержащего наркотическое средство, определяется массой всей смеси.

Оснований для применения ст. 39 УК РФ суд не усматривает, так как заявления Косачева С.Н. о необходимости употребления им наркотических средств для облегчения состояния здоровья не могут свидетельствовать о совершении им преступления в условиях крайней необходимости. Наличие у Косачева соматических заболеваний не снижает степень общественной опасности совершенного им преступления, а необходимость употребления наркотических средств медицинскими документами не зафиксирована.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами признает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в том числе наличие у Косачева С.Н. соматических заболеваний, полное признание вины на предварительном следствии и при рассмотрении дела. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Косачев С.Н. раскрыл сведения о лице, у которого он приобретал наркотическое средство, только после смерти данного лица. Данная информация свидетельствует о признании им вины, что судом учтено при постановлении приговора. В то же время данная информация каким-либо образом не способствовала раскрытию либо расследованию преступления, преступная деятельность Косачева С.Н. была пресечена сотрудниками полиции при его задержании.

В качестве характеристики личности суд признает положительные характеристики на Косачева С.Н. по месту жительства и работы, учитывает его возраст, уровень образования и семейное положение, а также положительную характеристику от Свидетель №1, данную ею в судебном заседании.

Косачев С.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Подсудимым совершено тяжкое преступление в силу ст. 15 УК РФ. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Наличие у Косачева С.Н. соматических заболеваний не препятствует назначению ему наказания в виде лишения свободы, доводы стороны защиты о наличии у виновного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора (п. 6 ст. 397 УПК РФ).

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого. В то же время в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить Косачеву С.Н. меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство подлежит уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат взысканию с Косачева С.Н. в сумме 8 625 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Косачёва Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Косачёву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

В соответствии с ч. 3² ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Косачёва С.Н. с 19.06.2021 года по 21.06.2021 года, с 07.10.2021 года по 21.12.2021 года, с 14.03.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Взыскать с Косачева С.Н. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 8625 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов