Решение по делу № 1-370/2022 от 02.11.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                         09 декабря 2022 года

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре                              Дзюбе Б.Г.,

с участием государственного обвинителя –

пом. прокурора Усть-Лабинского района          Васильевой М.С.,

подсудимого                              Михалёва А.А.,

защитника подсудимого, адвоката Золотаревой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении Михалёва А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего в <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михалёв А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Михалёв А.А. в июле 2022 года, точное время не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами: 45021?20 ? северной широты; 39048?6 ? восточной долготы, расположенном в западной части ст. Восточной Усть – Лабинского района Краснодарского края, обнаружил неустановленное в ходе следствия количество произраставших кустов дикорастущего растения конопля, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на приобретение и незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, реализуя который, он, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель получения наркотических средств каннабисной группы, предназначенных для личного употребления, и, желая этого, в нарушение п.1 ст.14, п.2 ст.20 и ст. 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, действуя с прямым умыслом на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность, вырвал неустановленное количество обнаруженных кустов растения конопля из почвы, после чего, перенес их в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с целью их хранения без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, Михалев А.А. не позднее 13 октября 2022 года, находясь по месту своего проживания, оборвал с приобретенных растений конопли листья и верхушечные части, часть из которых высушил и, используя подручные средства, измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 961,72 грамм, часть из которого массой не менее 884,97 грамм стал незаконно хранить в помещении хозяйственной постройки, часть массой не менее 76,75 грамм в жилой комнате в домовладении по вышеуказанному адресу. Оставшиеся части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 131,29 грамм, Михалев А.А. также высушил и продолжил хранить в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанные наркотические средства: каннабис (марихуана), включенное в Список I Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно заключению эксперта № 328-Э от 17.10.2022, общей массой, которая, в пересчете на высушенную при температуре +110 C0, составила 961, 72 грамма, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру указанного вида наркотического средства, а также части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенные в Список I Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно заключению эксперта № 328-Э от 17.10.2022, общей массой, которая, в пересчете на высушенную при температуре +110 C0, составила 131,29 грамм, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру указанного вида наркотического средства, Михалёв А.А. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в помещении хозяйственной постройки и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, в ходе проведения ими обыска в указанном домовладении, в период времени с 08 часов 26 минут по 11 часов 55 минут 13 октября 2022 года.

В судебном заседании подсудимый Михалёв А.А. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Михалёва А.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Михалёв А.А. показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью – М.В.Ю.. На протяжении длительного периода времени (примерно с 2012 года) он путем курения сигарет употреблял дикорастущую коноплю (марихуану) которую находил на окраине населенного пункта ст. Восточная, а именно вблизи водоемов, реки, при этом, по месту проживания он никогда коноплю не выращивал, но когда находил ее кусты, то обрывал с них всю листостебельную часть с верхушками, переносил домой, высушивал, хранил по месту своего проживания и курил вместо сигарет, о чем никому не рассказывал.

Так, в июле 2022 года в утреннее время (более точную дату и время не помнит) он на принадлежащем ему скутере поехал на рыбалку к реке «Кирпили», расположенной в западной части ст. Восточной. Находясь на рыбалке, он стал осматриваться и недалеко от берега, среди сорной травы увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Убедившись, что вокруг никого не нет, он подошёл к обнаруженным кустам конопли, вырвал их из почвы и, находясь там же, оборвал кусты от корневой системы и сложил листостебельную, верхушечные части с соцветиями в имеющийся при нем полимерный пакет. После чего, продолжил рыбачить, а когда на улице стало очень жарко, поехал с указанным пакетом конопли домой. По приезду домой он сразу направился в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора, где на газетные листы разложил растительные массы конопли и стал их там сушить. Когда конопля высохла, то он высыпал растительную массу в картонную коробку, из которой он доставал необходимую для курения часть конопли и употреблял путем курения через «бульбулятор» и сигарету. Некоторые части растения конопли он оставил в помещении постройки, измельченные растительные массы для удобства в дальнейшем употреблении и хранении он поместил в разные емкости (стеклянные, пластиковые, металлические банки). При этом, большую часть незаконно приобретённого наркотического средства марихуана и части растений конопли он хранил в помещении хозяйственной постройки, где также хранил два фрагмента полимерных бутылок без дна, которые он использовал для курения марихуаны. Две банки с марихуаной и семенами конопли он хранил дома под диваном, на котором спит и за шкафом в этой же комнате. Когда он употреблял наркотическое средство – марихуану, то получал обезболивающий и успокаивающий эффект. Марихуану, когда она у него хранилась в готовом к употреблению виде, он курил ежедневно.

13.10.2022 в утреннее время он уехал в ст. Кирпильскую на работу. Позднее в этот же день ему позвонила мать – М.В.Ю. и сообщила, что к ним домой приехали сотрудники полиции для производства обыска в жилище и ему необходимо вернуться домой. После чего, он вызвал такси и стал ожидать его напротив сельской администрации ст. Кирпильской. По истечении примерно около 40 минут ему на его мобильный телефон снова позвонила мать и спросила, когда он приедет домой, при этом, передала телефон сотруднику полиции, которому он сообщил о своем местонахождении. Примерно в 09 часов 30 минут к нему подъехал автомобиль «Лада Гранта» с сотрудником полиции, который предъявил ему служебное удостоверение, и они направились к нему домой. По приезду домой сотрудники полиции задали ему вопрос кому принадлежит обнаруженная и изъятая в хозяйственной постройке растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, на что он пояснил, что все выше перечисленное принадлежит ему, является марихуаной, полученной из частей растений конопли, и он хранит их для собственного употребления путем курения без цели сбыта. При этом, в ходе проведения обыска сотрудниками полиции на территории его домовладения в хозяйственной постройке на шкафу была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилась растительная масса серо-зеленого цвета, два пластиковых ящика, внутри которых находилась растительная масса марихуаны, которая была перемещена в картонную коробку и изъята в пакет, горловина которого была обвязана белыми нитями, на которые была прикреплена пояснительная записка с текстом, концы нитей оклеены оттиском печати «№94 для пакетов Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району» на которой он, понятые и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в ходе обыска в хозяйственной постройке, на полке был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета, внутри которого находилась растительная масса (марихуана), который был упакован и опечатан аналогичным способом. Затем, в ходе обыска в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты пластиковые банки из-под майонеза «Провансаль», в трех из которых содержалась растительная масса марихуаны и семена округлой формы – семена конопли, а так же в одной из которых находились две емкости с содержанием растительной массы марихуаны и семенами конопли, так же была обнаружена стеклянная банка с содержанием растительной массы марихуаны и семенами конопли, которые упакованы и опечатаны аналогичным способом. Далее, в ходе обыска в хозяйственной постройке в шкафу были обнаружены и изъяты пластиковая банка с надписью «Провансаль» с находящейся в ней растительной массой марихуаной, а так же две стеклянные банки с находящейся в них измельченной растительной массой марихуаны, одна из которых находилась без дна и перемещена в пластиковый стакан, которые упакованы и опечатаны аналогичным способом. Также в ходе обыска хозяйственной постройки в шкафу был обнаружен пластиковый ящик, в котором находилась растительная масса, которая была изъята, упакована и опечатана аналогичным способом. Далее, в ходе обыска в хозяйственной постройке на шкафу был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки без дна, на внутренних стенках которого имелся налет темного цвета, который упакован и опечатан аналогичным способом. Также в ходе обыска в помещении жилого дома по месту его проживания под диваном, на котором он спит, была обнаружена и изъята стеклянная банка с растительной массой серо-зеленого цвета и семенами округлой формы, за шкафом в той же комнате были обнаружены и изъяты две стеклянные банки, в одной из которых находились два бумажных свертка с типографическим текстом с растительной массой и семенами округлой формы, так же растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, во второй банке, так же находилась растительная масса марихуаны, которые упакованы и опечатаны аналогичным способом. Далее в ходе обыска территории двора домовладения в южной части приусадебного участка около р. Кирпили под деревом был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки без дна, на внутренних стенках которого имелся налет темного цвета (ранее он в огороде также употреблял наркотическое средство – марихуана путем курения через бульбулятор). Вся обнаруженная и изъятая сотрудниками полиции марихуана, части растений конопли, семена конопли, фрагменты бутылок, которые он хранил для собственного потребления без цели сбыта, принадлежат ему.

После проведенного обыска он с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции, где был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу, по которому в его доме был произведен обыск, а затем он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него был выявлен факт употребления наркотического средства – каннабис (марихуана). В связи с тем, что ему было известно о том, что приобретение, хранение наркотических средств, которым является марихуана, является незаконным, он вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, так как он являлся потребителем и хранил марихуану для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 112-116).

Допрошенный ранее в качестве обвиняемого Михалёв А.А. показал, что он показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, он действительно совершил преступление, а именно: приобретение и хранение наркотических средств при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, которые полностью подтверждает, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 164-167).

Виновность подсудимого Михалёва А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Р.А.С., который в судебном заседании показал, что он является сотрудником ОВД РФ, проходит службу в отделении наркоконтроля Отдела МВД России по Усть – Лабинскому району, в должности оперуполномоченного. 12 октября 2022 года, в утреннее время, он совместно с сотрудниками ОМВД России по Усть-Лабинскому району отделения по контролю за оборотом наркотиков Т. и Д. прибыл, на основании поручения о проведении обыска, по адресу: <адрес>. По указанному адресу их встретила мать подсудимого – М.В.Ю., ей было представлено постановление суда о разрешении обыска, понятые А.Э.М.О. и Б.Ю.С., с которыми они приехали, разъяснены права и порядок проведения обыска. Проведение обыска начали без подсудимого в хоз. постройке, одна из которых была закрыта на навесной замок, в которой располагались 2 шкафа. В первом шкафу была обнаружена марихуана, которая находилась в ящиках из под рассады, в картонных коробках, в банках из под майонеза, в стеклянных банках, то есть было много разных объектов, также там была обнаружена пластиковая бутылка, через которую Михалёв употреблял данный наркотик путём курения. Марихуана была обнаружена сразу при входе в постройку, справа в шкафу, в картонных коробках, на шкафу была такая же коробка. В стеллажах были обнаружены 2 пластиковых ящика с растительной массой и в шкафу, который был переделан под верстак, тоже были найдены пластиковые банки из-под майонеза, стеклянная банка, во всех этих объектах была найдена растительная масса. В комнате, за диваном и за шкафом были обнаружены 2 металлические тары с марихуаной. В ходе проведения обыска, Михалёв вину не отрицал, пояснял, что всё обнаруженное принадлежит лично ему для личного употребления без цели сбыта;

- показаниями свидетеля Б.Ю.С., который в судебном заседании показал, что в конце лета 2022 года около 9 часов утра он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище, расположенном в ст. Восточной. Когда он с сотрудниками полиции приехали к месту проведения обыска, к ним вышла женщина и пояснила, что является матерью Михалева. Сотрудники полиции ей представились, разъяснили права, ознакомили с постановлением о производстве обыска, и спросили у нее о том, находятся ли на территории их домовладения какие-либо запрещённые предметы, на что та ответила отрицательно. На тот момент Михалева дома не было, он находился в станице Кирпильской на работе. Мать Михалева согласилась начать обыск без сына, после чего сотрудники вошли на территорию домовладения и начали проводить обыск. Сотрудники начали осматривать хоз. постройки, в одной из них, в той, которая была закрытой, справа от входа была обнаружена коробка с растительной массой. После этого приехал подсудимый, которому сотрудники представились, ознакомили его с постановлением суда, предъявили ему обнаруженное в ходе обыска. Михалев пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Все обнаруженное в ходе обыска было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений не имелось;

- показаниями свидетеля А.Э.М.О. который в судебном заседании показал, что в сентябре 2022 года он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище в ст. Восточной. К месту обыска он поехал с сотрудниками полиции. По приезду на место их встретила женщина, которая представилась матерью подсудимого. Сотрудники полиции ознакомили ее с постановлением суда, разъяснили права, спросили о том, имеются ли запрещенные вещества, на что та ответила отрицательно. После этого в ходе обыска в закрытом помещении, находившемся в огороде, было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, упакованное в коробки и банки из-под майонеза. После этого приехал подсудимый, который пояснил, что обнаруженное принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором он расписался, также поставил подпись на бирках с печатью, которыми были оклеены пакеты с обнаруженным и изъятым в ходе обыска;

- показаниями свидетеля М.В.Ю. которая в судебном заседании показала, что она является матерью подсудимого и проживает с ним совместно в домовладении. Рано утором 13.10.2022 года к ним домой приехали сотрудники полиции с понятыми, представились, показали свои служебные удостоверения и постановление суда, после чего с ее разрешения стали проводить обыск. Они осмотрели жилое помещение, потом хоз. постройку, где обнаружили семечки и листья, которые находились в разных емкостях. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Затем приехал ее сын и обыск продолжился с его участием в доме. Ее сын пояснил сотрудникам полиции, что все обнаруженное принадлежит ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля М.В.Ю. данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что сотрудники полиции вместе с ней подошли к помещению хозяйственной постройки, которая была заперта, попросили открыть ее, что она и сделала (хотя ранее она туда не заходила). Войдя в помещение постройки, сотрудники полиции в ее присутствии и двух понятых стали производить обыск, в ходе чего на шкафу нашли картонную коробку, внутри которой находилась растительная масса серо-зеленого цвета, два пластиковых ящика, внутри которых находилась растительная масса серо-зеленого цвета, которая была пересыпана в вышеуказанную картонную коробку, которая была изъята (пакет №1), то есть коробку поместили в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали нитью белого цвета, к которой прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом на которой, все участвующие лица поставили свои подписи, на оборотную сторону бумажной бирки концы нити были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета. Когда сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса, то они обратились к ней с вопросом, что это и кому принадлежит, на что она ответила, что не знает, что это, кому принадлежит, ответила, что скорее всего ее сыну, так как в помещение этой хозяйственной постройки она не входит. Далее, также в помещении этой хозяйственной постройки в ходе обыска сотрудниками полиции на полке был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (пакет №2), который был упакован вышеуказанным способом. В ходе обыска в хозяйственной постройке сотрудниками полиции также были обнаружены и изъяты пластиковые банки из-под майонеза «Провансаль», в каждой из которых содержалась растительная масса и семена округлой формы, а так же в одной из них находились две емкости с содержанием растительной массы серо-зеленого цвета и семенами округлой формы серого цвета, так же стеклянная банка с содержанием растительной массы серо-зеленого цвета и семенами округлой формы (пакет №3), которые были помещены в один полимерный пакет, который был упакован сотрудниками. Затем, в ходе обыска в той же хозяйственной постройке сотрудниками полиции в шкафу обнаружена и изъята пластиковая банка с надписью «Провансаль» с находившейся в ней растительной массой серо-зеленого цвета, а так же две стеклянные банки с находившейся в них измельченной растительной массой, одна из которых находилась без дна и перемещена в пластиковый стакан (пакет №4), который был упакован и опечатан в их присутствии. Кроме этого, в ходе обыска в помещении хозяйственной постройки сотрудниками полиции в шкафу был обнаружен пластиковый ящик, в котором находилась растительная масса, которая была изъята в (пакет №5), который упакован и опечатан в их присутствии. В ходе дальнейшего проведения обыска в хозяйственной постройке на шкафу также был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки без дна, на внутренних стенках которой имелся налет темного цвета (пакет №6), которая упакована и опечатана в их присутствии. При этом, когда сотрудники полиции заканчивали обыскивать выше указанную хозяйственную постройку, вернулся ее сын – Михалёв А.А., которому сотрудники полиции так же представились, предъявили свои служебные удостоверения и предъявили на обозрение постановление Усть-Лабинского районного суда о разрешение производства обыска, в котором он поставил свою подпись об ознакомлении. Далее, сотрудники полиции продолжили проведение обыска по месту ее проживания. Так, в ходе обыска в помещении жилого дома, под диваном сотрудниками полиции была обнаружена и изъята стеклянная банка с растительной массой серо-зеленого цвета и семенами округлой формы, а так же за шкафом в той же комнате были обнаружены и изъяты две стеклянные банки в одной из которых находятся два бумажных свертка с типографическим текстом с растительной массой и семенами округлой формы, также растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, во второй банке, также находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (пакет №7), которые упакованы и опечатаны в их присутствии. В ходе дальнейшего обыска приусадебной территории домовладения (огорода) в южной части приусадебного участка около реки Кирпили под деревом был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки без дна, на внутренних стенках, которой имелся налет темного цвета (пакет №8), который упакован и опечатан в их присутствии (т. 1 л.д. 145-151).

Свидетель М.В.Ю. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого Михалёва А.А. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом следователя СО Отдела МВД России по Усть –Лабинскому району младшего лейтенанта юстиции Б.И.И. об обнаружении признаков преступления от 17.10.2022 года (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Усть – Лабинскому району за №16370 от 17.10.2022), из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № 12201030043000652 по постановлению Усть – Лабинского районного суда в жилище по адресу: <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 961,72 грамма, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 131,29 грамм, согласно заключению эксперта № 328-э от 17.10.2022, принадлежащие Михалёву А.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 6-7);

- Протоколом обыска от 13.10.2022, фототаблицами, из которых следует, что в присутствии Михалёвой В.В. и Михалёва А.А. с участием двух понятых сотрудниками полиции в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в пакете №1 массой 342,38г.; в пакете №2 массой 177,26г., в пакете №3 массой 5,55 г, массой 1,54г, массой 11,62г; массой 6,50 г; массой 57,78г.; массой 36,90г; в пакете №4 массой 167,14; массой 26,20г.; массой 52,10г.; в пакете №5 части наркотикосодержащих растений конопля массой 131,29г; в пакете №7 массой 4,54г; массой 55,71г.; массой 4,55г, массой 11,95г.; в пакете №6 верхняя часть (без дна) бутылки из полимерного материала, без крышки; семена конопли в пакете №3 №7; в пакете №8 верхняя часть (без дна) бутылки из полимерного материала, без крышки, к пакетам с содержимым были прикреплены бумажные бирки с пояснительным текстом, и опечатаны отрезками бумаги с синим оттиском круглой печати: «Для пакетов № 94 Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району» (т.1 л.д. 16-37);

- Заключением эксперта № 328-Э от 17.10.2022, из которого следует, что общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого у Михалева А.А. составила 961,72 грамма, частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) составила 131, 29 грамм (т. 1 л.д. 49-69);

- Протоколом выемки от 27.10.2022, фототаблицей, из которых следует, что в служебном помещении группы тылового обеспечения Отдела МВД России по Усть – Лабинскому району (дислокация г. Усть – Лабинск, ул. Ободовского, д. 32) у старшего специалиста капитана внутренней службы И.И.А. были изъяты: пакет №1 с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 342,21 грамм (в остатке после экспертизы № 328 – э от 17.10.2022); пакет №2 с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 177,09 грамм (в остатке после экспертизы № 328 – э от 17.10.2022); пакет №3 с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массами 5,38 грамм; 1,37 грамм; 11,45 грамм; 6,33 грамм; 57,61 грамм; 36,73 грамм (в остатке после экспертизы № 328 – э от 17.10.2022); пакет №4 с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массами 166,98 грамм; 26,03 грамм; 51,93 грамм (в остатке после экспертизы № 328 – э от 17.10.2022); пакет №5 с частями наркотикосодержащих растений конопля массой 131,12г(в остатке после экспертизы № 328 – э от 17.10.2022); пакет №6 с верхней частью (без дна) бутылки из полимерного материала, без крышки; пакет №7 с наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 4,38 грамм; 55,54 грамм; 4,38 грамм; 11,78 грамм (в остатке после экспертизы № 328 – э от 17.10.2022); семенами конопли в пакете №3 №7; пакет №8 с верхней частью (без дна) бутылки из полимерного материала, без крышки (т. 1 л.д. 80-85);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.10.2022, фототаблицами, согласно которым, осмотрен: полимерный пакет (№1), внутри которого находится прямоугольная картонная коробка с измельченной массой; полимерный пакет (№2)», внутри которого находится сухая на ощупь растительная масса; полимерный пакет (№3), внутри которого находятся банки стеклянные, металлические, полимерные; полимерный пакет (№4), внутри которого находятся емкости; полимерный пакет (№5) с частями растений; полимерный пакет (№6), внутри которого находится верхняя часть (без дна) бутылки из полимерного материала, без крышки; полимерный пакет (№7), внутри которого находятся три стеклянные банки с металлическими крышками; полимерный пакет (№8), внутри которого находится верхняя часть (без дна) бутылки из полимерного материала, без крышки (т.1 л.д.86-97);

- Протоколом проверки показаний на месте от 25.10.2022 года, фототаблицами, из которых следует, что подозреваемый Михалёв А.А. в присутствии понятых, адвоката, показал сотрудникам полиции, как проехать к участку местности, расположенному в западной части ст. Восточной Усть – Лабинского района Краснодарского края, где он в июле 2022 года обнаружил кусты дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 133-142).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Михалёва А.А., получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Из материалов дела следует, что показания свидетелей Р.А.С., Б.Ю.С., А.Э.М.О. М.В.Ю. данные ими в судебном заседании, последовательны и непротиворечивы, они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), выводами в заключении экспертиз и другими документами.

Показания подсудимого Михалёва А.А., данные им в ходе следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого, обвиняемого, являются допустимыми доказательствами, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника. По окончании допросов, а также впоследствии, никаких замечаний и заявлений на протоколы, об отсутствии в ходе допросов защитника, от него не поступало, что свидетельствует о его согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса. Показания он давал свободно и изменял их в зависимости от складывающейся следственной ситуации.

В связи с этим, суд признает показания подсудимого и свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения Михалёвым А.А. преступления.

Оценив, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд находит вину подсудимого Михалёва А.А. доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как Михалёв А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Михалёв А.А. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не стоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Михалёвым А.А., на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михалёву А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарности, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.     

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, нахождение на иждивении престарелой матери, наличие благодарности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Михалёва А.А. до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михалёва А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Михалёву А.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Михалёва А.А. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в филиал по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения Михалёву А.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массами: 342,21 грамм; 177,09 грамм; 5,38 грамм; 1,37 грамм; 11,45 грамм; 6,33 грамм; 57,61 грамм; 36,73 грамм; 166,98 грамм; 26,03 грамм; 51,93 грамм; 4,38 грамм; 55,54 грамм; 4,38 грамм; 11,78 грамм; части наркотикосодержащего растения конопли массой 131,12; две верхние части (без дна) бутылок из полимерного материала; семена конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись         А.С. Колойда