Решение от 05.11.2015 по делу № 2-1821/2015 от 06.10.2015

Дело №2-1821/2015                                                                   05 ноября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в пользу АКБ ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63862рублей 53 копейки, в том числе 29026 рубль 94 коп- просроченная задолженность по основному долгу; 5146 рублей 02 коп- просроченная задолженность по процентам; 29688 рублей 57 коп- задолженность по уплате штрафной неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины –2115 рублей 85 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ ОАО «Банк Москвы» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 237500 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, согласно графика платежей. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного погашения кредита и процентов по нему, банк на основании п.5.1 Кредитного договора потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, однако ответчик задолженность по кредиту не погасил.

Представитель истца АКБ ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не вился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ ОАО «Банк Москвы» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 237500 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 237500 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, распоряжением на выдачу кредита во вклад.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3.1.4 кредитного договора предусмотрено, что платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно с соответствии с Графиком платежей путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6512 рублей 00 коп. Аннуитетные платежи- ежемесячные равные плате по кредиту (за исключением последнего платежа), которые включают в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

В исковом заявлении истец указывает, что заемщиком нарушены условия договора, ФИО1. не регулярно и не в полном объеме осуществлялись платежи, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в сумме 63862рублей 53 копейки, в том числе 29026 рубль 94 коп- просроченная задолженность по основному долгу; 5146 рублей 02 коп- просроченная задолженность по процентам; 29688 рублей 57 коп- задолженность по уплате штрафной неустойки, что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов, расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 18, 5 % годовых, о чем свидетельствует п.1.2.1 кредитного договора.

Согласно п.3.1.4 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком.

Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование кредитом уплачивались частично, размер задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составил 5146 рублей 02 коп., что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов, расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредиты и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей.

Поскольку заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, ответчик допустила просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате штрафной неустойки по кредитному договору заявлено АКБ ОАО «Банк Москвы» правомерно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 29688 рублей 57 копеек.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 2115 рубля 85 копейка.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 63861 ░░░░░ 53 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 29026 ░░░░░ 94 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░- 5146 ░░░░░░ 02 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- 29688 ░░░░░░ 57 ░░░.

░░░░░░░░ ░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2115 ░░░░░ 85 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░