Дело № 12-986/2022
УИД: 59RS0004-01-2022-000361-44
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2022 года город Пермь
Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусихина Алексея Валерьевича на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - Административная комиссия) № 0411128704590000004605771 от 28.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Мусихина Алексея Валерьевича,
У С ТА Н О В И Л:
Постановлением Административной комиссии № 0411128704590000004605771 от 28.12.2021 Мусихин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в связи с тем, что 21.12.2021 в период с 10:24 часов до 10:56 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, 57, размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Мусихин А.В., без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением пунктов 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.05.2015 № 110. Мусихину А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Мусихин А.В. обратился с жалобой в адрес МКУ «Пермская дирекция дорожного движения» о зачете оплаты парковки произведенной 21.12.2021 г. в счет оплаты парковки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, об отмене вышеуказанного постановления, указав, что при оплате парковки им ошибочно указан номер ранее принадлежащего ему транспортного средства.
В судебное заседание Мусихин А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явился, просит производство по делу в части требований об отмене постановления прекратить, в связи с принятием решения по аналогичным требованиям.
Представитель Административной комиссии в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы жалобы и представленный материал об административном правонарушении 12-307/2022, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Кроме того, из материалов дела 12-307/2022 следует, что решением Ленинского районного суда г. Перми от 25.03.2022 постановление Административной комиссии № 0411128704590000004605771 от 28.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Мусихина Алексея Валерьевича оставлено без изменения, жалоба Мусихина А.В. без удовлетворения.
По результатам рассмотрения жалобы, оспариваемые акты решением Пермского краевого суда от 07.06.2022 оставлены без изменения, жалоба Мусихина А.В. без удовлетворения.
С учетом указанных обстоятельств производство по жалобе Мусихина А.В. об отмене постановления № 0411128704590000004605771 от 28.12.2021 подлежит прекращению.
Требования в части зачета оплаты от 21.12.2021 за парковку иного транспортного средства предметом рассмотрения жалобы в порядке КоАП РФ не являются, поскольку не входят в полномочия суда.
Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № 0411128704590000004605771 ░░ 28.12.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 6.12 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.04.2015 № 460-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░