Решение по делу № 2-197/2022 от 02.08.2022

УИД 35RS0№-60

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                         26 августа 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство "Шамиль и Партнеры" к ФИО1 о взыскании пени, процентов, членских взносов, пени по членским взносам,

установил:

ООО "Коллекторское агентство "Шамиль и Партнеры" обратилось в суд с иском к ФИО1, которым, ссылаясь на неисполненные ответчиком по договору займа №З18/87 от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по своевременному погашению членских взносов и процентов за пользование займом, просит взыскать с ответчика пени по договору займа в размере 11 432,00 рублей, проценты в размере 11 432,00 рублей, членские взносы – 93 400,00 рублей, пени по членским взносам в размере 104 832,00 рублей, а всего 221 096,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 411,00 рублей, по оплате юридических услуг в размере 7 000,00 рублей.

Представитель истца ООО "Коллекторское агентство "Шамиль и Партнеры" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о его проведении посредством электронной почты (ДД.ММ.ГГГГ), просил согласно иску ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 13).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине длительного непроживания адресата по адресу отправления (<адрес>), о чем в деле имеется телефонограмма почтового отделения и по адресу отправления (<адрес>).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск ошибочно принят к производству суда и подлежит передаче по подсудности в Кандалакшский районный суд <адрес>.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Зеленоборский, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данные о рождении ответчика, паспортные данные в адресной справке приведены те же, что в иске и договоре потребительского займа.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что на момент возбуждения гражданского дела ответчик ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Зеленоборский, <адрес>, что свидетельствует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Кандалакшский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство "Шамиль и Партнеры" к ФИО1 о взыскании пени, процентов, членских взносов, пени по членским взносам передать для рассмотрения по подсудности в Кандалакшский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 184048, <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья -                            Р.В.Шемякина