Решение по делу № 2-30/2022 (2-445/2021;) от 22.11.2021

УИД 44RS0028-01-2021-001992-58

Дело № 2-30/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

п. Красное-на-Волге 03 февраля 2022 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

в составе председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при секретаре Львовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой О.М. к Киселеву Д.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств в размере 165 000 рублей в счет стоимости переданного автомобиля,

У С Т А Н О В И Л

Алексеева О.М., обратилась в суд с исковым заявлением к Киселеву Д.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств в размере 165 000 рублей в счет стоимости переданного автомобиля, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 930 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 рублей.

В обоснование истец Алексеева О.М., ссылался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Киселевым Д.В. был заключен договор - купли продажи вышеуказанного транспортного средства. Цена договора составила <данные изъяты> рублей. Также к договору был составлен договор выкупа автомобиля, в котором указан порядок расчетов покупателя с продавцом, согласно которого ответчик обязался производить денежные выплаты стоимости автомобиля в рассрочку, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, фиксированными платежами. После подписания договора, ответчик передав <данные изъяты> рублей в качестве обеспечительного платежа, взял себе ПТС, после чего перестал производить выплаты денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 165 000 рублей ей не выплачены, автомобиль не возвращен.

Помимо этого, поскольку она не обладает необходимыми юридическими познаниями, то была вынуждена обратиться за юридической помощью, стоимость которых составила 15 930 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Алексеевой О.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.В. (л.д.56), в соответствии со ст.39 ГПК РФ, изменил предмет искового заявления к ответчику, просил взыскать с Киселева Д.В. в пользу истца денежные средства по долговой расписке за проданный автомобиль в сумме 165 000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 930 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 рублей. Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство было удовлетворено, производство по делу начато сначала (л.д.60,61).

Истец Алексеева О.М. и её представитель Алексеев С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик по делу - Киселев Д.В., извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации) посредством заказного почтового отправления, которое возращено оператором почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласное ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Пленум Верховного суда РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015 г. №25 «О применении и судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таком положении неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предьявляемыми требованиями.

Согласно ст.309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

При этом в соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Киселевым Д.В. и истцом Алексеевой О.М. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки <данные изъяты> По условиям данного договора, Алексеева О.М. (Продавец) передает в собственность данное транспортное средство Киселеву Д.В., (Покупателю), Киселев со своей стороны обязуется принять транспортное средство и в течение 10 - ти дней со дня подписания договора зарегистрировать автомобиль на свое имя. Цена по договору между сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей (л.д.23).

Порядок оплаты за автомобиль определен в долговой расписке (долговое обязательство), по которой Киселев Д.В. в счет оплаты за приобретаемое транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, обязуется возвратить истцу денежные средства в сумме 165 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.8).

Долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ составлена в письменной форме и никем не оспаривается, написана собственноручно ответчиком Киселевым Д.В. и им подписана

Согласно карточки учета автотранспортного средства, представленной Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> является Алексеева О.М. ( л.д.48)

В судебном заседании установлено, что истцу ответчиком передано <данные изъяты> рублей, (данный факт никем из сторон не оспаривается), оставшаяся сумма в размере 165 000 рублей до настоящего времени Киселевым Д.В. истцу не передана.

Доказательств обратного, ответчиком Киселевым Д.В. не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, в данном случае суд считает, что истец Алексеева О.М., с очевидностью лишилась того, на что вправе была рассчитывать при заключении обязательства, поскольку денежную сумму в размере 165 000 рублей за проданный автомобиль до настоящего времени от ответчика не получила.

При таких обстоятельствах, исковые требования Алексеевой О.М. к Киселеву Д.В. о взыскании денежных средств в размере 165 000 рублей по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 930 рублей. Однако доказательств (договор на оказание юридических услуг, квитанции об оплате) в подтверждении выплаченной суммы представителю, именно истцом Алексеевой О.М. суду не представлено. Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (на подачу заявления в ГИБДД, прокуратуру, исковое заявление в суд) заключен между генеральным директором ООО «Ваше право» М. и П., и оплачен последним (л.д.15,16).

Следовательно, в этой части требования Алексеевой О.М. удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 600 рублей (л.д.31), поэтому указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Алексеевой О.М. к Киселеву Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с К;иселева Д.В. в пользу Алексеевой О.М. денежные средства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 рублей, а всего 169 600 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот) рублей.

В остальной части требований Алексеевой О.М. отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Костромской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Смолин