Решение по делу № 33-19221/2024 от 11.11.2024

Судья Артамонова О.Г. УИД 72RS0022-01-2023-000630-11

дело № 2-307/2024 (1-я инстанция)

дело № 33-19221/2024 (2-я инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.,

судей Голубовой А.Ю., Сотниковой Е.В.,

при секретаре Сорокобаткиной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Валентины Александровны, Потихониной Тамары Михайловны к нотариусу нотариального округа Уватского района Тюменской области Хамитовой Гузель Наильевне, администрации Верхнесеребряковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, третьи лица Глава КФХ Кулишов Ю.В., Ткачева Е.В., Гордеев А.М., Селькова Т.М., о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, по апелляционной жалобе Савельевой Валентины Александровны на решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 9 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Голубовой А.Ю., судебная коллегия

установила:

Савельева В.А. первоначально обратилась в Уватский районный суд Тюменской области с иском к нотариусу нотариального округа Уватского района Тюменской области Хамитовой Г.Н. о восстановлении срока принятия наследства и признании истца принявшей наследство.

В обоснование своих требований истец указала, что нотариусом нотариального округа Уватского района Тюменской области Хамитовой Г.Н. в связи со смертью ФИО8 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА открыто наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Истец является наследником умершего ФИО8 на основании закона, поскольку приходится ему родной сестрой, отца у умершего не было, а мать умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

По мнению истца, срок для принятия наследства после смерти ФИО8 пропущен ею по уважительной причине, а именно в виду того, что она не знала об открытии наследства, поскольку потеряла связь с братом на момент смерти, постоянным местом жительства которого, согласно регистрации, являлась квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. О его смерти узнала только из уведомления нотариуса от 13.10.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в виду чего сразу обратилась в суд.

На основании изложенного Савельева В.А. просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и признать ее принявшей наследства.

Также, Потихонина Т.М. первоначально обратилась в Уватский районный суд Тюменской области с заявлением, ссылаясь на то, что ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, доводится ей родным братом, который более 10 лет назад переехал на постоянное место жительства в Уватский район Тюменской области, после чего ею была утрачена с ним родственная связь.

Потихонина Т.М. также указала, что не знала о смерти брата ввиду того, что более 10 лет назад утратила с ним родственные связи из-за его переезда, поэтому считает, что проживание на большом удалении друг от друга, утрата родственных связей и отсутствие в законодательстве обязанности их поддерживать, являются достаточным доказательствам для признания факта того, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства в виду чего просила суд привлечь её к участию в вышеуказанном гражданском деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Определением Уватского районного суда Тюменской области от 25.12.2023 Потихонина Т.М. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а само гражданское дело передано по подсудности в Зимовниковский районный суд Ростовской области.

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 05.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Верхнесеребряковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области.

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 01.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченглава КФХ Кулишов Ю.В.

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 24.04.2024 изменен правовой статус Потихониной Т.М. с третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на соистца; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ткачева Е.В., Гордеев А.М., Селькова Т.М.

Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 9 июля 2024 года исковые требования Савельевой В.А., Потихониной Т.М. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимся решением, Савельева В.А. подала апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на доводы, являющиеся позицией по делу, настаивает, что срок пропущен по уважительной причине ввиду длительной потери связи с братом. О месте жительства ФИО8 и его смерти она не знала.

Кроме того, апеллянт указывает на то, что она неоднократно предпринимала попытки к розыску брата, обращаясь в правоохранительные органы, поскольку в силу преклонного возраста, она самостоятельно не могла получить информацию о месте его нахождения.

Также, апеллянт указывает на то, что судом не были рассмотрены требования о признании ее принявшей наследство.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав апеллянта Савельеву В.А. посредством ВКС, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (т.1 л.д.5).

На дату смерти ФИО8 был зарегистрирован по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (том 1 л.д. 104).

Истцы Савельева В.А., Потихонина Т.М. приходятся родными сестрами ФИО8

Наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после смерти ФИО8 заведено нотариусом нотариального округа Уватского района Тюменской области Хамитовой Г.Н. по заявлению администрации Верхнесеребряковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, сведений о наследниках, принявших наследство не имеется (том 1 л.д. 100, 109).

В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

13.10.2023 в адрес Савельевой В.А., Потихониной Т.М., Ткачевой Е.В., Гордеева А.М., Сельковой Т.М. нотариусом нотариального округа Уватского района Тюменской области Хамитовой Г.Н. направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО8 (том 1 л.д. 110).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1054, 1055 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом "а" пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что доказательств уважительных причин пропуска срока принятия наследства стороной истца не представлено.

При этом суд указал, что истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с братом, интересоваться его судьбой и здоровьем.

С указанными выводами судебная коллегия суда апелляционной инстанции соглашается.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из пункта 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства, Савельева В.А. в апелляционной жалобе повторяет позицию, изложенную в исковом заявлении, а именно, что пропустила срок для принятия наследства ввиду длительной потери связи с братом, о месте жительства и смерти которого она не знала.

В данной части выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции с ними соглашается в полной мере, доводы жалобы основаны на несогласии с выводами суда, иной оценки доказательств, и не могут повлиять на законность принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Савельева В.А. неоднократно предпринимала попытки к розыску брата, судебная коллегия отклоняет, поскольку доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих то обстоятельство, что Савельева В.А. обращалась в правоохранительные органы, с целью розыска ФИО8, не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Достоверных сведений о том, с какого периода времени ФИО8 не проживал по месту своей регистрации по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, материалы дела не содержат.

При этом, проживая в одном доме с ФИО8 и зная о том, что он выехал, длительное время не проживал по месту своей регистрации по указанному выше адресу, Савельева В.А. не поставила об этом в известность ни управляющую компанию дома, ни администрацию Уватского района.

Кроме того, из пояснений, данных в суде апелляционной инстанции, Савельева В.А. указала на то, что ФИО8 злоупотреблял спиртными напитками, следовательно, должна была более активно предпринимать усилия по розыску брата и прилагать необходимые усилия, направленные на установления его места нахождения.

Доказательств того, что Савельева В.А. лишена была возможности поддерживать с братом родственные отношения ввиду дальности его проживание, также не представлено.

Вместе с тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни.

Однако Савельева В.А., как и Потихонина Т.М. при проявлении внимания к брату, могли и должны были узнать о смерти ФИО8 своевременно, а не по истечении четырех лет, как фактически установлено по делу.

Обстоятельства, связанные с личностью истцов, которые бы позволили признать уважительными причины пропуска ими срока для принятия наследства, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлены.    

Ссылка апеллянта на преклонный возраст, несостоятельна, поскольку сведений о состоянии здоровья, которое не позволило бы истице поддерживать отношения с братом, или каким-то образом препятствовало узнать о его смерти, не имеется.

То обстоятельство, что о смерти брата истцу стало известно только из уведомления нотариуса от 13.10.2023 и в течение 6 месяцев истец обратился в суд с указанным исковым заявлением правового значения не имеет, так как было сказано выше, объективных причин своевременно узнать о смерти наследодателя стороной истца в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Не поддержание родственных отношений с наследодателем не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

То обстоятельство, что со слов Савельевой В.А. она осуществляла сохранность имущества ФИО8 и оплачивала коммунальные услуги в его отсутствие, не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Доводы жалобы о том, что резолютивная часть решения не содержит выводов относительно требований о признании принявшими наследство, не могут служить основанием для удовлетворении исковых требований, поскольку истцам отказано в восстановлении срока для принятия наследства, следовательно оснований для удовлетворения данных требований не имелось.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 9 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савельевой Валентины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 декабря 2024 года.