Решение от 26.09.2024 по делу № 2-6443/2024 от 16.08.2024

Копия 16RS0...-44

Дело ...

Строка 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 420 377 руб. сроком по ..., с взиманием платы за пользование кредитом в размере 11,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты в установленные договором сроки.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств надлежащим образом.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору №... от ... составила 462160,99 руб., из которых 409236,97 руб. – остаток ссудной задолженности, 1056,73 руб. – задолженность по пени, 1646,59 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 50217,70 руб. – проценты.

... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 419 720 руб. сроком по ... под 7,9% годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составила 294194, 78 руб., из которых 269484, 43 руб. – остаток ссудной задолженности, 502, 91руб. – задолженность по пени, 1888, 40 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 22319, 04 руб. – проценты.

На основании изложенного истец, с учетом снижения суммы штрафных санкций) просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №V625/0018-0045616 от ... в размере 462160,99 руб., из которых 409236,97 руб. – остаток ссудной задолженности, 1056,73 руб. – задолженность по пени, 1646,59 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 50217,70 руб. – проценты.; по кредитному договору ... от ... в размере 294194, 78 руб., из которых 269484, 43 руб. – остаток ссудной задолженности, 502, 91руб. – задолженность по пени, 1888, 40 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 22319, 04 руб. – проценты; расходы оплате госпошлины по кредитному договору в размере 10864 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 были заключены следующие кредитные договоры: .... кредитный договор №... от ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 420 377 руб. сроком по ..., с взиманием платы за пользование кредитом в размере 11,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты в установленные договором сроки и кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 419 720 руб. сроком по ... под 7,9% годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и части своевременного возврата Кредита.

Истец, пользуя предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций.

В связи с нарушением обязательств по Кредитному договору задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на ... по кредитному договору №... от ... составила 462160,99 г., по кредитному договору ... от ... в размере 294194, 78 руб.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Расчет суммы иска Банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы оплате госпошлины в размере 10 864 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 462160,99 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 409236,97 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1056,73 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, 1646,59 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 50217,70 ░░░. – ░░░░░░░░.; ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 294194, 78 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 269484, 43 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 502, 91░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, 1888, 40 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 22319, 04 ░░░. – ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10864 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...