Решение по делу № 1-24/2012 от 27.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                 ПРИГОВОР

                                                 Именем Российской Федерации

город Уссурийск 27 июня 2012 год И.о. Мирового судьи судебного участка № 60 города Уссурийска Приморского края Мировой судья судебного участка № 61 города Уссурийска Приморского края Юденкова Т.В. с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийскогогородского прокурора  <ФИО1>,

подсудимого  Князев О.А.1,

защитника  <ФИО3>,  ордер <НОМЕР>    от    июня <ОБЕЗЛИЧИНО> года,

при секретаре  <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Князев О.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>:

<ДАТА3>;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Князев О.А.1 в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> минут <ДАТА> года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> на улице <АДРЕС> на расстоянии около двух метров в западном направлении от дома <НОМЕР> <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО6>, действуя из личной неприязни, умышленно , с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО6> четыре удара рукой по лицу и голове, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде обширного багрово-фиалетового кровоподтека на веках левого глаза, не повлекло за собой  кратковременное расстройство здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью и сотрясения головного мозга с незначительной общемозговой симптоматикой, повлекшее за собой расстройство здоровья на срок  до <НОМЕР> дня и поэтому расценивается как легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Князев О.А.1 вину свою по предъявленному обвинению в отношении потерпевшего <ФИО6> признал полностью и показал, что <ДАТА> июня <НОМЕР> года около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут он с <ФИО7>, своим братом <ФИО8> и ещё каким-то парнем ехали на такси. По дороге шёл <ФИО6> Акоп с <ФИО10> Евгением. <ФИО7> попросил отсановиться, так как ему нужно было поговорить с <ФИО10>. На улице <АДРЕС> между домом <НОМЕР> <НОМЕР> и <НОМЕР> 4 машина остановилась, <ФИО7> вышел и подошел к <ФИО10>. У них началась ссора, перешедшая в обоюдную драку. Он вышел из машины покурить и в это время увидел, что <ФИО6> хочет вмешаться в драку и перегородил дорогу. После чего между ними началась совестная перепалка. <ФИО6> хотел его оттолкнуть и он нанес ему удар рукой в лицо. Затем они схватили друг друга руками за одежду и упали на землю. Стали кататься по земле, бороться. В процессе борьбы он нанес <ФИО6> около трёх ударов по лицу и голове. Что делали при этом остальные, он не видел, так как всё его внимание было обращено к <ФИО13>. Он нанес <ФИО6> удары руками по лицу и голове, так как тот первый на него напал. Когда они боролись, <ФИО6> ему ударов не наносил, так как телесных повреждений у него не было, и физической боли он не чувствовал.

Суд, выслушав показания подсудимого, потерпевшего <ФИО6>, свидетелей: <ФИО14>,  исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что Князев О.А.1 виновен в совершении указанных выше действий, что в ходе судебного заседания подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший <ФИО6> показал, что <ДАТА> июня <НОМЕР> года около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут он шёл домой с <ФИО10> Евгением. Они шли по обочине дороги. На улице <АДРЕС> между домом <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> 4 их обогнала автомашина марки Тойота белого цвета. Из машины вышел <ФИО7>, Князев О.А.1 Олег и его брат Евгений. <ФИО7> подошел к <ФИО10> и стал с ним ругаться, после чего словесная перепалка перешла в драку. Он хотел их разнять, но Князев О.А.1 перегородил ему дорогу. Между ним и Князев О.А.1 возникла словесная ссора, в ходе которой он хотел оттолкнуть Князев О.А.1, но последний нанес ему удар кулаком по лицу. Они сцепились и стали бороться, после чего упали на землю. Затем он попытался встать, но Князев О.А.1 не дал ему встать, и они стали кататься по земле, держа друг друга за одежду. Затем в ходе борьбы, Князев О.А.1 нанес ему еще <НОМЕР> удара кулаком, которые, пришлись ему по голове, так как он отворачивал лицо. После чего он отпустил его. Он пошел на колонку умяться. Князев О.А.1 он знает как односельчанина.  

Свидетель <ФИО14> показал, что <ДАТА> июня <НОМЕР> года он ехал с Князев О.А.1 Олегом, <ФИО8> и ещё каким-то парнем, они ехали  домой к Князев О.А.1. До этого выпили бутылку водки на четверых. Он был практически трезв и остальные тоже были не сильно выпившими. Когда повернули на улицу <АДРЕС>, но увидел, что по дороге шли <ФИО13> и <ФИО10> Евгением. Он попросил остановиться, так как ему нужно было поговорить с <ФИО10>. Между домом <НОМЕР> <НОМЕР> и <НОМЕР> 4 на ул. <АДРЕС> они остановились. Он вышел из машины первым и сразу подошел к <ФИО10>, они стали ругаться и поэтому, что происходило вокруг, он не видел. Затем он увидел, что возле <ФИО6> стояли Князев О.А.1 и <ФИО8>. Никаких разговоров о том, что <ФИО6> избили, между ними не было. Он об этом узнал, через день, когда его вызвали в милицию.  

Свидетель <ФИО19> показал, что <ДАТА> июня <НОМЕР> года около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут он с Князев О.А.1 Олегом, <ФИО7> и еще каким-то парнем ехали на такси в гости к Князев О.А.1. С парнем по имени <ФИО20> он познакомился примерно за час до этого, когда они стояли возле магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> Когда они повернули на улицу <АДРЕС>, он увидел, что по дороге  шли <ФИО13> С с <ФИО10> <ФИО21>. <ФИО7> попросил остановиться, так как ему нужно было поговорить с <ФИО10>. Примерно между домом <НОМЕР> <НОМЕР> и <НОМЕР> 4  на улице <АДРЕС> они остановились. <ФИО7> вышел из машины первым и сразу подошел к <ФИО10>, они стали ругаться. Вообще, что было в тот вечер, он помнит плохо, так как это было давно. Он помнит, что затем между Князев О.А.1 О. и <ФИО13>М. возникла ссора, они боролись на земле. Он не видел наносили ли удары <ФИО6> и Князев О.А.1 друг другу. Из -за чего между <ФИО6> и Князев О.А.1 произошла ссора, он не помнит.

Свидетель <ФИО22> показала, что <ДАТА> июня <НОМЕР> года около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, он шел с <ФИО6> домой вместе, так как им было по пути. Проходя по улице <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> <НОМЕР> их обогнала иномарка, которая остановилась на дороге напротив дома <НОМЕР> 4. Из машины вышел <ФИО7>. У них с ним ранее был конфликт и когда, тот подошел к нему, они стали ссориться. Затем упали на землю и стали бороться. Он увидел, что <ФИО6> с Князев О.А.1 О. также борются на земле. Наносили ли какие -либо удары <ФИО6> он не видел, так как все его внимание было обращено к <ФИО7>. Когда он встал, то увидел, что возле <ФИО6> стояли Князев О.А.1 и <ФИО8>. Он и <ФИО6> пошли умываться. После этого он видел <ФИО13> через несколько дней и у него на лице был синяк. <ФИО6> ему рассказал, что он написал заявление, так как Князев О.А.1 ударил его по голове.

Свидетель <ФИО23> показала, что с <ДАТА> июня <НОМЕР> года она была с мужем в городе <АДРЕС>. Примерно <ДАТА> июня <НОМЕР> года ей позвонила её дочь <ФИО6> С. и сообщила, что <ФИО13> избили. Когда она приехала домой, то <ФИО13> ей рассказал, что его избил Князев О.А.1 Олег. <ФИО13> сказал, что Князев О.А.1  наносил удары кулаками по голове. Подробностей их драки она не расспрашивала. После избиения <ФИО13> жаловался на головные боли  и его увезли в больницу, где поставили диагноз: сотрясение головного мозга. На теле у сына телесных повреждений не было.

Свидетель <ФИО24> показал, что <ДАТА> июня <НОМЕР> года она приехала домой в с. <АДРЕС>.  В вечернее время пришёл <ФИО25> Он увидела у него на лице синяк и спросила о произошедшем. Он рассказал, что два дня назад, вечером, когда он шёл домой, между домами <НОМЕР>  <НОМЕР> и <НОМЕР> 4 на улице <АДРЕС>, остановилась автомашина, из которой вышли Князев О.А.1 Олег со своим братом <ФИО21>, <ФИО7>, неизвестный ему парень и после чего избили его. <ФИО13> сказал, что Князев О.А.1 бил его по лицу и голове, от чего у него сильно болит голова. Подробностей драки не рассказывал, только сказал, что Князев О.А.1 кричал на него, чтобы он не расспрашивал людей о ДТП, которое совершил сам <ФИО13> <ДАТА> года и в котором погиб его друг. Она позвонила родителям и сообщила о случившимся. В этот же день, <ФИО13> обратился в больницу, где поставили диагноз: сотрясение головного мозга. На теле у <ФИО13> телесных повреждений не было.

            Объективно вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:  

Заявлением <ФИО26> от <ДАТА> года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО27>, который <ДАТА> года, около <НОМЕР> часов, находясь в коридоре дома <НОМЕР> в городе <АДРЕС>, угрожал ему убийством при помощи металлического стартера. Угрозу убийством <ФИО26>  воспринял реально. (л.д. 10)

Заявлением <ФИО26> от <ДАТА> февраля <НОМЕР> года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО27>, который <ДАТА> года, в <НОМЕР> часа <НОМЕР> минут, находясь в коридоре дома <НОМЕР> в городе <АДРЕС>, причинил ему легкий вред здоровью. (л.д. 11)

Протоколом явки с повинной от <ДАТА> года, в которой <ФИО27> собственноручно написал, что <ДАТА> года, около <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут, в коридоре общежития возле квартиры <АДРЕС> дома <НОМЕР> в городе <АДРЕС>, причинил <ФИО26> телесные повреждения металлическим стартером, при этом высказал в адрес <ФИО26>  слова угрозы убийством:  «Я тебя сейчас убью!». (л.д. <НОМЕР>)

Заключением эксперта <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> марта  <НОМЕР> года, согласно которому у гражданина <ФИО26> на момент обращения в приемное отделение <АДРЕС> городской больницы    имелись телесные повреждения в виде  раны в области левой ушной раковины по наружной поверхности с повреждением хряща, раны в области лба слева. Данные телесные повреждения как в отдельности, так и в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до <НОМЕР> дня и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью. Эти телесные повреждения возникли незадолго до обращения в медицинское учреждение (<ДАТА> года), в результате воздействия твердых тупых предметов в область лба и в область левого уха. (л.д. 95-99)

         Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> года, в ходе которого из комнаты <АДРЕС> в <АДРЕС> по улице Горького в городе <АДРЕС> был изъят металлический стартер, которым, как пояснил <ФИО27>, он  угрожал убийством и причинил <ФИО26> телесные повреждения. Металлический стартер опечатан оттиском печати «Для справок УВД по УГО», скреплен подписями двух понятых. (л.д. 15)

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> года в ходе которого в служебном кабинете <НОМЕР> 6 ОД МОБ УВД по УГО был осмотрен металлический стартер, которым <ФИО27> угрожал убийством и причинил <ФИО26> телесные повреждения. После произведенного осмотра металлический стартер приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 36-37)

             Изложенное выше дает суду основание квалифицировать действия <ФИО27> по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ст.115 ч.1 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

 При определении вида и размера наказания суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

            Отягчающих  наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

             Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО27>, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить подсудимому по ст.119 ч.1 УК РФ  условное осуждение к лишению свободы с применением правил ст. 62 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей, а также по ст.115 ч.1 УК РФ  в соответствии со            ст. 46 УК РФ - штраф с учетом обстоятельств дела и имущественного положения подсудимого.

            В соответствии со ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы и штрафа исполнять самостоятельно.                

Вещественные доказательства по делу - металлический стартер, переданный в камеру хранения вещественных доказательств УВД по УГО, уничтожить.

            Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

                                                                     ПРИГОВОРИЛ:

              Признать <ФИО27> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ и ст.115 ч.1 УК РФ.

               Назначить <ФИО27> наказание:

по ст.119 ч.1 УК РФ -   восемь месяцев лишения свободы; 

по ст.115 ч.1 УК РФ -   штраф 3 000 рублей.

               В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное <ФИО27> наказание в виде лишения свободы по ст.119 ч.1 УК РФ считать условным с испытательным сроком один год, с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять место жительства без согласия  органа ведующего исполнением наказания, периодически - один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Назначенное наказание в виде лишения свободы и штрафа исполнять самостоятельно.

           Меру пресечения в отношении <ФИО27> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу - металлический стартер, переданный в камеру хранения вещественных доказательств УВД по УГО, уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня провозглашения в Уссурийский городской суд через судебный участок № 61 города Уссурийска Приморского края. Мировой судья судебного участка № 61 г.Уссурийска Приморского края Т.В.Юденкова