Решение от 10.03.2023 по делу № 2-326/2023 от 11.01.2023

Дело №2-326/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000024-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                          10 марта 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре Кольцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Десятерик В.В. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к Десятерик В.В. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

В обоснование иска истец указал, что АО «ОТП Банк» и Десятерик В.В. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору                        № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты>, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения Приморско-Ахтарского районного суда по гражданскому делу № от                       ДД.ММ.ГГГГ с Десятерика В.В. пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере <данные изъяты>. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с        ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере                 <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 851 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рублей.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Десятерик В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В поданный в суд возражениях на исковое заявление ответчик указал, что ранее решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него были взысканы сумма основного долга: <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>; комиссии – <данные изъяты> копеек, которое было обжаловано в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменений. Полагает, что повторное начисление процентов на ту же сумму основного долга за тот же период в соответствии со ст. 809 ГК РФ не допускается. Просит учесть, что решением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ООО «АФК» к Десятерик В.В. отказано, в связи с добровольным погашением заявленной суммы иска. Просит учесть, что всю сумму взысканной задолженности с процентами и индексацией он погасил, что подтверждается платежными квитанциями, и справкой, выданной ООО «АФК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также отсутствие задолженности подтверждается постановлением Приморско-Ахтарского РОСП об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Десятерик В.В. заключен договор кредита/займа №.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от                 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору                        № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 114 696 рублей 46 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования, состоящую из следующего:

- основной долг – <данные изъяты>

- проценты – <данные изъяты>;

- комиссии – <данные изъяты> <данные изъяты>;

- штрафы – <данные изъяты>

- комиссии за оформление и передачу документов страховщику –                    <данные изъяты>

На основании решения Приморско-Ахтарского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Десятерика В.В. пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору                  № в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Задолженность по решению Приморско-Ахтарского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района находилось гражданское дело № по иску ООО «АФК» к Десятерик В.В. о взыскании процентов. Истец просил взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 531 рубль.

Решением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ООО «АФК» к Десятерик В.В. отказано, в связи с добровольным погашением заявленной суммы иска ответчиком.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «АФК» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного договора уступки прав требования (цессии)                       № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками указанными в реестре заемщиков (приложение № к настоящему договору), а так же прав, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а так же другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, указанные в п. 5.1 настоящего договора. Согласно п. 5.1 договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых требований составляет <данные изъяты> рублей.

Разрешая указанный спор, суд первой инстанции исходит из того, что договором цессии, заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» были ограничены права цессионария только теми суммами, которые были начислены на дату перехода права требования.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Вместе с тем, согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд не находит оснований для взыскания процентов и убытков, начисленных истцом после указанной даты, поскольку правом на их начисление в силу буквального содержания договора уступки права требования к ООО «Агентство Финансового Контроля» не перешли.

По настоящему делу договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ было закреплено соглашение сторон договора о переходе прав требования сумм основного долга – <данные изъяты>, то есть к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право на взыскание с ответчика задолженности, ограниченной общим размером, поскольку договором цессии не предусмотрено начисление процентов, штрафов неустоек после даты уступки права требования.

Таким образом, позиция истца о переходе к цессионарию всех прав в полном объеме по кредитному договору, опровергаются условиям договора уступки прав требований (цессии), которыми ограничен объем уступаемых прав.

Как указано в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При определении размера убытков суд учитывает длительность просрочки неисполнения обязательства.

Поскольку требования истца в части взыскания процентов в соответствии со ст. 810 ГК РФ являются необоснованными, следовательно, убытки начислению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе ООО «Агентство Финансового Контроля» в иске к Десятерик В.В., то судебные расходы в сумме 84 рубля, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 13 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░