Решение от 21.05.2015 по делу № 12-420/2015 от 20.05.2015

12-420-2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Комаровой С. В. на постановление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Комаровой С. В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

Установил:

(ДД.ММ.ГГГГ) в Коминтерновский районный суд <адрес> поступила жалоба Комаровой С.В. на постановление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

Данная жалоба не может быть принята к производству Коминтерновского районного суда <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Левобережный районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является следующий адрес: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Левобережного районного суда <адрес>.

Следовательно, жалоба Комаровой С.В. на постановление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение в Левобережный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№) ░░ (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.12 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░