Решение по делу № 33-5411/2022 от 16.03.2022

УИД: 66RS0009-01-2021-004093-32

дело № 33-5411/2022 (2-2432/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14.04.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Лоскутовой Н.С., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шиляеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ответчика Шиляева Александра Евгеньевича на определение судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области о возвращении апелляционной жалобы от 31.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шиляеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 20.12.2021 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены.

С Шиляева А.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 07.08.2019 <№> по состоянию на 24.08.2021 в размере 267485 рублей 64 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 236 620 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18 059 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму просроченного основного долга, в размере 382 рублей 86 копеек, неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере 11 944 рублей 13 копеек, неустойку за нарушение уплаты процентов за пользование кредитом в размере 329 рублей 37 копеек, комиссия за смс-информирование в размере 19 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 874 рублей 86 копеек.

30.12.2021 Шиляев А.Е. направил в суд по почте апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.12.2021, которая поступила в суд 10.01.2022.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.01.2022 апелляционная жалоба Шиляева А.Е. оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по причине не представления документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Шиляеву А.Е. назначен срок для выполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения по 28.01.2022 включительно.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 31.01.2022 апелляционная жалоба Шиляева А.Е. возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи об устранении недостатков, а именно не представления документов, подтверждающих факт направления апелляционной жалобы истцу ПАО «Совкомбанк».

В частной жалобе ответчик Шиляев А.Е. просит определение судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 31.01.2022 отменить ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

В качестве оснований для отмены оспариваемого определения суда ответчик Шиляев А.Е. ссылается на то, что в установленный срок выполнил указания, содержащиеся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, направив копию апелляционной жалобы истцу.

Частная жалоба Шиляева А.Е. в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В то же время информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о намерении участвовать в судебном заседании не заявили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, при этом их неявка не препятствует рассмотрению частной жалобы по заявленным доводам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы с уведомлением о вручении, а если копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены другим лицам, участвующим в деле, непосредственно или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Шиляев А.Е. при подаче апелляционной жалобы в суд не представил документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы истцу ПАО «Совкомбанк».

В связи с чем суд первой инстанции на основании ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставил апелляционную жалобу Шиляева А.Е. без движения.

Срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, установлен судом с учетом характера недостатков, а также места нахождения лица, подавшего жалобу.

Между тем в установленный срок ответчик Шиляев А.Е. указания судьи об устранении недостатков, содержащиеся в определении без движения, не выполнил, с ходатайством о продлении указанного срока не обращался.

24.01.2022 истец Шиляев А.Е. предоставил в суд квитанцию о направлении апелляционной жалобы от 20.01.2022 АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>

Между тем АО «Тинькофф Банк» не является лицом, участвующим в деле.

Ответчиком по делу является ПАО «Совкомбанк».

Направление копии апелляционной жалобы АО «Тинькофф Банк» об устранении недостатков, указанных в определении апелляционной жалобы без движения, не свидетельствует.

Поэтому определением судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 31.01.2022 апелляционная жалоба правомерно возвращена лицу, подавшему жалобу.

Факт направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца ПАО «Совкомбанк» 03.02.2022, то есть после вынесения судом определения о возвращении апелляционной жалобы от 31.01.2022, на законность оспариваемого судебного акта не влияет, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет законность определения суда первой инстанции на день его вынесения.

Вместе с тем заявитель Шиляев А.Е. не лишен права вновь обратиться с апелляционной жалобой, приложив к ней имеющийся документ о направлении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца ПАО «Совкомбанк» от 03.02.2022.

Руководствуясь ст. 333, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области о возвращении апелляционной жалобы от 31.01.2022 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Шиляева Александра Евгеньевича - без удовлетворения.

Судья Лоскутова Н.С.