Решение по делу № 1-162/2021 от 05.04.2021

Дело № 1-162/2021

59RS0025-01-2021-000743-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 11 мая 2021 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре Крючкове А.Ю., с участием государственного обвинителя Боровиковой Л.Ф., подсудимого Черемных В.В., его защитника Пермякова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черемных Вадима Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего общее среднее образование, неженатого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в <данные изъяты> военнообязанного, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого Краснокамским городским судом <адрес>:

16 мая 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

22 марта 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 16 мая 2018 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 июня 2020 года по постановлению Пермского районного суда Пермского края от 3 июня 2020 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Черемных В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 до 00:04 Черемных В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на противоположной стороне дороги разговаривающего по телефону ранее незнакомого Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свои преступные намерения, Черемных В.В. с целью хищения чужого имущества, подбежал к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара правой рукой в область головы слева, причинив последнему физическую боль, от которого Потерпевший №1 упал на спину. Сломив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, Черемных В.В., выхватил из его руки и из корыстных побуждений открыто похитил мобильный телефон <данные изъяты>: №, №, в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 5 500 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 250 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Черемных В.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5 750 рублей.

Подсудимый Черемных В.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что он действительно нанес удар рукой Потерпевший №1 и забрал у него телефон; будучи трезвым, не совершил бы данное преступление; выкупить похищенный у Потерпевший №1 телефон он попросил Свидетель №1, показаниям которого он полностью доверяет.

Помимо признательных показаний Черемных В.В. его виновность в инкриминируемом деянии подтверждена данными на следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 20:00 он вместе с Свидетель №10 и ФИО5 распивал спиртное в гараже, расположенном на <адрес>; около 23.15 они разошлись; примерно в 23:55, когда он шел по <адрес> и разговаривал по телефону с коллегой Свидетель №8, к нему подошел молодой человек и резко ударил правой рукой в область левой щеки; почувствовав физическую боль, он упал назад на спину, а молодой человек забрал у него из руки телефон и скрылся; после этого он встал и пошел к себе домой; в полицию он обратился утром ДД.ММ.ГГГГ, когда выспался; с внутренней стороны у него была разбита щека, на голове за левым ухом образовались две гематомы; мобильный телефон <данные изъяты> он приобрел в феврале 2021 года за 5 500 рублей и оценивает в эту же сумму, чехол оценивает в 250 рублей (л.д. 97-98); мобильный телефон ему возвращен (л.д.131);

свидетеля Свидетель №8, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:49 ему позвонил Потерпевший №1 со своего абонентского номера № через 11 минут их разговор резко прервался, по звукам он понял, что Потерпевший №1 упал, после чего звонок прервался; в 00:08 ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по номеру телефона Потерпевший №1, но ответивший на вызов мужчина отказался передать телефон Потерпевший №1; днем ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонил ему и сообщил, что ночью его кто-то ударил и забрал телефон (л.д. 145-146);

свидетеля Свидетель №10, пояснившего, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 и ФИО5 распивали спиртное в гараже № <данные изъяты> № <адрес>, около 22:30 они разошлись по домам (л.д. 164);

свидетеля Свидетель №7 – матери Потерпевший №1, пояснившей, что пришедший домой ДД.ММ.ГГГГ около 00:45 сын сообщил ей о том, что в микрорайоне Звездный <адрес> его ударил неизвестный молодой человек и забрал телефон (л.д. 128-129);

несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и его друг Черемных В.В. после совместного употребления спиртного проходили мимо магазина «Магнит Косметик», расположенного по <адрес>, и увидели через дорогу у магазина «Магнит» мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и разговаривавшего по телефону; Черемных В.В., увидев мужчину, резко побежал через дорогу, а он пошел вслед за ним спокойной походкой; Черемных В.В., подойдя к мужчине, нанес тому правой рукой один удар в область лица, отчего мужчина упал на спину, держа в руке телефон; Черемных В.В. забрал телефон и они пошли в сторону дома, в котором тот живет; придя домой к Черемных В.В., они легли спать; на следующий день они проснулись около 14:00, он напомнил Черемных В.В., что тот похитил у мужчины телефон; по просьбе Черемных В.В. вечером, находясь вместе со своим знакомым Свидетель №5, он продал телефон за 500 рублей скупщику техники ФИО6 (л.д. 81-83); ДД.ММ.ГГГГ он выкупил мобильный телефон у ФИО6 (л.д. 111); на очной ставке с Черемных В.В. свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания, изобличающие подсудимого в грабеже, совершенном в отношении Потерпевший №1 (л.д. 84-86);

несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что она встречается с Черемных В.В.; ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел Свидетель №1 и принес телефон <данные изъяты>, сказав, что данный телефон Черемных В.В. забрал у мужчины в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114);

несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ его знаковый Свидетель №1 во время их совместной прогулки встретился около магазина «Ангор» в <адрес> с мужчиной и продал тому за 500 рублей телефон, который, со слов Свидетель №1, Черемных В.В. похитил накануне (л.д. 159-160);

свидетеля ФИО6, сообщившего, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Свидетель №1 за 500 рублей мобильный телефон Рэдми 9А, который последний выкупил обратно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112).

Вина Черемных В.В. в содеянном также установлена письменными доказательствами:

копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона <данные изъяты>» (IMEI: №, №) составляет 7 990 рублей (л.д.6-7);

протоколом осмотра предмета - DVD-R диска с видеозаписью, на которой зафиксирован момент нападения Черемных В.В. на Потерпевший №1 и хищения у последнего мобильного телефона (л.д. 152-155);протоколом выемки у несовершеннолетней Свидетель №3 мобильного телефона «<данные изъяты> (IMEI: №, №), похищенного у Потерпевший №1 (л.д. 117-119).

Вышеуказанные доказательства полностью подтверждают вину Черемных В.В. в инкриминируемом деянии.

Оснований не доверять взятым судом за основу показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, каким-либо образом в исходе дела они не заинтересованы, поводов для оговора подсудимого не имеют, данные показания существенных противоречий не содержат, полностью согласуются с показаниями самого Черемных В.В., не отрицавшего свою причастность к совершенному в отношении Потерпевший №1 грабежу, а также с письменными доказательствами, дополняют их по обстоятельствам, имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела.

По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). Данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, совершая открытое хищение имущества Потерпевший №1, Черемных В.В. нанес потерпевшему удар рукой по лицу, от которого последний испытал физическую боль, о чем Потерпевший №1 заявил на предварительном следствии.

Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ "под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".

По смыслу закона, одним из признаков объективной стороны хищения является причинение преступлением материального ущерба собственнику. В соответствии с действующим законодательством чужим имуществом как предметом хищения признаются вещи, по поводу которых существуют отношения собственности, обладающие ценностью и стоимостью.

Следовательно, хищение подразумевает наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Поскольку изъятые Черемных В.В. вместе с мобильным телефоном защитное стекло и сим-карта не представляют материальной ценности для потерпевшему Потерпевший №1, указание на хищение подсудимым данных предметов подлежит исключению из обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черемных В.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том числе в даче признательных объяснений (л.д. 71), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством в действиях Черемных В.В. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, усугубило его поведение и негативные последствия от преступления, что не отрицал сам Черемных В.В. в судебном заседании, пояснив, что, будучи трезвым, не совершил бы грабеж в отношении потерпевшего.

Черемных В.В. ранее судим, на учете у психиатра не состоит, при этом состоит на учете у нарколога, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает Черемных В.В. наказание в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания невозможно, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Черемных В.В., позволяющих применить к назначенному ему наказанию положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Черемных В.В. совершил тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 22 марта 2018 года, поэтому окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Черемных В.В. в исправительной колонии общего режима.

При отсутствии сведений об имущественной несостоятельности Черемных В.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 12 075 рублей, подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Черемных Вадима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 22 марта 2018 года окончательно назначить Черемных В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Черемных В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Черемных В.В. под стражей с 15 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Черемных В.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 12 075 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Redmi 9A – оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1, DVD-диск – хранить при уголовном деле, куртку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Черемных В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Председательствующий И.И. Кротов