Решение по делу № 2-36/2022 (2-1433/2021;) от 26.08.2021

2-36/2022

23RS0№-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 21 июля 2022 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился о времени и месте извещен надлежащем образом, о причинах не явки суд не известил.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 пояснил, что с учетом позиции Верховного суда не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения. Указала, что на момент рассмотрения гражданского дела в отношении ФИО1 была введена процедура банкротства, в настоящий момент ответчик признан банкротом. Указывает на наличие недобросовестности банкротство ФИО1 Указал, что Арбитражным судом Республики Дагестан выдан исполнительный лист по рассматриваемым исковым требованиям ФИО2 Просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В заявлении просила суд прекратить производство по делу в связи с тем, что на основании решения суда она была признана банкротом.

Выслушав мнение участников процесса изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Республики Дагестан в рамках рассмотрения заявления кредитора ФИО2 о выдаче исполнительного листа по определению от ДД.ММ.ГГГГ о включении в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве ФИО1, выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и городу Кропоткину от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа Арбитражного суда Республики Дагестан по делу А15-5522/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 7 953 261,47 рубль.

В связи с тем, что исковые требования ФИО5 поступили в Кропоткинский городской суд <адрес>, после ДД.ММ.ГГГГ, не рассмотрено до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества ФИО1, исковое заявление ФИО2 о взыскании денежных средств в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а производство по делу - прекращению.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Кропоткинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Егорова С.А.