Решение по делу № 2-2869/2015 от 23.11.2015

Мотивированное решение составлено 21.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Донсковой Е.А.,

с участием ответчика Коробейниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Пьянкову И. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» обратился в суд с иском к Пьянкову И.В., Тиуновой Л.П., Коробейниковой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ХХХ по ХХХ в сумме ХХХ руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере ХХХ руб.

В обоснование иска указано, что ответчики занимают жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.ХХХ, ул. ХХХ. Нанимателем указанного жилого помещения является Пьянков И.В. Управление многоквартирным домом № ХХХ по ул. ХХХ с ХХХ осуществляется истцом на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования. Начиная с ХХХ ответчики имеют задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ХХХ руб.

В связи с отказом истца от исковых требований к ответчику Коробейниковой О.Ю. производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

В связи со смертью Тиуновой Л.П. производство по делу в отношении указанного ответчика также прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчик Коробейникова О.Ю. в судебном заседании разрешение исковых требований к ответчику Пьянкову И.В. оставила на усмотрение суда.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пьянков И.Ю., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по последнему известному суду месту жительства, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Пьянкова И.В.

Исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик занимает жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.ХХХ, ул. ХХХ, на основании договора найма жилого помещения от ХХХ (л.д. 10).

Согласно ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленных размерах. Иное договором не установлено.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с ХХХ ответчик обязан вносить в организацию, осуществляющую управление указанным домом, то есть в ООО «УЖК «Новоуральская», что подтверждено протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д.7-9). Плату за жилое помещение и коммунальные услуг ответчики обязаны вносить ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Вместе с тем, как следует из справки о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности за период с ХХХ по ХХХ в размере ХХХ руб. (л.д. 14).

Ответчиком заявленный истцом к взысканию размер задолженности не оспорен, свой расчет, доказательства отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг либо ее иного размера суду не представлено.

С учетом изложенного, иск ООО «УЖК «Новоуральская» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Пьянкову Ив. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Пьянкова И. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ХХХ по ХХХ в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины ХХХ рублей ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новоуральский городской суд.

Председательствующий: Т.А. Калаптур

СОГЛАСОВАНО

Судья Т.А.Калаптур