Решение по делу № 33-2471/2017 от 14.02.2017

Судья Василькова И.М.          дело № 33-2471/2017 А-95

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего    Быстровой М.Г.,

судей                Кучеровой С.М., Сучковой Е.Г.,

при секретаре            Киприяновой Е.В.,

с участием прокурора        Жилкина П.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой Е.Г.,

гражданское дело по иску администрации п. Мотыгино к Юшиной Г.Ф., Тычкиной О.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Куликовой Я.Г. о признании недействительным решения Комиссии по учету и распределению жилой площади от <дата> № о закреплении квартиры за Юшиной Г.Ф.; признании недействительным договора социального найма № от <дата> на квартиру по адресу: <адрес>; выселении Юшиной Г.Ф. снятии Юшиной Г.Ф., Тычкиной О.Г., Куликовой Я.Г. с регистрационного учета,

по иску Юшиной Г.Ф. к администрации п. Мотыгино о признании недействительным решения Комиссии по учету и распределению жилой площади № от <дата> о снятии Юшиной Г.Ф. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении; о включении в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2013-2017 гг.; предоставлении квартиры в п. Мотыгино по решению суда от 5.12.2013,

по апелляционной жалобе Юшиной Г.Ф.,

на решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2016 года

которым постановлено:

«исковые требования администрации п. Мотыгино удовлетворить.

Признать недействительным решение комиссии по учету и распределению жилой площади № от <дата> о закреплении квартиры по адресу: <адрес> за Юшиной Г.Ф..

Признать недействительным договор социального найма № от <дата>, заключенный между администрацией п. Мотыгино и Юшиной Г.Ф. на квартиру по адресу: <адрес>.

Выселить Юшину Г.Ф. из квартиры по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Юшину Г.Ф., Тычкину О.Г., Куликову Я.Г..

Отказать Юшиной Г.Ф. в удовлетворении иска о признании недействительным решения Комиссии по учету и распределению жилой площади от <дата> о снятии с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении на основании ст. 56 ЖК РФ; о постановке на учет на участие в программе по переселению граждан из аварийного фонда Красноярского края по постановлению Правительства Красноярского края от <дата> №-п «Об утверждении региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Красноярского края на 2013-2017 годы»; об обязании администрации п. Мотыгино предоставить вне очереди по договору социального найма 3-х комнатную квартиру общей площадью 55.9 кв.м., отвечающих санитарным и техническим требованиям для жилых помещений согласно решения суда от 5.12.2013 и согласно решения комиссии по учету и распределению жилой площади от <дата> № о включении в список очередников на внеочередное получение жилой площади Юшиной Г.Ф.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрации п. Мотыгино обратилась в суд с иском к Юшиной Г.Ф., Тычкиной О.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Куликовой Я.Г. о признании недействительным решения Комиссии по учету и распределению жилой площади от <дата> № о закреплении квартиры за Юшиной Г.Ф.; признании недействительным договора социального найма № от <дата> на квартиру по адресу: <адрес>; выселении Юшиной Г.Ф., снятии Юшиной Г.Ф., Тычкиной О.Г., Куликовой Я.Г. с регистрационного учета. Свои требования мотивируя тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от <дата> №, заключенного между муниципальным образованием п. Мотыгино и Юшиной Г.Ф. на основании решения комиссии по учету и распределению жилой площади от <дата> №, Юшиной Г.Ф. было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования п. Мотыгино, состоящее из трех комнат, общей площадью 55,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением главы п. Мотыгино от <дата> № указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Комиссии по учету и распределению жилой площади администрации п. Мотыгино от <дата> №, Юшина Г.Ф. включена в список очередников на внеочередное получение жилой площади в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма. В указанной квартире состоят на регистрационном учете Юшина Г.Ф., Тычкина О.Г., Куликова Я.Г. По решению Мотыгинского районного суда в 2013 году на администрацию п. Мотыгино была возложена обязанность предоставить Юшиной Г.Ф. жилое помещение взамен жилья признанного аварийным, и на основании этого решения, ей предлагались квартиры, от которых она отказалась. 28 марта 2016 года по решению жилищной комиссии Юшина Г.Ф. была снята с программы переселения, поскольку установлено, что муниципальная квартира предоставлялась ей незаконно, она не была нуждающейся, на момент принятия комиссией решения имела в собственности: жилой дом, общей площадью 54.8 кв.м., приобретенный по договору купли-продажи от 20 апреля 2005 года, расположенный по адресу: <адрес> (право собственности прекращено 16 декабря 2011 года); однокомнатную квартиру, общей площадью 30.9 кв.м., приобретенную по договору купли-продажи от 03 августа 2004 года, расположенную по адресу: <адрес> (право собственности прекращено 10 августа 2010 года). Общая площадь принадлежащих Юшиной Г.Ф. на праве собственности жилых помещений составила 85.7 кв.м., что значительно превышает установленную Законом Красноярского края от 27 сентября 1996 № 11-339 «О социальной норме площади жилья на территории Красноярского края» учетную норму жилья (для районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним - 25 кв.м. общей площади жилого помещения, для одиноко проживающий граждан - 33 кв.м. общей площади жилого помещения), а также решения Мотыгинского поселкового Совета депутатов от 19 августа 2005 № 5-17 «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения по договору социального найма на территории поселка Мотыгино», где учетная норма площади жилого помещения на одного человека составляет 12 кв.м. общей площади жилого помещения и 30 кв.м. общей площади жилого помещения для одиноко проживающих граждан.

Юшина Г.Ф. обратилась в суд с иском к администрации п. Мотыгино и после неоднократного уточнения требований, просила признать недействительным решения комиссии по учету и распределению жилой площади от <дата> о снятии с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении на основании ст. 56 ЖК РФ, о постановке на учет на участие в программе по переселению граждан из аварийного фонда Красноярского края по постановлению Правительства Красноярского края от <дата> №-п «Об утверждении региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда <адрес> на 2013-2017 годы»; об обязании администрации п. Мотыгино предоставить вне очереди по договору социального найма 3-х комнатную квартиру общей площадью 55.9 кв.м., отвечающих санитарным и техническим требованиям для жилых помещений согласно решения суда от 05 декабря. 2013 года и согласно решения комиссии по учету и распределению жилой площади от <дата> № о включении в список очередников на внеочередное получение жилой площади Юшиной Г.Ф.

Исковые требования мотивировала тем, что на момент предоставления жилья по адресу: <адрес>, являлась малоимущей, проживала на пенсию, которую в основном тратила на лекарства. Дом, в котором она проживала по адресу: <адрес>, находился в ветхом состоянии, в подполье завелся грибок, от которого было трудно избавиться. Дочь с семьей с 18 мая 2006 года по 28 июля 2012 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>, но с 2008 года фактически проживала в предоставленной ей квартире по <адрес>. Квартиру по <адрес>, ей предоставило ООО «Мотыгинский водоканал», заключив договор социального найма от <дата>. В 2009 году администрация п. Мотыгино перезаключила с ней договор социального найма на основании решения комиссии по учету и распределению жилой площади № от <дата>. В последующем дом был признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, было принято решение о включении истицы в список граждан на внеочередное получение жилой площади в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, а решением от 05 декабря 2013 года суд обязал администрацию п. Мотыгино предоставить ей жилье взамен аварийного. <дата> на заседании жилищной комиссии ей отказали в выделении жилой площади, руководствуясь ст. 53 ЖК РФ, поскольку она продала жилой дом по <адрес> и может быть признана нуждающейся не ранее 5 лет со дня совершения сделки. Истица считает, что положения ст. 53 ЖК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку она была переселена из ветхого жилья. В настоящее время, истица и ее дочь проживают в доме второго мужа дочери - Тычкина С.В.и его сестры Ивановой Е.В. по <адрес>. Общий доход семьи на каждого члена семьи составляет <данные изъяты>

Определением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 12 октября 2016 года гражданские дела по иску администрации п. Мотыгино и по иску Юшиной Г.Ф. соединены в одно производство.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик/истец Юшина Г.Ф. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное в связи с нарушением норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Выражает несогласие с выводами суда о признании незаконным договора социального найма от 2009 года, поскольку жилищным законодательством предусмотрено, что гражданами нуждающимся в жилом помещении признаются, проживающие в помещениях, не отвечающих требованиям установленных для жилых помещений. Находящееся в собственности Юшиной Г.Ф. жилое помещение, согласно акту БТИ от 2008 года, не отвечала требованиям установленных для жилых помещений. Указывает, что намерений скрыть сведения о имеющейся у нее (Юшиной) в собственности недвижимости не имелось, поскольку ею в администрацию были предоставлены документы, подтверждающие наличие в собственности недвижимости в виде квартиры в <адрес>, а также дома в <адрес>. Указывает, что в материалах дела имеется заключение – акт БТИ о техническом состоянии <адрес>, однако суд не принял его во внимание. Кроме того полагает что суд не принял во внимание решение суда от 05 декабря 2013 года, а также позицию представителя Отдела опеки и попечительства в п. Мотыгино.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Мотыгинского района Красноярского края Иванов П.А., министр Министерства строительства и архитектуры Красноярского края, указывая на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав объяснения Юшиной Г.Ф. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Жилкина П.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу судебное постановление отвечает указанным требованиям.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляются жилые помещения из государственного и муниципального жилого фонда малоимущим гражданам, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно ст. 3 Закона Красноярского края от 20.06.2006 № 19-4833 «О порядке определения размера дохода и стоимости имущества в целях признания граждан малоимущими на территории края», в целях признания граждан малоимущими определение размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи или одиноко проживающего гражданина, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи или одиноко проживающего гражданина и подлежащего налогообложению, осуществляется органом местного самоуправления по месту жительства гражданина (его опекуна или попечителя). Граждане, обратившиеся с заявлением о признании их малоимущими, предоставляют паспорт (в случае его отсутствия - иной документ, удостоверяющий личность), документы, подтверждающие состав семьи, а также доходы и стоимость имущества, находящегося в собственности членов семьи или одиноко проживающего гражданина и подлежащего налогообложению. В заявлении должно быть изложено согласие гражданина на проверку органом местного самоуправления предоставляемых сведений. Решение о признании или об отказе в признании гражданина малоимущим принимается по результатам рассмотрения заявления и документов, органом местного самоуправления не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня регистрации заявления в книге регистрации заявлений граждан о признании их малоимущими, которая ведется органом местного самоуправления.

В силу ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного Кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (часть 3 и 4 ст. 57, ст. 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Вместе с тем Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным.

В связи с этим судам следует исходить из того, что нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ и части 4 статьи 57 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц. Поскольку указанные требования связаны между собой, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела они подлежат рассмотрению судом в одном производстве (статья 151 ГПК РФ).

Суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено, что:

а) гражданами были предоставлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению);

б) нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очередность предоставления жилого помещения);

в) совершены неправомерные действия должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения;

г) имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта Российской Федерации.

Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и она недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ), то в случае признания недействительным решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма признается недействительным также и заключенный на основании данного решения договор социального найма, а лица, проживающие в жилом помещении, подлежат выселению из него в ранее занимаемое ими жилое помещение, а в случае невозможности выселения в ранее занимаемое жилое помещение им исходя из конкретных обстоятельств дела может быть предоставлено жилое помещение, аналогичное ранее занимаемому (пункт 2 статьи 167 ГК РФ

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об удовлетворении исковых требований администрации п. Мотыгино и об отказе в удовлетворении исковых требований Юшиной Г.Ф.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что <дата> между ООО «Мотыгинский водоканал» и Юшиной Г.Ф. был заключен договор социального найма на муниципальное жилое помещение – <адрес>, общей площадью 55, 9 кв.м. (л.д. 64-65).

Решением комиссии по учету и распределению жилой площади от <дата> № за Юшиной Г.Ф. была закреплена квартира по адресу: <адрес> на праве социального найма (л.д. 17).

<дата> между администрацией п. Мотыгино и Юшиной Г.Ф. был перезаключен договор социального найма на указанную выше квартиру (л.д. 66-67).

Постановлением главы п. Мотыгино от 13 декабря 201года №-п жилой <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 18).

На основании постановления Правительства Красноярского края от 06 мая 2013 № 228-п, спорный дом включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2013-2017 годы.

Решением комиссии по учету и распределению жилой площади администрации п. Мотыгино от <дата> № Юшина Г.Ф. была включена в список очередности на внеочередное получение жилой площади в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (л.д. 14).

Поскольку дом, в котором была предоставлена Юшиной Г.В. квартира по договору социального найма, был признан аварийным, решением суда от 05 декабря 2013 года на администрацию п. Мотыгино была возложена обязанность предоставить Юшиной Г.В. во внеочередном порядке жилое помещение общей площадью 55.9 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям для жилых помещений в черте п. Мотыгино взамен жилья признанного аварийным (л.д. 29-30).

Также судом первой инстанции установлено, что при формировании учетных дел на граждан, подлежащих переселению в рамках краевой программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, Юшина Г.Ф. не являлась нуждающейся в жилом помещении, поскольку ей принадлежали жилой дом, общей площадью 54,8 кв.м., приобретенный по договору купли-продажи от 20 апреля 2005 года, расположенный по адресу: <адрес> (право собственности на который было прекращено 16.12.2011) и квартира, общей площадью 30,9 кв.м., приобретенная по договору купли-продажи от 03 августа 2004 года, расположенная по адресу: <адрес> (право собственности на которую было прекращено 10.08.2010). Следовательно Юшина Г.Ф. незаконно получила жилое помещение по договору социального найма на <адрес>

В связи с чем, решением комиссии по учету и распределению жилой площади в п. Мотыгино от 28 марта 2016 года № Юшина Г.В. была снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении (л.д. 38 оборот).

Разрешая заявленные требования по существу и удовлетворяя требования администрации п. Мотыгино и отказывая в удовлетворении исковых требований Юшиной Г.Ф., суд первой инстанции исходил из того, что на момент предоставления Юшиной Г.В. жилого помещения по договору социального найма, ей принадлежали на праве собственности жилые помещения общей площадью 85,7 кв.м., что превышает установленную Законом Красноярского края от 27.09.1996 № 11-339 «О социальной норме площади жилья на территории Красноярского края» учетную норму жилья, для районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним - 25 кв.м. общей площади жилого помещения, а для одиноко проживающих граждан - 33 кв.м. общей площади жилого помещения, а также установленную Решением Мотыгинского поселкового Совета депутатов от 19.08.2005 № 5-17 «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения по договору социального найма на территории п. Мотыгино» учетную норму площади жилого помещения на одного человека - 12 кв.м. общей площади жилого помещения.

Проанализировав вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Юшиной Г.В. жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено без законных оснований. При перезаключении договора социального найма с администрацией п. Мотыгино, Юшина Г.В. не предоставила сведения о наличии у нее в собственности жилья, что в обязательном порядке должно было учитываться при принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по социальному найму. Поскольку квартира по <адрес> была предоставлена Юшиной Г.В. незаконно, она была не вправе участвовать в программе по переселению граждан из аварийного жилья.

При этом суд верно указал, что при принятии решения суда от 05 декабря 2013 года эти обстоятельства не были известны администрации п. Мотыгино и не учитывались судом.

Кроме того, Юшина Г.В. отчуждая жилые помещения, находящиеся в ее собственности намеренно ухудшила свои жилищные условия, в связи с чем, у администрации п. Мотыгино не возникла обязанность по предоставлению Юшиной Г.В. квартиры, взамен квартиры, из которой она подлежит выселению.

Разрешая требования администрации п. Мотыгино о снятии Тычкиной О.Г. и Куликовой Я.Г. с регистрационного учета в спорной квартире, суд первой инстанции исходил из того, что они как члены семьи Юшиной Г.В., утратили право пользования жилым помещением с 2012 года, поскольку выехали из квартиры добровольно, постоянно проживают по адресу: <адрес>, их вещей в спорной квартире нет. Отсутствие у ответчиков Тычкиной О.Г. и Куликовой Я.Г. иного жилья, принадлежащего им на праве собственности, либо на основании социального найма, не дает им оснований продолжать пользоваться спорным жилым помещением и сохранять там регистрационный учет.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, противоречащими приведенным выше положениям закона и опровергаются установленными обстоятельствами дела. Судом первой инстанции достоверно установлено, что Юшина Г.Ф. заключив в 2009 году с администрацией п. Мотыгино договор социального найма жилого помещения, зная об отсутствии у нее права состоять на жилищном учете, намеренно ввела в заблуждение работников администрации п. Мотыгино, не предоставив необходимые сведения о наличии в собственности жилья.

Судебной коллегией отклоняются доводы жалобы о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> являлось ветхим жильем, поскольку каких-либо достоверных доказательств данному обстоятельству Юшиной Г.В. представлено не было. Акт БТИ о техническом состоянии жилого дома не может являться заключением о признании дома аварийным, подлежащим капитальному ремонту, либо сносу.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, подробно и объективно исследованы доказательства, представленные участниками судебного разбирательства. Выводы суда достаточно аргументированы, со ссылками на действующее законодательство и являются верными. В связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нормы процессуального права, влекущие отмену решения суда, при рассмотрении дела также не нарушены.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Юшиной Г.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:                         М.Г. Быстрова

Судьи:                                     С.М. Кучерова

                                        Е.Г.Сучкова