Решение по делу № 2-8926/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-8926/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Баклановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промтранс» к Дмитриевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промтранс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтранс» и Дмитриевой Е.В. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику ... руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом в размере ... руб. Однако в указанный в договоре срок ответчик сумму займа не вернул. Проценты за пользование денежными средствами не выплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными средствами составляют ... руб.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основанного долга – ... руб., процентов за пользование займом, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., штраф в соответствии с п. 4.1 Договора за нарушение сроков возврата заемных средств в размере ... руб., пеню в соответствии с п. 4.2 Договора за нарушение сроков возврата заемных средств, начисленную по ставке 1,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Захарова О.М., действующая на основании доверенности (л.д. 9) не поддержала исковые требования в части взыскания с ответчика пени в размере ... руб., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что их организация выдает микрозаймы. С условиями договора ответчик при его заключении была полностью ознакомлена и согласна. Однако ни сумму основного долга, ни проценты ответчик не вернула.

Ответчик Дмитриева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования, подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтранс» и Дмитриевой Е.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику ... руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом 1,2% в день. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа включительно. За нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов Заемщик обязуется заплатить штраф в размере ... руб. (п. 4.1 Договора), а также уплатить пеню в размере 1,5% в день за каждый день просрочки (л.д. 6).

Получение заемных денежных средств подтверждено расходным кассовым ордером № ОМСК-00907 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что денежные средства по договору займа истцу не возвращены, поэтому с ответчика подлежат взысканию: основной долг, проценты за пользование заемными денежными средствами, а также пеня (неустойка) за нарушение сроков исполнения обязательств.

Основной долг подлежит взысканию в полном объеме в размере ... руб..

Поскольку долг не был возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с Дмитриевой Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по ставке 1,2% за каждый день пользования займом. Указанные требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов, предусмотренных договором только за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 ст. 10 ГК РФ содержит запрет на злоупотребление правом, при котором действия его обладателя формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Злоупотребление правом влечет применение соответствующих санкций. При отсутствии в законе иных последствий злоупотребления в качестве общей санкции выступает отказ в защите права полностью или в части (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Установленный договором размер процентов по договору займа составил 1,2% в день, соответственно 438 % в год. При установленной процентной ставке за пользование займом за непродолжительный период действия договора в течение 14 дней она не является обременительной для заемщика, поскольку размер процентов составляет ... руб.: (5 000 х 1,2% х 14 = 840,00).

Проценты, рассчитанные по условиям договора за весь период пользования денежными средствами в размере ... руб., о взыскании которых просит истец, более чем в восемь раз превышают размер займа. Очевидно, что предусмотренная договором ставка процентов завышена, указанные проценты чрезмерно обременительны для заемщика, не соответствуют принципам разумности и справедливости, тем самым нарушает имущественные права заемщика.

Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец обратился в суд за защитой нарушенного права только ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о начислении процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за два года пользования займом, что привело к необоснованному получению сверхприбыли по договору займа. В указанных действиях суд усматривает злоупотребление правом со стороны истца. Вместе с тем, займодавец имеет право на получение процентов за пользование заемщиком денежными средствами. Суд считает возможным применить размер средневзвешенной процентной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам сроком до 30 дней.

Процентная ставка составляла в 2013 году на февраль - 16,4 %, март – 17,9 %, апрель – 18,1%, май - 19,8%, июнь – 20,6%, июль – 21,9 %, август – 23,5 %, сентябрь – 24,1 %, октябрь – 24,3 %, ноябрь – 23,6 %, декабрь – 25,6%, в 2014 году в январе – 28,04%, феврале – 28,25%, марте – 26,37 %, апреле -23,52%, мае – 27,48%, июне – 28,08%, июле – 28,36%, августе – 29,51%, сентябре – 23,72%, октябрь – 25,33 %, ноябрь – 24,31 %, декабрь – 25,32%, в 2015 году в январе – 23,69%, в феврале – 27,11%.

Средний размер ставки за период с февраля 2013 года по февраль 2015 года составит 24,20% (16,4+17,9+18,1+19,8+20,6+21,9+23,5+24,1+24,3+23,6+25,6+28,4+28,25+26,37+23,52 +27,48+28,8+28,36+29,51+23,72+25,33+24,31+25,32+23,69+27,11): 25 мес. = 24,20).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (15 дней) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 1,2% в день, что составляет 5 000 х 1,2% х 15 = ... руб.

Проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (727 дней), рассчитанные по средневзвешенной процентной ставке Центрального банка Российской Федерации, составят ... руб.: (24,20 : 360 х 5 000 х 727 : 100 = 2 443,52).

Всего проценты за пользование денежными средствами составят ... руб. (900 + 2 443,52 = 3343,52).

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за него в размере ... руб. Указанная ответственность заемщика предусмотрена п. 4.1 Договора займа.

Ответчиком доказательств своевременного исполнения условий договора и возврата денежных средств не представлено, в связи с чем, суд полагает требование о взыскании штрафа обоснованным.

Требование о взыскании пени, предусмотренной п. 4.2 Договора, представитель истца в судебном заседании не поддержала.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме основного долга – ... руб., процентов за пользование заемными денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - ... руб., штрафа за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за него в размере ... руб., всего – ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования на общую сумму ... руб., с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриевой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промтранс» (ОГРН 1105543015709 от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 5504218870) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., где ... руб. – основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья /подпись/ Решение вступило в законную силу 19.01.2016