Решение по делу № 2-750/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-750/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2021 года                                                                    г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Суворовой Н.С.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Крупиной М.В.,

с участием истца Мельникова А.В., ответчика Конновой Р.А., представителя ответчика Вон А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Андрея Вениаминовича к Конновой Раисе Андреевне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

29 сентября 2021 года Мельников А.В. обратился в Углегорский городской суд с вышеназванным исковым заявлением к Конновой Р.А., в обоснование которого указал, что 22 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, согласно которому истец по заданию ответчика обязуется выполнить работы по ремонту кровли и фронтона жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Цена выполненных работ составляет 590 672 рубля. Оплата производится в виде аванса в размере 300 000 рублей в течении 5 дней с момента подписания договора, оставшаяся часть – по результатам выполненных работ. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. 24 мая 2021 года истцом и ответчиком был подписан акт выполненных работ, согласно которому ответчик претензий по объему и качеству выполненных работ не имеет. Однако задолженность Конновой Р.А. по вышеуказанному договору подряда составляет 290 672 рубля, которую истец просит взыскать в свою пользу.

В судебном заседании истец пояснил, что согласно проведенному дополнительно акту контрольного обмера выполненных работ, локальному сметному расчету задолженность Конновой Р.А. перед ним составляет 35 965 рублей, представляет в письменном виде мировое соглашение, подписанное сторонами, по условиям которого Коннова Р.А. в течении 12 месяцев выплачивает ему по 3 000 рублей ежемесячно, просит утвердить мировое соглашение.

Ответчик Коннова Р.А. в судебном заседании пояснила, что она согласна заключить мировое соглашение на условиях ежемесячной выплаты суммы в размере 3 000 рублей с итоговой суммой 35 965 рублей.

В судебном заседании сторонами представлены условия мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства по договору подряда № от 22 апреля 2021 года, в размере 35 965 рублей, ежемесячно по 3 000 рублей.

Истец в свою очередь отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

В судебном заседании истец Мельников А.В., ответчик Коннова Р.А., представитель ответчика Вон А.С. условия мирового соглашения поддержали, пояснили, что они им понятны, просили утвердить мировое соглашение.

Выслушав участников процесса, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 этого же Кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены сторонам положения вышеуказанных норм закона и положения ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение сторон, участвующих по настоящему делу, выражено в письменной форме, заключено 8 ноября 2021 года, подписано истцом Мельниковым А.В., ответчиком Конновой Р.А.

Анализ представленного мирового соглашения указывает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права сторон и третьих лиц, стороны добровольно заключили мировое соглашение, осознают последствия утверждения мирового соглашения, действующее законодательство предусматривает право сторон заключить мировое соглашение, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное истцом Мельниковым Андреем Вениаминовичем и ответчиком Конновой Раисой Андреевной мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства по договору подряда № от 22 апреля 2021 года, в размере 35 965 рублей, ежемесячно по 3 000 рублей. Истец в свою очередь отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Мельникова Андрея Вениаминовича к Конновой Раисе Андреевне о взыскании денежных средств, судебных расходов, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                                 Н.С. Суворова