Решение по делу № 1-113/2021 от 23.03.2021

в„– 1-113/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. Самара                          19 апреля 2021 РіРѕРґР°

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

при секретаре в лице помощника судьи Хрипуновой И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Хайбрахманова Р.М.,

подсудимого Чернышова А.В.,

защитника – адвоката Одинцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело№в отношении

Чернышова А. В., <дата>года рождения, уроженцаг. Куйбышев, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего неофициально монтажником систем отопления и водоснабжения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Чернышов А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, <дата> в дневное время, более точное время не установлено, находясь между первым и вторым <адрес> <адрес> в <адрес>, увидел бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, у неустановленного лица, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,91 грамм, что подтверждается справкой об исследовании № от <дата> и заключением эксперта № от <дата>, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № (Список №) является значительным, и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от <дата> №, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, в правом наружном боковом кармане пальто одетом на нем, и добровольно представителям власти не выдал. <дата> в 14.15 часов, Чернышов А.В., имея при себе в незаконном хранении, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацитилморфин), массой 0,91 грамм, в значительном размере, находясь у <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотического средства в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Впоследствии, в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 50 минут <дата> по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых наркотическое средство героин (диацитлморфин) массой 0,91 грамм, то есть в значительном размере, в ходе исследования предметов одежды у Чернышова А.В. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Чернышов А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что <дата> он находился дома, и захотел расслабиться. Через телефон он перечислил денежные средства на номер телефона, который у него был, после чего ему пришло сообщение с фотографией и описанием где находится наркотическое средство в <адрес>. Придя на место, он обнаружил сверток, который положил в карман пальто и направился в сторону своего дома. По пути к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что в отношении него проводится оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». Сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, он сначала испугался и сообщил, что у него при себе ничего нет, но потом понял, что деваться некуда и решил сотрудничать с полицией, после чего все им рассказал. Сверток у него обнаружили и изъяли. Какого-либо давления на него никто не оказывал.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показал, что в феврале 2021 года в ОКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация в отношении Чернышова А.В. о том, что последний употребляет наркотические средства и хранит их при себе, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». Он совместно с двумя незаинтересованными лицами, а также оперативными сотрудниками прибыли к <адрес>, <адрес>, где стали наблюдать за происходящим. Через некоторое время они увидели Чернышова А.В., который заметно нервничал, в связи с чем было принято решение о его задержании. Они подошли к Чепнышову А.В., сообщили, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение», и предложили ему добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ и денежные средства, добытые преступным путем, если таковые при нем имеются. На что Чернышов А.В. ответил отказом. После чего в ходе исследования предметов одежды Чернышова А.В. у него в правом наружном кармане пальто был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также у Чернышова А.В. был обнаружен сотовый телефон, данные предметы были упакованы надлежащим образом и изъяты в присутствии незаинтересованных лиц. На его вопрос, что за порошок у него при себе имеется, Чернышов А.В. пояснил, что это героин, который он приобрел для личного употребления.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что он принимал участие в оперативно - розыскном мероприятии «Наблюдение» совместно с Свидетель №3, Свидетель №4 и двумя незаинтересованными лицами в отношении Чернышова А.В., которое проводилось по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <дата>. В дневное время они увидели Чернышова А.В., и в связи с тем, что он сильно нервничал, было принято решение о его задержании, в ходе которого у подсудимого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №4 P.P. следует, что с февраля 2021 года в ОКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация в отношении Чернышова А.В. о том, что последний употребляет наркотические средства и хранит их при себе. Для разоблачения и задержания Чернышова А.В. с поличным, было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», о чем <дата> был вынесен соответствующий рапорт. Для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» были приглашены двое незаинтересованных лиц, которым были разъяснена процедура проведения оперативно - розыскного мероприятия, а также разъяснены права и обязанности незаинтересованных лиц. После чего он, о/у Свидетель №5, о/у Свидетель №3 и два незаинтересованных лица, на служебном автомобиле направились к <адрес> <адрес>, где стали наблюдать за происходящим. Через некоторое время примерно в 14 часов 15 минут около <адрес> <адрес> <адрес> появился мужчина, - Чернышов А.В., он оглядывался по сторонам, осматривал припаркованные автомашины, вид у него был нервный. Когда Чернышов А.В. приблизился к ним было принято решение о его задержании. После чего он совместно с Свидетель №5, Свидетель №3 и незаинтересованными лицами подошли к Чернышову А.В., представились и предъявили свои служебные удостоверения, сообщили, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение» и предложили добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ и денежные средства, добытые преступным путем, если таковые при нем имеются. На что Чернышов А.В. ответил отказом. После чего в ходе исследования предметов одежды Чернышова А.В. у него в правом наружном кармане пальто был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, а также изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Honor 7А (л.д. 99-101).

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что он в начале февраля 2021 года в дневное время находился в <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, и попросил принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», на что он согласился. Находясь в <адрес> совместно с еще одним незаинтересованным лицом и тремя оперативными сотрудниками, они наблюдали за обстановкой. Через некоторое время они обратили внимание на мужчину, который заметно нервничал, им был подсудимый. Сотрудники полиции подошли к подсудимому представились и предложили ему выдать запрещенные предметы, если таковые имеются, на что Чернышов А.В. пояснил, что у него ничего нет. Однако потом в ходе осмотра одежды Чернышова А.В. у последнего был обнаружен сверток с наркотическим средством. Подсудимый пояснил, что он приобрел его для личного употребления.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в феврале 2021 года к нему в <адрес> подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». Он согласился. Находясь в <адрес> совместно с еще одним незаинтересованным лицом и тремя оперативными сотрудниками, они наблюдали за обстановкой. Через некоторое время они обратили внимание на мужчину, который заметно нервничал, им был подсудимый. Сотрудники полиции подошли к подсудимому представились и предложили ему выдать запрещенные предметы, если таковые имеются, на что Чернышов А.В. пояснил, что у него ничего нет. Однако потом в ходе осмотра одежды Чернышова А.В. у последнего был обнаружен сверток с наркотическим средством. Подсудимый пояснил, что он приобрел его для личного употребления.

Вина подсудимого так же подтверждается следующими доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия.

Согласно акту исследования предметов от <дата> в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 50 минуты, находясь с торца <адрес> квартала 4 <адрес> в ходе исследования предметов одежды Чернышова А.В., было обнаружено: в левом наружном кармане пальто сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета. В правом внешнем кармане пальто одетом на нем обнаружен и изъят бумажный сверток. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати с подписями незаинтересованных лиц, гр-на Чернышова А.В. (л.д.9-10).

Из актанаблюдения от <дата> оперуполномоченного ОКОН ОП № У МВД России по городу Самаре лейтенанта полиции Свидетель №4 P.P., следует, что силами ОКОН ОП № УМВД России по <адрес> в соответствии с п.6 ст.6 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Чернышова А.В., в рамках которого с 12 часов 00 минут до 15 час. 00 минут, осуществлялось скрытое наблюдение за участком местности, расположенном по адресу: <адрес> в районе <адрес> квартала 4. В ходе наблюдения был выявлен Чернышов А.В., внешность которого была известна из оперативных источников. Чернышов А.В., шел оглядываясь по сторонам, нервничал. Далее указанный гражданин был задержан, на этом ОРМ «Наблюдение» было окончено (л.д.11).

Согласно рапортуоб обнаружении признаков преступления от <дата> <дата> примерно в 14.15 часа в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН ОП № У МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками ОКОН У МВД России по <адрес>, возле <адрес> <адрес> <адрес>, был задержан Чернышов А.В., у которого в ходе исследования одежды, в правом боковом наружном кармане пальто надетом на нем обнаружен и изъят бумажный сверток и сотовый телефон Хонор в корпусе черного цвета (л.д. 4).

В ходе осмотра предметов от <дата> осмотрены результаты ОРД предоставленные в ОД от <дата> (л.д.92-93).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, к материалам уголовного дела приобщены результаты ОРД предоставленные в ОД от <дата> (л.д. 94).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от <дата> следует, что у Чернышова А.В. получены образцы срезов ногтевых пластин с правой и с левой руки, смывы с правой и с левой руки (л.д 32).

Из протокола осмотра предметов от <дата> усматривается, что осмотрен 1 полиэтиленовый пакет внутри которого находится 1 полиэтиленовый пакет и 5 бумажный самодельных конвертов (л.д.79-81), которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 82).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен сотовый телефон «Honor» принадлежащий Чернышову А.В. (л.д.87), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от <дата> (л.д.88).

Из исследованной в суде справки об исследовании № от <дата> следует, что вещество массой 0,91 гр. изъятое у Чернышова А.В. содержит наркотического средство - героин (диацетилморфин), который включен в список 1 Перечня наркотических средств. После исследования масса вещества составила 0,90гр. (л.д.19-21).

Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> изъятое у Чернышова А.В. вещество является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,90 грамм, который включен в список 1 перечня наркотических средств. После исследования масса вещества составила 0,89 гр. (л.д. 68-73).

Иные исследованные судом доказательства, в приговоре судом не приводятся, поскольку не доказывают и не опровергают вины подсудимого.

Давая в совокупности оценку изложенным доказательствам по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается приведёнными выше доказательствами. Сам подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, его показания полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, которые являются последовательными, логичными и также согласуются между собой, а также объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, и проведённых по делу следственных действий, изъятыми вещественными доказательствами. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в изложенном объёме обвинения.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия Чернышова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство – героин, масса которого при обнаружении составила 0,91 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> отнесено к значительному размеру.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого Чернышова А.В., который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также соседями характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление опиоидов, работает неофициально, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ходатайствовал о применении особого порядка, от которого не отказывался в суде.

По заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № от <дата> Чернышов А.В. мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Чернышов А.В. страдает синдромом опиоидной зависимости, состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

В качестве <данные изъяты>

Действия Чернышова А.В. по сообщению сотрудниками полиции обстоятельств, времени и места приобретения наркотического средства, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Чернышову А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Иное альтернативный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, по мнению суда, не достигнет целей, указанных в ст. 43 УК РФ и окажется не эффективным.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Чернышова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. По убеждению суда, данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению Чернышова А.В., контролю за ним и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения Чернышову А.В. наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания и применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1, 97 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернышова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Чернышову А.В. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Чернышова А.В. являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные им дни и часы, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Чернышову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, остаточной массой 0,89 грамм, 5 бумажных конвертов со смывами рук и срезами ногтевых пластин Чернышова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон Хонор 7А, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу – вернуть законному владельцу Чернышову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Белякова