Решение от 27.05.2015 по делу № 2-2855/2015 от 30.03.2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ЗАО «<...>» Банк к КисЕ. Е. В. о взыскании денежных средств по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «<...>» Банк обратился в суд с иском к КисЕ. Е.В. о взыскании денежных средств по кредитной карте в размере <...> рублей <...> коп., государственной пошлины – <...> рублей <...> коп.

В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата>. между ЗАО «<...>» Банк и КисЕ. Е.В. был заключен договор кредитной карты <номер> с первоначальным лимитом задолженности <...> рублей. Ответчик неоднократно пропускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала п.5.6 общих условий, п. 7.2.1 общих условий УКБО. Задолженность ответчика перед банком составляет <...> рублей <...> коп. за период с <дата>. по <дата>., в том числе <...> рублей <...> коп. – просроченная задолженность по кредитному договору, <...> рублей <...> коп. – просроченные проценты, <...> рублей <...> коп. – штрафные проценты, <...> рублей – плата за обслуживание карты.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик КисЕ. Е.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга признала, просила снизить проценты.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что <дата>. между ЗАО «<...>» Банк и КисЕ. Е.В. был заключен договор кредитной карты <номер> с первоначальным лимитом задолженности <...> рублей. Ответчик неоднократно пропускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала п.5.6 общих условий, п. 7.2.1 общих условий УКБО. Задолженность ответчика перед банком составляет <...> рублей <...> коп. за период с <дата>. по <дата>., в том числе <...> рублей <...> коп. – просроченная задолженность по кредитному договору, <...> рублей <...> коп. – просроченные проценты, <...> рублей <...> коп. – штрафные проценты, <...> рублей – плата за обслуживание карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ненадлежащее исполнение держателем карты взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным истцом отчетом по счету кредитной карты, из которых следует, что за период с <дата>. по <дата>. сумма основной задолженности составляет <...> рублей <...> коп. и данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчица не выполняют своих договорных обязательств, кредитный договор не расторгнут, а следовательно иск заявлен правомерно.

Однако, суд считает, что указанная сумма является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенных обязательств и суд считает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, размер процентов и штрафа необходимо уменьшить до <...> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>. ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░ - <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-2855/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
"Тинькофф Кредитные Системы" ЗАО
Ответчики
Киселева Е.В.
Суд
Раменский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
30.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2015Передача материалов судье
30.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2015Судебное заседание
27.05.2015Судебное заседание
27.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее