Решение по делу № 2-487/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-487/2018 по исковому заявлению Калашниковой В. В. к Гречишникову А. А.чу об уплате задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по договору займа в размере: 140 000,00 (сто сорок тысяч) рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты на сумму долга в размере: 28 427,2 рублей (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать семь рублей двадцать копеек); взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату услуг представителя в размере: 5 000,00 (пять тысяч) рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 569 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами в письменном виде.

Ответчик в судебном заседании подержал данное ходатайство.

Ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом с учетом того, что мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, наличие условий, выходящих за пределы рассматриваемого спора, не может являться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, так как стороны вправе включать в мировое соглашение любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае,если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные, ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу, подлежит прекращению.

Суд также разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного,руководствуясь ст.39,173,ст.220ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Калашниковой В. В. и Гречишниковым А. А.чем, по условиям которого:

1. Стороны пришли к взаимному согласию о том, что на момент подписания настоящего Соглашения - ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Гречишникова А. А.ча перед Калашниковой В. В. составляет 100 000 (сто тысяч) рублей. Гречишников А. А.ч обязуется уплатить Калашниковой В. В. задолженность в общей сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

2.По настоящему Мировому соглашению Калашникова В. В. отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

3.Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Калашниковой В. В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи Калашниковой В. В. наличными денежными средствами, в следующем порядке:

20 000 (двадцать тысяч) рублей - до ДД.ММ.ГГГГг.

20 000 (двадцать тысяч) рублей - до ДД.ММ.ГГГГг.

20 000 (двадцать тысяч) рублей - до ДД.ММ.ГГГГг.

20 000 (двадцать тысяч) рублей - до ДД.ММ.ГГГГг.

20 000 ( двадцать тысяч) рублей - до ДД.ММ.ГГГГг.

4.Судебные расходы, понесенные Калашниковой В. В. на оплату государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению Калашниковой В. В. к Гречишникову А. А.чу об уплате задолженности по договору займа - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Московский областной суд через Чеховский городской суд.

Председательствующий:                В.Л.Василевич

Мотивированное определение составлено 19 февраля 2018г.