Решение от 14.04.2022 по делу № 2-170/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-170/2022

24RS0003-01-2022-000133-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года                          п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога и возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 А.Л., ФИО8 Л.В. о расторжении кредитного договора № № от 13.04.2016 года и взыскании задолженности по нему солидарно с ответчиков в размере 2972078,90 руб., из которых 1476293,40 руб. основной долг, 937430 руб. - проценты, 204248,05 руб. – неустойка, 29146,91 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 324960,50 руб. – неустойка за просроченные проценты и возврате государственной пошлины в сумме 35060,39 руб., мотивируя свои требования тем, что истец 13.04.2016 года выдал ответчиком кредит в сумме 1484000 руб. на срок 264 мес. под 14.25% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Заемщики допустили неисполнение обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, в части погашения кредита и уплаты процентов, за период с 23.06.2017 по 12.01.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 2972078,90 руб. В силу ст. 50, 51, 55 Федерального закона от 16.07.1998 года «Об ипотеки (залоге недвижимости)», ст. 348 ГК РФ стороны согласовали начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1521900 руб. – жилой дом и 147600 руб. – земельный     участок. Согласно ст.ст. 809-811, п.2 ст. 450 ГК РФ просит суд расторгнуть кредитной договор № № от 13.04.2016 года и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 2972078,90 руб., а так же возврат государственной пошлины в сумме 35060,39 руб. Обратить взыскание на предмет залога жилой дом по адресу: <адрес>, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1521900 руб. и земельный участок по вышеуказанному адресу, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 147600 руб.

От ответчика ФИО9 А.Л. поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Березовский районный суд по тем основаниям, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с 28.04.2017 года.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Березовский районный суд, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как установлено из представленных материалов, ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к ФИО10 А.Л., указав его адрес места жительства <адрес>, Балахтинского района, Красноярского края. Адрес места жительства ответчика ФИО11 Л.В. указан <адрес> Березовского района, Красноярского края. Вместе с тем согласно копии паспорта ответчика ФИО12 А.Л. с 28.04.2017 года зарегистрирован по адресу <адрес> Березовского района, Красноярского края. Таким образом, Балахтинский районный суд, принимая к своему производству 08.02.2022 года исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 нарушил правила подсудности и в силу ст. 28 ГПК РФ данное гражданское дело изначально было подсудно Березовскому районному суду по месту жительства ответчиков, в связи с чем, дело подлежит передачи по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░: 662520 ░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░. 60, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-170/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8646 ░ ░░░13, ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░