Решение по делу № 2-29/2022 (2-1211/2021;) от 14.10.2021

№2-29/2022

56RS0035-01-2021-001862-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 13 января 2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

с участием представителей истца – Щенева А.Ю., Шейниной Л.М.,

представителя ответчика – Непрокиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щеневой Ирины Геннадьевны к Мешковой Надежде Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Щенева И.Г. обратилась в суд с иском к Мешковой Н.С., в котором просит взыскать с Мешковой Н.С. в ее пользу неосновательное обогащение в размере 213102,99 рубля.

В обоснование иска указала, что на основании вступившего в законную силу решения Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с Мешкова С.В. в ее пользу в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба взыскано 466304 рублей. Позднее мировым судьей с Мешкова С.В. в ее пользу было взыскано еще 27081,16 рублей. Всего задолженность Мешкова С.В. перед истцом составляла 493385,16 рублей.

Так как ответчик в добровольном порядке решения судов не исполнил, в отношении него были возбуждены исполнительные производства № и №, в рамках которых вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с Мешкова С.В. в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94614 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Мешковым С.В. и Мешковой Н.С. заключено соглашение об уплате алиментов, в соответствии с которым Мешков С.В. с ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство по перечислению алиментов дочери Мешковой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 70 % зарплаты Мешкова С.В. до ее совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ), а также на период ее очного обучения в ФГАУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» на срок до ДД.ММ.ГГГГ Соглашение направлялось по месту работы должника в ООО «Константа», бухгалтерия которого удерживала 70% зарплаты Мешкова С.В. и перечисляла деньги на расчетный счет Мешковой Н.С. в банке, после удержания из заработной платы алиментов в указанном размере денег на погашение задолженности перед ней не оставалось.

Вступившим в законную силу решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ соглашение об уплате алиментов, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Мешковым Сергеем Владимировичем и Мешковой Надеждой Сергеевной признано недействительным.

Считает, что полученные Мешковой Н.С. от Мешкова С.В. денежные средства (алименты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются неосновательным обогащением ответчика, полученным ею за счет истца.

В судебном заседании истец, ответчик, третье лицо участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Щеневой И.Г., указывая на то, что её доверитель не получала от истца никаких денежных средств, а признание соглашения об уплате алиментов недействительной сделкой не свидетельствует о её обогащении за счет истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с Мешкова Сергея Владимировича в пользу Щеневой Ирины Геннадьевны в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба взыскано 466304 рублей. Кроме того, решением мирового судьи в административно-территориальных границах Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с Мешкова С.В. в пользу Щеневой И.Г. взыскано 27081,16 рублей. Всего задолженность Мешкова С.В. перед истцом составляла 493385,16 рублей.

На основании вышеуказанных судебных актов в отношении Мешкова С.В. возбуждены исполнительные производства № и №, в рамках которых вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с Мешкова С.В. в пользу Щеневой И.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94614 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Мешковым С.В. и Мешковой Н.С. заключено соглашение об уплате алиментов, в соответствии с которым Мешков С.В. с ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство по перечислению алиментов дочери Мешковой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 70% зарплаты Мешкова С.В. до ее совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ), а также на период ее очного обучения в ФГАУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» на срок до ДД.ММ.ГГГГ Соглашение направлялось по месту работы должника в ООО «Константа», бухгалтерия которого удерживала 70% зарплаты Мешкова С.В. и перечисляла деньги на расчетный счет Мешковой Н.С. в банке.

Вступившим в законную силу решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ соглашение об уплате алиментов, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Мешковым Сергеем Владимировичем и Мешковой Надеждой Сергеевной признано недействительным.

Как следует из ответа ООО «Константа» (организация, в которой осуществлял трудовую деятельность Мешков С.В.) в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в пользу Мешковой Надежды Сергеевны по исполнительному листу взысканы алименты в сумме 477951 рубль 65 копеек.

Между тем, признавая вышеуказанное соглашение об уплате алиментов недействительным суд не применял последствия недействительности сделки, то есть полученные ответчиком Мешковой Н.С. денежные средства не были возвращены плательщику алиментов (Мешкову С.В.).

Выплаты по соглашению об уплате алиментов производились в пользу Мешковой Н.С. не за счет денежных средств Щеневой И.Г., как на то ошибочно ссылается истец, при этом ненадлежащее исполнение судебных актов по выплате денежных средств должником Мешковым С.В. взыскателю Щеневой И.Г. не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика Мешковой Н.С. именно за счет истца, что является необходимым условием применения статьи 1102 ГК РФ.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Щеневой И.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Щеневой Ирины Геннадьевны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.