Решение от 02.12.2020 по делу № 2-477/2020 от 06.10.2020

Дело №2-477/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года                                                                         п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Жакеновой Ж.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску Сапарова Т.Ж. к Федорову А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

          Сапаров Т.Ж. обратился к Федорову А.С. с иском о взыскании компенсации морального вреда    в размере 1000 000 рублей, обосновав свои требования тем, что Федоров А.П. признан виновным в совершении в отношении Сапарова Т.Ж. преступления - пособничества предоставлением информации в фальсификации доказательств по уголовному делу по уголовному делу следователем, об особо тяжком преступлении, повлекшей тяжкие последствия по ч.5 ст.33, ч.3 ст.303 УК РФ, в связи с чем ему, как потерпевшему по уголовному делу    причинены нравственные страдания и переживания, выразившиеся в том, что в результате действий Федорова А.С., он был необоснованно и незаконно обвинен в совершении ряда преступлений и заключен под стражу, где содержался 4 месяца 16 суток, после чего мера пресечения была изменена на подписку о невыезде, у него ухудшилось состояние здоровья, обострились заболевания сердечно-сосудистой системы органов зрения и психики, он перенес сердечные приступы, эмоциональное расстройство, неоднократную госпитализацию, в связи с чем должен теперь постоянно находиться под врачебным контролем, вынужден был прекратить активную общественную жизнь и предпринимательскую деятельность, также пострадала его деловая репутация из-за незаконного обвинения, был лишен возможности проживать со своими близкими во время незаконного содержания под стражей.

            В судебное заседание истец Сапаров Т.Ж. не явился, о его представитель Ильченко Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске и дополнении к нему    основаниям, пояснив, что в результате противоправных действий ответчика Федорова А.С., являвшегося должностным лицом –оперуполномоченным отдела полиции, заведомо зная о невиновности Сапарова Т.Ж., приискал лжесвидетеля, склонил его к даче заведомо ложных показаний о якобы совершенном Сапаровым особо-тяжком преступлении, направил лжесвидетеля к следователю для дачи заведомо-ложных показаний, после чего Сапаров Т.Ж. был задержан и заключен под стражу, незаконно обвинен в совершении особо-тяжкого преступления-похищении человека. Именно по вине Федорова А.С., признанного виновным приговором суда Сапарову Т.Ж. был причинен моральный вред в виде нарушения его прав на уважение чести и достоинства, личную неприкосновенность,, на охрану государством от преступлений и злоупотреблений властью, на ведение предпринимательской деятельности, семейной, личной жизни, а также к тяжким последствиям в виде длительного содержания под стражей    , ухудшению состояния здоровья, на которое ранее до совершения в отношении него преступления он не жаловался, вел активный образ жизни, осуществлял предпринимательскую деятельность.

          Ответчик Федоров А.С. исковые требования не признал, пояснив, что не имеется доказательств ухудшения состояния здоровья Сапарова Т.Ж. именно по его вине, так и ввиду нахождения под стражей, поскольку не им принимались решения о возбуждении уголовного дела и взятии под стражу Сапарова, а также Сапарову Т.Ж. уже была присуждена судом компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, в связи с чем к нему могут быть предъявлены только регрессные требования со стороны казны РФ.

                 Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования о взыскании морального ущерба, причиненного преступлением, подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

                 В соответствии с п.1, п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

                 В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1,ч.2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

           Судом установлено, что ответчик по настоящему делу    Федоров Александр Сергеевич приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 04.06.2019 года, вступившим в законную силу 28.08.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.303 УК РФ и назначено наказание 3 года лишения с отбыванием в ИК общего режима с лишением права занимать должности в органах государственной власти на срок 3 года.(л.д.34-43)

         Указанным приговором Федоров А.С. признан виновным в том, что являясь должностным лицом правоохранительного органа - оперуполномоченным отдела уголовного розыска <данные изъяты>, из чувства ложно понятых интересов службы и из иной личной заинтересованности согласился участвовать в преступлении путем содействия в фальсификации доказательств по уголовному делу, возбужденному 26.04.2016 года по п. «в,г» ч.2 ст.126 УК РФ    в отношении Сапарова Т.Ж., а именно заведомо зная о невиновности Сапарова Т.Ж., приискал лжесвидетеля, склонил его к даче заведомо ложных объяснений и показаний о якобы совершенном Сапаровым особо-тяжком преступлении, направил 27.04.2016 года лжесвидетеля к следователю для дачи заведомо-ложных объяснений и показаний, после чего Сапаров Т.Ж. 28.04.2016 года был задержан и заключен под стражу с 28.04.2016 года в течение 4 месяцев 16 суток. 12.04.2017 года уголовное преследование в отношении Сапарова Т.Ж. по п. «в,г» ч.2 ст.126 УК РФ было прекращено по реабилитирующему основанию. Как следует из вышеуказанного приговора в результате действий Федорова А.С. совместных и согласованные с действиями ряда лиц, указанных в приговоре, в отношении заведомо невиновного Сапарова Т.Ж. было возбуждено уголовное дело и сфальсифицированы доказательства совершения Сапаровым Т.Ж. особо тяжкого преступления, он был задержан, привлечен к уголовной ответственности, обвинен в совершении особо-тяжкого преступления-похищении, заключен под стражу, где находился на протяжении 4 месяцев 16 суток. (л.д.41об.)

         Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12.02.2018 года частично удовлетворен иск Сапарова Т.Ж. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, взыскано 1 000 000 рублей.(л.д.97-102)

         Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17.05.2018 года решение от 12.02.2018 года изменено, взыскано в пользу Сапарова Т.Ж. 500 000 рублей, в остальной части исковых требований отказано.(л.д.103-107)

       Согласно представленных в суд амбулаторной карты Сапарова Т.Ж., выписок, справок    из медучреждений до уголовного преследования он наблюдался у врача пульмонолога-кардиолога, страдал гипертонической болезнью, после освобождения из-под стражи с 15 сентября 2016 года состоит на учете у кардиолога, терапевта, отоларинголога, офтальмолога, обращался к психотерапевту, по настоящее время регулярно проходит лечение в медицинских учреждениях по поводу заболеваний сердца (л.д.108-137).

            Требования Сапарова Т.Ж. о взыскании с Федорова А.С. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, выразившегося в необоснованном привлечении к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, длительном, 4 месяца 16 суток, нахождении под стражей, обострении хронических заболеваний, разлуке с близкими, прекращении прежнего образа жизни- предпринимательской деятельности и главы крестьянского хозяйства,      и связанных с этим физических и нравственных страданий являются обоснованными, подтверждаются как приговором суда о том, что именно Федоров А.С., являясь должностным лицом правоохранительного органа, заведомо зная о невиновности Сапарова Т.Ж., приискал лжесвидетеля, склонил его к даче заведомо ложных объяснений и показаний о якобы совершенном Сапаровым особо тяжком преступлении, направил     лжесвидетеля к следователю для дачи заведомо ложных объяснений и показаний, в результате чего Сапаров Т.Ж. был обвинен в совершении особо тяжкого преступления- похищения человека,     был задержан и заключен под стражу на длительный период- 4 месяца 16 дней.

        В результате    совершения Федоровым А.С. преступления в отношении Сапарова Т.Ж., были ущемлены права последнего на уважение чести и достоинства, поскольку ранее Сапаров Т.Ж. не привлекался к уголовной ответственности, при этом был обвинен в совершении особо тяжкого преступления против личности, нарушены были право на личную неприкосновенность, право на полноценную личную и семейную жизнь, право на трудовую деятельность, поскольку он был    заключен под стражу на длительный период, был лишен свободы, общения с близкими, возможности полноценной жизни.

       Представленными медицинскими документами достоверно подтверждено, что состояние здоровья Сапарова Т.Ж. значительно ухудшилось именно после его задержания, о чем свидетельствует карта вызова скорой помощи непосредственно в день задержания 28.04.2016 года (л.д.130), а также после освобождения из-под стражи, после которого истец    стал находиться под врачебным контролем, регулярно проходить соответствующее амбулаторное и стационарное лечение.

       Данные обстоятельства подтверждают факт претерпевания истцом физических страданий и нравственных переживаний в связи с действиями, совершенными в отношении него Федоровым А.С., связанными с содействием последним в фальсификации доказательств по уголовному делу, возбужденному в отношении Сапарова Т.Ж.

          Доводы истца о том, что в результате преступных действий ответчика    он вынужден был изменить свой прежний привычный образ жизни, вынужден испытывать определенного рода ограничения в прежнем привычном для него образе жизни, постоянно обращаться в лечебные учреждения, испытывать при этом физические боли, постоянно проходить лечение подтверждаются медицинскими документами, представленными в суд, которым нет оснований не доверять. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств, опровергавших бы с достоверностью доводы истца о причинной связи действий ответчика и перенесенных истцом в связи с этим нравственных и физических страданий в суд не представлено.

            При этом доводы истца о прекращении предпринимательской деятельности и деятельности крестьянского фермерского хозяйства уже после освобождения из-под стражи    именно в результате преступления, совершенного Федоровым А.С., ничем достоверно не подтверждены. Достоверных сведений об этом в суд не предоставлено.

           Доводы же ответчика Федорова А.С. о том, что Сапарову Т.Ж. уже была присуждена компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, в связи с чем к нему могут быть предъявлены только регрессные требования со стороны казны РФ, не являются основанием к отказу в удовлетворении настоящего иска, поскольку решением Курчатовского районного суда от 12.02.2018 года и апелляционным определением Челябинского областного суда от 17.05.2018 года взыскана компенсация морального вреда в пользу Сапарова Т.Ж. на основании ст.133 УПК РФ, 1070 ГК РФ за вред, причиненный ему в результате уголовного преследования, который подлежит возмещению государством независимо от вины должностных лиц правоохранительных органов.

           По настоящему же иску Сапаровым Т.Ж. заявлены требования как потерпевшим по уголовному делу к лицу, признанному виновным в совершении преступления именно в отношении Сапарова Т.Ж., что в свою очередь не исключает     ответственности по смыслу положений ч.1 ст.44 УПК РФ, ст.ст.1064, 1100, 1070 Гражданского кодекса РФ Федорова А.С. и перед казной РФ в порядке регресса и перед Сапаровым Т.Ж. как потерпевшим по уголовному делу.

         Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

        При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает степень понесенных нравственных и физических страданий истцом в результате действий Федорова А.С., учитывает что нравственные и физические страдания причинены в результате совершения тяжкого преступления, учитывает конкретные обстоятельства происшедшего, установленные приговором    суда, конкретную роль Федорова А.C. в совершении преступления в отношении Сапарова А.С., наступившие в результате преступных действий последствия в виде физических и нравственных страданий, которые с неизбежностью наступили для истца в результате пособничества в фальсификации в отношении него доказательств по уголовному делу, степень пережитых истцом нравственных и физических страданий,    характер физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

           Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности, справедливости, соразмерности причиненного вреда сумме компенсации, обстоятельства произошедшего, а также учитывает в соответствии со ст.1083 ГК РФ материальное положение ответчика согласно сведениям о том, что он трудоспособен,    освободился из мест лишения свободы, имеет двоих детей на иждивении и полагает определить размер компенсации в размере 100 000 рублей, поскольку именно такая сумма наиболее полно отвечает как степени пережитых нравственных и физических страданий, так и принципу разумности, справедливости и соразмерности причиненного ущерба именно ответчиком    степени пережитых истцом нравственных и физических страданий, доказанных в судебном заседании.

          Для удовлетворения иска в заявленном истцом объеме 1млн. рублей, оснований не имеется, исходя из представленных суду доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных приговором суда и в судебном заседании. Данная сумма не является соразмерной причиненному вреду.

           В соответствии со ст.333.19 НК РФ, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в размере 300 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

                                                         Р Е Ш И Л :

              ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

              ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░                                                                ░░░░░░░ ░.░.