Решение по делу № 2-1991/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-1991/2021

УИД 76RS0017-01-2021-001522-87

Принято в окончательной форме 30.11.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Ларичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области к Галетке Вадиму Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Заволжский районный отдел судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (далее – Заволжский РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО) обратился в суд с исковым заявлением к Галетке В.В., в котором просит обратить взыскание на имущество должника в пределах суммы взыскания, а именно: земельный участок, кадастровый номер объекта: №, площадь объекта 344 кв.м., адрес: <адрес>, собственность №.

В обоснование требований ссылается на то, что в Заволжском РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом г.Ярославля по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Галетки В.В. в пользу ИП Смирнова В.Е. задолженности в размере 10 418 750 рублей. В ходе исполнительного производства у должника выявлено недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый номер объекта: №, площадь объекта 344 кв.м., адрес: <адрес>, собственность №.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Мизюлин П.В..

Заволжский РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание своего представителя не направил. Судебный пристав-исполнитель Глаголина О.А. ходатайствовала об удовлетворении требований, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Галетка В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица – ИП Смирнов В.Е., Мизюлин П.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В ходе судебного заседания установлено, что возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №, выданного Заволжским районным судом г.Ярославля, должником по которому является ответчик Галетка В.В..

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное, на основании которого объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №, выданного Заволжским районным судом г.Ярославля, должником по которому является ответчик Галетка В.В., от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № выданного Заволжским районным судом г.Ярославля, должником по которому является Мизюлин П.В..

Судом установлено, что Галетке В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 344 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение: для дачного строительства, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В рамках сводного исполнительного производства в отношении указанного земельного участка наложен запрет регистрационных действий, что подтверждается постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192-196).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является должником в рамках сводного исполнительного производства, требования исполнительного документа по которому ответчиком в течение длительного периода времени надлежащим образом не исполняются, задолженность по которому в полном объеме не погашена, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку, такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 344 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Галетке Вадиму Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу: <адрес>, в рамках исполнительного производства Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина