Решение по делу № 2-170/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-170/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Ейск 20 марта 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Лайн» к Коваленко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Агро-Лайн» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что 21.05.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и Коваленко М.В. был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 315 000 рублей 00 копеек. В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 кредитного договора на имя заемщика был открыт ссудный счет № и перечислены денежные средства, которыми заемщик имел право пользоваться на потребительские цели на следующий рабочий день после заключения Кредитного договора. За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с п. 4.1 кредитного договора. В силу п. 4.3 Кредитного договора, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита и до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней. В соответствии с п.5.1 Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на открытый счет. Пунктом 5.5 договора регламентировано, что обязательства Заемщика по погашению кредитной задолженности считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на Счет Заемщика, а так - же при наличии у Банка возможности их списания.

В соответствии с п.5.1 договора, Заемщик обязался погасить задолженность не позднее 21.05.2015 г. и вносить денежные средства в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет Клиента. В случае, несвоевременного внесения платежей по кредиту и начисленным процентам, то по истечении срока возврата кредита, образуется просроченная задолженность. Однако, в нарушений условий договора, Заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному Договору.

Поскольку Ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с 21.05.2012 г. по 26.03.2014 г., то по состоянию на 26.03.2014 г. года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 108 597,65 руб. Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 г. составила 287 453,43 руб. Таким образом, по состоянию на 26.03.2014 г. Заемщик должен уплатить Банку денежные средства в размене 108 597,65 + 287 453,43 = 396 051,08 рублей.

26.03.2014г. Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору кредитования № от 21.05.2012г. на сумму 396 051,08 рублей Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Лайн", о чем ответчик Коваленко М.В. был уведомлен. ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье с/участка № 28 ЗВО г.Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Коваленко М.В.. Был вынесен судебный приказ № от 05.02.2016 года. Однако, указанный судебный акт был отменен 02.07.2018 года, поскольку ответчиком представлены возражения. На расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: 27.04.2018 года в размере 1859 рублей платежное поручение №, 27.04.2018 года в размере 41,42 рублей платежное поручение №, 27.04.2018 года в размере 10 рублей платежное поручение №, 27.04.2018 года в размере 0,22 рублей платежное поручение №, 27.04.2018 года в размере 1,94 рублей платежное поручение №. С учётом оплат, итоговая сумма задолженности составляет 394 138,50 рублей. Просит суд взыскать с Коваленко М.В. в пользу ООО «Агро-Лайн» - задолженность по договору о предоставлении кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 394 138,50 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 141,39 руб., а всего сумму в размере 401 279,89 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Коваленко М.В. в судебное заседание не явился, по месту его жительства заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении была направлена судебная корреспонденция, которая Коваленко М.В. не получена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он уклонился от получения судебной корреспонденции и явки в суд.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика Коваленко М.В., уклонившегося от явки в судебное заседание.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика- возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора. Если заемщик не возвращает денежную сумму в срок, он нарушает свое обязательство, и на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору. Проценты являются социальной мерой гражданско-правовой ответственности. При несвоевременном возврате суммы кредита заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, что свидетельствует о фактическом продолжении кредитного договора. Вместе с процентами ответственности он обязан выплачивать кредитору проценты, установленные в качестве платы по кредитному договору (п.1 ст.809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и Коваленко М.В. был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 315 000 рублей 00 копеек с условием уплаты 0,09% в день, сроком на 36 месяцев на потребительские цели. Согласно условиям договора штрафные санкции по просроченным процентам, процентному кредиту (ежемесячно) были установлены в размере 20% ежемесячно.

При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с его условиями, процентной ставкой по кредиту и с графиком внесения ежемесячных платежей, о чем свидетельствуют его подписи (л.д. 9-15).

На имя ответчика был открыт ссудный счет №, на котором учитываются выдача и погашение кредита и текущий остаток задолженности (л.д.9).

На основании заявления заемщика, с Коваленко М.В. 21.05.2012г. был также заключен договор банковского счета физического лица № и открыт счет № для учета денежных средств клиента, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д.16-18).

С перечнем тарифов Банка «Первомайский» (ЗАО) за оказываемые банком услуги по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц заемщик был ознакомлен, о чем поставил собственноручно подписи (л.д.19).

Указанный счет подлежит закрытию после полного выполнения обязательств по кредитному договору № от 21.05.2012г. (л.д.20).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на счет заемщика кредитные денежные средства в сумме 315 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26).

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

26.03.2014г. Банк на основании договора цессии уступил право требования в том числе и по договору кредитования № от 21.05.2012г. на сумму 396 051,08 рублей, Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Лайн", что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 26.03.2014г. и актом приема-передачи прав требования (л.д.27-33).

О состоявшейся уступке прав (требований) Коваленко М.В. было направлено уведомление, в котором также содержалось требование о необходимости оплаты суммы долга в размере 397 718,76 руб. (л.д.41-45).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщиком – ответчиком по делу ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренные заключенным договором, не производятся.

При этом, не производя ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, ответчик нарушает условия договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлен расчет, согласно которого размер задолженности по договору о предоставлении кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами составил 394 138,50 рублей.

Вместе с тем, доказательств об ином размере задолженности и надлежащем исполнении обязательств, ответчик суду не предоставил.

Согласно материалам дела, определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара 05.02.2016г. был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Коваленко М.В. в пользу ООО «Агро-Лайн» по кредитному договору № от 21.05.2012г. в размере 396 051, 34 руб., который отменен определением мирового судьи с/у № ЗВО г. Краснодара от 02.07.2018г. в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.5).

При этом, на расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности, согласно платежей: 27.04.2018 года в размере 1859 рублей платежное поручение №, 27.04.2018 года в размере 41,42 рублей платежное поручение №, 27.04.2018 года в размере 10 рублей платежное поручение №, 27.04.2018 года в размере 0,22 рублей платежное поручение №, 27.04.2018 года в размере 1,94 рублей платежное поручение № (л.д.34-38).

С учетом оплаты указанных сумм, задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 394 138,50 руб.

Однако, указанные платежи не соответствуют графику погашения кредитной задолженности, предусмотренную кредитным договором от 21.05.2012г. (л.д.9-15).

Доказательств о внесении иных сумм в счет оплаты по рассматриваемому кредитному договору, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Коваленко М.В. в пользу ООО «Агро-Лайн» сумму задолженности в размере 394 138,50 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Расходы Банка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления составили 7 141,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2019г. (л.д.4).

Таким образом, суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст.329, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агро-Лайн» к Коваленко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коваленко М.В. в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 394 138,50 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 141,39 руб., а всего сумму в размере 401 279,89 (четыреста одну тысячу двести семьдесят девять руб. 89 коп.) рублей.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий