Решение по делу № 5-283/2018 от 09.07.2018

		Дело № 5-283-2018/8
	ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2018 года		г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В., ознакомившись с поступившим 09.07.2018 протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Романченко Людмилы Александровны,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> которой вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая являясь продавцом - кассиром магазина «Сладкий мир», расположенный <ОБЕЗЛИЧЕНО> не удостоверившись в его возрасте. Определением от 20.03.2018 указанный протокол об административном правонарушении возвращен должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков. 09 июля 2018 г. протокол об административном правонарушении повторно представлен мировому судье. В соответствии со ст.29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Из статьи 28.2 КоАП РФ следует, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, который должен отвечать требованиям настоящей статьи. Выполнение требований к форме и содержанию протокола направлено на соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к ответственности. Представленный протокол об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении в отношении Романченко Л.А. не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. В соответствии с <ОБЕЗЛИЧЕНО> существенным недостатком протокола, является отсутствие данных, прямо перечисленных в ст. 28.2. ч. 2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Как следует из протокола об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая являясь продавцом - кассиром магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный <ОБЕЗЛИЧЕНО> не удостоверившись в его возрасте. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения, что Романенко Л.А. является сотрудником магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> в копии трудового договора указанных сведений не имеется. Кроме того, в силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 КРФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст.17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. Как следует, из представленных материалов, 02 февраля 2018 г. при даче объяснений свидетелям по делу права предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ не разъяснялись, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, по ст.17.9 КоАП РФ не предупреждались. При повторном направлении протокола об административном правонарушении представлены те же объяснения свидетелей от 02.02.2018, в которых представлены подписи свидетелей о том, что они предупреждены об ответственности за дачу показаний. Следовательно, об ответственности за дачу ложных объяснений свидетели предупреждены после дачи ими письменных пояснений. Указанные недостатки протокола являются существенными. В соответствии с ч.4 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу которые составили протокол. При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> и материалы дела об административном правонарушении  необходимо возвратить должностному лицу, его составившему - <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокол об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Романченко Людмилы Александровны для устранения недостатков, указанных в определении.
Мировой судья                                                                               К.В. Филиппова